MMORPG熱血傳世遊戲尋蹤覓跡,蓄勢待發!絕世仙霞路,淒美江湖情三國題材萌系畫風的卡牌遊戲
terence001 ( TERENCE001 )
Lv. 2 | 文章數:0 | 推薦數:6 | 被推數:20 #61. 2004-12-03 02:33:45
版大

小弟有問題請教一下,駭客任務中史密斯能夠由虛擬世界中附身到活人中,活人回到現實中,並且能夠控制活人去對尼歐造成威脅,這是代表啥意思,史密斯這個電腦程式,"活"過來了嗎?

那假設史密斯能在虛擬世界中控制附身了十個人類,那十個被控制附身的人類,都回到現實世界中,是算被一個史密斯操控,還是有十個史密斯獨立思考呢?

問題有點遜,有興趣的的煩請回答一下?
0926867860 ( my goodness )
Lv. 27 | 文章數:330 | 推薦數:15 | 被推數:330 #63. 2005-02-10 05:45:27

>※turtle81313(小龜~)提到:
>怎麼說?規則的問題,蝴蝶效應是在一個不合邏輯的大規範之下,延伸出合理的劇情
>
>這樣講您可能不太明白,舉例來說﹔
>
>片中主角只要讀日記就能改變過去,那原來的世界跑哪去了?分裂出另一個平行宇宙?這點片中沒有提。
>
>為什麼只有小時後失憶的地方可以改變?為何不是每一天都能改變?這點也沒解釋清楚。
>
>他經歷過每一次的生長歷程都有相關的記憶,也就是說他經歷過的每一件事都是真實發生過而非自己憑空想像,那麼其他人呢?他能夠記得同一時空完全不同的人事物,那其他人為何不能?
>
>穿梭時空問題,回到過去會產生矛盾,片中有回到過去情但是卻沒辦法做出合理的解釋,大家看過香草天空嗎?片中複雜的劇情,到最後可以做完美的解釋(完全是湯姆克魯斯自己製造的假記憶。)
>
>所以,假如說他其實是一個精神病患,一直躺在床上,但是他可以從小時後失憶的地方改變自己後半生的記憶的話,那麼這樣可以完全解釋片中矛盾的地方,並且”只能用日記改變”這種限制也就沒有那麼遷強了(這可以算是他自己設下的規則,一種讓自己創造記憶的條件。)
>
>
>簡單說,假設一部科幻片內容完全沒有根據,劇情要多玄就有多玄,那麼他再怎麼好也只能稱的上二流片,所謂好的科幻片,就是要劇情夠特別,但也要符合邏輯有根據。
>
>若10分是滿分的話,
>蝴蝶效應大概>7分
>香草天空>8分
>ai人工智慧>9分
>駭客任務第”二”集>10分

當然囉,一部片好看與否,當然牽扯到不止於邏輯的關係,邏輯方面只要別太過分相信大家都還能接受的!其他如演技,運鏡手法,特效,劇情等方面相信也佔了很大的比重!

我還是很喜歡蝴蝶效應!︿︿
silvereagle ( 七百七十一把劍 )
Lv. 6 | 文章數:64 | 推薦數:2 | 被推數:89 #66. 2005-06-16 16:39:22
to:小龜

說說我的看法,您犯了一個最大的問題就是
因為電影不合您的時間論觀點,而認為不是一部好片

但事實上您的時間論本來就不一定是對的
沒有任何一個時間論可以被證明為對的
更何況,這部片本來就不是一部單純探討時間轉移觀點的片
您將焦點只放在時間論對不對上,就流於膚淺了....

大家都把焦點放在時空轉換上,卻忽略了這部片另外兩個重要特色
其一:心理學 
其二:宿命論

以心理學的角度來說,主角是在不斷地完成他的[未竟事宜]
有興趣的人可以自己去研究[未竟事宜]在心理學上的重要...這裡就不多談

第二個宿命論..其實另一位大大講得非常好
不只是改變過去影響未來,同時未來也在影響過去,這是我非常贊同的想法
但這不能完全解釋平行時間觀點 , 因為平行時間論中,兩個世界在分岐後是不會再互相影響的
但這部片不只有影響,而且非常錯綜複雜...

但其實若依照宿命論來說,它的錯綜複雜反而是非常單純的
主角的所有行為在一開始就註定好了,是一條徹底的單一直線
第一個世界稱為A,主角在進行到A的某一點時,會讓女主角自殺
然後開始回到A的過去的某一點.跟著進入B世界(跟女主角相戀的世界)
但在B世界的監牢中,主角因為需證明自己的能力,回到過去畫了一張殺人圖
這張殺人圖,以及因為未來影響而失去記憶的特徵,又影響到了A世界的未來.
並開始讓他在A世界寫日記,也才會有B世界的出現
這樣講可以懂了嗎?所有的事件是單一的直線,是註定好了
他早就註定會到B世界,所以A世界才會有殺人圖,也才會有日記
還有很多小事情如在廚房拿刀...那也是A世界的事
但卻是因為在E世界(隨便舉的),想要回去解決炸彈才會發生的
雖然世界有很多...A~E或是F...但路線只有一條,從一開始就已經決定
結局也是
這就是宿命論

總之,一部片好不好,不是因為合不合您的觀點,也不是因為合不合理
您所謂的合理,其實受到太多個人主觀的影響了
更何況,如果不能證明什麼是真理,那又怎麼能判斷什麼是合理呢?
silvereagle ( 七百七十一把劍 )
Lv. 6 | 文章數:64 | 推薦數:2 | 被推數:89 #67. 2005-06-16 23:23:00
作者:darkplume(黑羽)提到:




  由於其他回應的東西深度不夠我也看不下去,小龜兄,我就直接從你的幾個評價和妳討論囉!我支持你對其餘各片的評價,不過蝴蝶效應本身的話在下的論點和你有點不同,咱們提出來討論討論吧!

 
   恕刪.......
閣下寫的很好,很有自己的想法,很有條理
但您的第一段實在讓我看了無法茍同...
什麼叫其他回應的東西深度不夠你也看不下去??
我把整個討論串看過了,小龜兄執著於他所謂的[合理]
而您則是擁有自我的特色想法
但讓我看了最感認同,也最讓我深受啟發而深思的
還是[也是小葉]兄的文章...
講真的...如果您覺得他的想法深度不夠...我想您可能先要去了解一下
是不是您還沒有真的夠有深度能去了解到他的深度.....
至於您的大論....很好....但卻不是我想回您的重點...
siya ( ξ餅乾愛吃脆笛酥ξ )
Lv. 8 | 文章數:110 | 推薦數:3 | 被推數:110 #68. 2006-01-12 16:14:27
非常熱烈的討論... 
在這我想回到討論的原點在加上我個人的以為 

首先說到這個開版的標題「嚴格講蝴蝶效應稱不上上等片」 
我想知道的是 
什麼是上等片的定義? 

是畫面的呈現? 
精采的特效? 
決不冷場的流暢度? 
引人深思的內涵? 
還是有沒有符合理論? 

不管每個人評鑑影片的依據為何 
從這個章節就會發現 
每個人的觀點依據本是不同 
自然對不同影片所打的分數也就不同 
因此 便沒有一定的高低對錯之分了 

除非有特定從一個角度來評鑑 
這樣的集體討論才有意義 

我認為不可忽略的是 
要記住這部片他希望以什麼樣的手法來傳達他想告訴我們的事
每一部片都有其不同的內涵 不同的個性 不同的外型
但觀眾是千萬種的
所以我個人以為 沒有「上等片」「下等片」之分
只有「成功」和「失敗」之分
而能判斷到底是失敗還是成功
只有製作那部片的人(如導演)才有資格說

在法律之下踴躍的自由發言固然是好的並值得尊重與鼓勵
但舉出意見卻指責「你這樣說是錯的」等等 是應該避免的
別人願意一起來發表意見討論就很值得高興了
卻在別人提出意見後 說了一些傷人的話就不太禮貌了

最後發表我對這部片的感想
我是在昨天下午才看了這部片(在學校的視聽中心,雲科大的設備很好!)2種結局也都看了(還有幕後花絮等等)
我個人覺得這部片很好!
在演出的整個效果來看
整部片無冷場 角色情緒生動真實
劇情緊張但技術很高超的 在影片最後得到紓解(2種結局都給我這樣的感受)
故事內容發人深思
內容連貫縝密 除了理論外可說毫無破綻
但我認為 在我們所處的空間以外的時空
是很難、幾乎無法提出正確的理論的(因為無法證明)

每個人對於看影片的態度都不同
我也很尊重 並欣賞每個人欣賞的態度
我個人是比較屬於看影片 就Enjoy它就好
喜歡就喜歡,不喜歡就不喜歡
直接不做作
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理