MMORPG熱血傳世遊戲絕世仙霞路,淒美江湖情三國題材萌系畫風的卡牌遊戲尋蹤覓跡,蓄勢待發!
turtle81313 ( 小龜~ )
Lv. 25 | 文章數:1476 | 推薦數:52 | 被推數:269 #21. 2004-08-24 01:46:53

※Goeffery(也是小葉)提到:
>  是否知道不同的歷史是不是平行世界,對於主角當時的生活並沒有影響,因為電影是以主角觀點在進行,所以主角也沒有必要去追究和瞭解,相對的,觀眾也不會從主角的身上去延伸瞭解這部分的設定。

的確片子重點不在於此,所以沒有必要解釋。
但主角能夠記得不同歷史內的所有記憶,這點是很不合理的,但片中卻沒有合理的解釋。

>
>  主角小時候記憶空白的區段,和他日後能夠回來的「目的地」,是互為因果關係的。若說是主角記憶空白的原因,是被他日後「回來」時的意識所佔據之故,那麼從那張殺人圖畫開始為契機,使得他記憶空白的事被發現,跟著他母親開始要求他寫日記,便留下他日後回溯時倒流時光的「路標」。

就像我再另一篇討論”主角拿刀子那段意義”中所說的,如果是未來決定要改變的時段會短暫失憶,那表示未來決定著過去,這就產生了”回到過去”的矛盾,片中也沒有合理的解釋。

有些東西是不需要解釋沒錯,也許這並不會影響到一般人對片子的感覺,只是在觀察仔細的人眼裡就顯的程度沒那麼高了。


>
>  所以主角的過去,影響著主角成長後的未來,但主角的過去,又同樣受著看似已註定好的未來而牽連波動,也就是在「日記本」的這個牽絆下,主角能回去的時間點都是早已「註定」的。直到最後主角得知他父親回到過去的方式是攝影機,而他唯一能回到的時間點所選擇的改變,也正好完全將此女主角不幸的未來推向另一個與自己不相干的生命軌道上。

你所謂”主角能回去的時間點都是早已「註定」的”,註定的是什麼意思?註定有很多種解釋法,這樣講太籠統了,沒有辦法回覆你。

>
>  因此主角的日記本可以視為一個象徵,只要主角仍依賴這本日記--他對過去無法擺脫的記憶,他就只能像如來佛掌中的孫悟空,跳不出他所造成的悲劇。而當他採取日記本以外的時間點後(也是當時情況剩下的方式),他的過去--包括他經歷和改變失敗所經過的一切--便再也不與他相干,才能走向新的未來。
>
>  當然看過電影後,也還是有沒那麼瞭解的人,那時看完才出播放廳,就在洗手間門口前聽到兩個女生在說:「真是爛片,原來都是一個精神病患自己的幻想……」 O_O 那若真只是一個能改變「自己記憶」的人,那基本上也不符合這部電影的片名,和所以用來說故事的劇情了。

上面大部分都是在敘述劇情,劇情我已經很清楚了。
對於我提出不完美的地方你有什麼看法呢?

>
>-------------------
>  如果說駭客任務還要去看動畫版才能完整,那就得說電影版拍得太失敗了,觀眾還得另外去找資料才能知道這部電影在拍什麼,也就是這部電影說故事的任務沒有達成--以上是從「而且要先去看過駭客任務的動畫版全部(絕命飛行)才算是完整」推論出來的,不等於現實情況就是這樣。

為何要做推論?難道你沒看過駭克任務嗎?
基本上絕命飛行有沒有看其實是沒差的,它主要的劇情有二,(一)為何會演變成第一集的局面,算是故事的背景敘述。(二)第二集將有數萬隻烏賊進攻。
第一點知不知道都沒差,第二點在第二集剛開始就有講了,所以說沒有看絕命飛行也沒差(小孩的故事也不是重點)
駭客任務系列從第一集到第二集都還很棒,但到了第三集...劇情難以自圓其說( 史密斯的死法沒有合理的解釋,這是最大的失敗,就如同蝴蝶效應中的缺點一樣),特效又太多了有點讓人看膩,第三集可以說是滿失敗的沒錯。

>
>  就如魔戒「讀者」偶會有出現幾個批評魔戒「觀眾」太過膚淺:只看特效、只看場景、只看精靈帥哥,而不知道托爾金在書中蘊藏了什麼豐富的內涵。但問題是,並非每個人都願意K下那厚厚的三本書,而電影是導演將書中內容經過篩選後,重新以畫面說一次這個故事給觀眾「看」。只要導演拍出來的電影能夠自圓其說,成為一個完整的故事,那麼,這部電影就算成功了(就說故事而言)。
>
>  同樣的,看過哈利波特第三集,讀過原著的人可能會認為中間刪了太多的東西,沒有「完整」轉印整本書的內容。但對於只看電影的人,反而能夠快速的看到一個「完整的故事」,以這部分來講,它也是成功了。
>
>  因此討論以原著改編的電影時,以原著對照電影來看是否拍出原味無妨,但要鉅細彌遣的來批判電影未達原著內容或刪除的部分,其實沒有什麼意義。但反之若電影拍出來東刪西減後,連沒看過的人也看不到完整的劇情,那就是個失敗作了。

這跟主題並不符合吧,這跟我提出的東西無關。

>
>-------------------
>
>  以劇情來講,我認為 蝴蝶效應>駭客任務>AI。
>  刻劃人心則是 AI>蝴蝶效應>駭客任務。
>
>  駭客任務是在「虛擬←→現實」轉換間的「設定」較為複雜,需要花點時間去理解,這也是它很成功的一點,但是和大多數冒險動作片相比,則不會有很明顯的突出,相對於蝴蝶效應的男主角在每次改變身分之後,必須去重新適應新的「身世」,以及試著找出最佳歷史平衡點的努力,我認為蝴蝶效應的劇情確實較優。

沒有較突出?完全相反吧,我看不出哪裡”平凡”了。

>
>  AI 則是一個很直接的小木偶故事,但是它在刻劃人心的部分卻勝過另外兩片,對於觀眾情緒的憾動也會較大。我看到 AI 的結局時哭了,一個單純的願望,要用數千年來達成,而在達成的短瞬間結束;看蝴蝶效應的結局時應到了些許的惆悵,為了成全真心所愛,願恴以自己在對方生命中消失為代價;看完駭客任務三,卻只對超級賽亞人大戰真人版和努力解釋母體到底中了什麼病毒在花腦筋……
>
>  香草天空沒看,就不比較了。



對於一部電影(或是其他事物),每個人給的分數一定都不一樣,所以也不必去爭論電影的高下了,還是繼續討論蝴蝶效應吧o.O。

ps.假如你真的想瞭解駭客任務的”好”,點這裡吧,駭客任務2解析轉載自遊戲基地Matrix討論板精華區,這也是由其他地方轉載至基地的。
turtle81313 ( 小龜~ )
Lv. 25 | 文章數:1476 | 推薦數:52 | 被推數:269 #22. 2004-08-24 02:34:15
對了,我並不認為主角是精神病患而一切都是他的想像,因為我知道劇情沒這麼爛。

其實有很多問題是很難解釋、無法解釋,甚至是不需要解釋的,是哪一種我想是看個人了,也許你覺得蝴蝶效應已經很完整了,但我就是認為上有很多不完美的地方。
tokiya ( (輪子) )
Lv. 15 | 文章數:455 | 推薦數:31 | 被推數:81 #23. 2004-08-24 16:54:08
我在這裡發表一下我感覺駭客任務結局史密斯死法的兩項看法

一.史密斯藉由複製將他人轉變為自己,也就是說,像是史密斯自己,是一個資料夾,而別人都是檔案,史密斯複製別人成為自己就是把別人的檔案都放在自己的資料夾裡面,藉以控制別人,也可以獲得別的檔案內存的資料
由於他躲藏在母體裡面,所以母體無法直接鎖定他的IP位置,,大家知道IP位置吧?每個電腦都有自己的IP位置

而主角原本使用駭客的方法入侵母體,但在最後直接在主機這裡進入母體,而不是用駭客的,所以母體可以直接鎖定主角"本身"的IP位置,當主角戰到無力而被複製成功的時候,由於各個史密斯是相連的,所以母體就可以直接刪除掉每一個史密斯~

二.從人類還存活,以及祭司所說的"史密斯的存在,是為了讓整體程式平衡"了解到,其實母體是可以輕輕鬆鬆刪除史密斯,但是前提是要母體確認主角死亡,而最後大戰,不管死的是史密斯還是主角,最後的勝利都屬於母體
主角死,史密斯順理成章刪除,史密斯死,主角在現實生活當場給他死

大家覺得呢?
turtle81313 ( 小龜~ )
Lv. 25 | 文章數:1476 | 推薦數:52 | 被推數:269 #24. 2004-08-24 17:42:38

※Tokiya((輪子))提到:
>我在這裡發表一下我感覺駭客任務結局史密斯死法的兩項看法
>
>一.史密斯藉由複製將他人轉變為自己,也就是說,像是史密斯自己,是一個資料夾,而別人都是檔案,史密斯複製別人成為自己就是把別人的檔案都放在自己的資料夾裡面,藉以控制別人,也可以獲得別的檔案內存的資料
>由於他躲藏在母體裡面,所以母體無法直接鎖定他的IP位置,,大家知道IP位置吧?每個電腦都有自己的IP位置
>
>而主角原本使用駭客的方法入侵母體,但在最後直接在主機這裡進入母體,而不是用駭客的,所以母體可以直接鎖定主角"本身"的IP位置,當主角戰到無力而被複製成功的時候,由於各個史密斯是相連的,所以母體就可以直接刪除掉每一個史密斯~

這並不合理,當初在駭客討論版就討論過很多次了,很多人跟你看法一樣,可是如果單純是要鎖定他的位置,那會有兩個無法解釋的問題。
(一)有很多普通人也被複製了,母體只要靠那些人就可以找到史密斯了。
(二)祭司被史密斯複製了,所以造物主可以從祭司的位置找到史密斯的位置,而且史密斯因為複製祭司而擁有最高的能力,就算被找到也不一定會怎樣。

由以上兩點可以得知,一定和主角救世主的特殊能力有關係。

>
>二.從人類還存活,以及祭司所說的"史密斯的存在,是為了讓整體程式平衡"了解到,其實母體是可以輕輕鬆鬆刪除史密斯,但是前提是要母體確認主角死亡,而最後大戰,不管死的是史密斯還是主角,最後的勝利都屬於母體
>主角死,史密斯順理成章刪除,史密斯死,主角在現實生活當場給他死

不太懂你的意思,可以講的再清楚一點嗎?
>
>大家覺得呢?



我在想..,史密斯不是曾經想殺過主角,第一級的時候他殺了尼歐,可是尼歐沒死成,反而把史密斯毀了。
我猜,可能是從這時候尼歐把他自己一部份的力量傳給了史密斯〔複製的能力〕,祭司不是也說〔你和他是一體兩面〕從此之後,史密斯已經不再是電腦特工了,他變成了尼歐的負面人格。
而當史密斯殺了尼歐後,把這份力量還給了他,所以他本身已經失去複製的能力,失去使他這個原本早就應該被摧毀的程式繼續活下去的動力,所以在這個時候,所有的史密斯就同時被摧毀了。
而被史密斯佔據的人又恢復成自己了(可是母體內連接的活人有沒有辦法恢復就不得而知了,至少可以知道祭司並沒有被毀掉。)

總之,這部分電影沒有合理的解釋,只丟下一句很玄的話就輕輕帶過(凡事有個開始,便有結束),實在很令人失望...。
tokiya ( (輪子) )
Lv. 15 | 文章數:455 | 推薦數:31 | 被推數:81 #25. 2004-08-25 00:22:30
>我在想..,史密斯不是曾經想殺過主角,第一級的時候他殺了尼歐,可是尼歐沒死成,反而把史密斯毀了。
>我猜,可能是從這時候尼歐把他自己一部份的力量傳給了史密斯〔複製的能力〕,祭司不是也說〔你和他是一體兩面〕從此之後,史密斯已經不再是電腦特工了,他變成了尼歐的負面人格。
>而當史密斯殺了尼歐後,把這份力量還給了他,所以他本身已經失去複製的能力,失去使他這個原本早就應該被摧毀的程式繼續活下去的動力,所以在這個時候,所有的史密斯就同時被摧毀了。
>而被史密斯佔據的人又恢復成自己了(可是母體內連接的活人有沒有辦法恢復就不得而知了,至少可以知道祭司並沒有被毀掉。)
>
>總之,這部分電影沒有合理的解釋,只丟下一句很玄的話就輕輕帶過(凡事有個開始,便有結束),實在很令人失望...。


可是電影上也有說過,原本是程式的人,脫離母體以後,就會有特殊能力(那法國佬的老婆說的),所以才有第二級的雙胞胎,跟吸血鬼

我第二個論點是說,電腦了解到萬物的平衡性,所以錫安才會一直存在,而才會有祭司的存在,因為一定要讓某些人自由,某些人受困,才能達到平衡
造物主負責母體的平衡,而祭司是搗亂母體的平衡,這樣才能達到一個真平衡

而每一代的救世主很明顯的搗亂了母體該有的平衡,但是在現實中卻又無法直接殺死他,所以只好無奈在母體中製造出一個與主角能力相當的程式,以維持整個母體的平衡

我不認為沒有"目的"程式就會"自行"被刪除,一定是有一個使用者把他刪除的(像法國老那些保鑣)

這樣明白嗎?
33552003 ( 只想單純ㄉ玩遊戲 )
Lv. 10 | 文章數:409 | 推薦數:16 | 被推數:4 #26. 2004-08-25 00:25:43
駭客任務並不是不好看兒是有些人看不懂~
尤其是對電腦不熟悉的人根本很難了解影片中一些意思~
如此一來很難體會出電影裡的精隨~
但對劇情來講駭客真的沒啥劇情~
因為他給人家的感覺就是~到最後勝利還是屬於正義的~
香草的天空也是不錯~
不過對於沒耐性的人可能不適合~
因為快到結局的短短幾分鐘才知道他原來一切都是他的夢境~但也不錯看~沒看過的推薦去看看~
AI不用說了~也是讚啦~但不適合冷血動物去看~
每部電影不一定要有合理的解釋~
如果都要有合理的解釋的話~那我可能要憋尿憋很久~
(因為我不喜歡看電影半途錯過片段)
小龜提到~一堆不合理~我看你去看教學片好了~
絕對都合理~你不適合看電影~
不然A片也可以一定合理~男歡女愛麻合理阿~
tokiya ( (輪子) )
Lv. 15 | 文章數:455 | 推薦數:31 | 被推數:81 #28. 2004-08-25 22:15:51
>重整一次,你認為史密斯是電腦故意製造出來對付尼奧的程式,並且電腦的目的是殺死尼奧。
>並且讓錫安存在是為了要平衡母體。
>
>基本上...這根本不可能(這錯的太離譜了...閣下是在開玩笑嗎?)。
>
>救世主和錫安的存在,完全在祭司和造物者的掌握之內。
>救世主的能力就是他們給的,目的就是<font color=#0099FF>將不受母體控制的特異人類集中到錫安一次毀滅</font>。
>也就是說,(一)救世主的能力,是為了把那些特異人士騙到錫安。
>(二)錫安存在的意義,是為了要集中特異人士一次毀滅。
>
>真不懂你怎麼會這樣想?第三集母體都快被史密斯給毀掉了,你竟然認為史密斯是母體故意製造出來的?
>而且,如果是為了殺死尼歐,那幹麻要停止進攻錫安?他會和尼歐做那個和平共處的交易就是因為史密斯確實對母體造成嚴重的威脅了。
>
>天阿,好像真正看的懂駭客任務的人沒半個,而且這些問題我已經在駭客板討論到爛了。
>so這是最後一篇關於駭客任務的文章了。


我是認為母體了解"平衡"的重要性,所以該有一些人是自由的,一些人是被困在母體的,而你說救世主的能力是母體給的...這點我不懂,他在什麼時候決定主角就是救世主?從母體培育出來的時候嗎?
那為什麼主角的能力是飛行,而不是其他的?而史密斯的能力又為什麼是複製?我認為史密斯的"轉變"是母體因應主角能力覺醒後所採取的步驟
而且第三集史密斯與主角決鬥的地方是史密斯自己創出來的世界,也就是說是母體將史密斯引導到一個他以為是自己創出來的世界,原本的母體應該不受影響才是(像火車人的地盤)
而最後停止攻擊錫安,算是人類獲勝嗎?並沒有,母體還是持續的在運行,所以錫安的存在對母體並無威脅,母體只是為了一個真實世界的平衡性

我了解你的看法,不過我覺得我的看法也頗有道理~
誰也不能改變誰,答案早已被選定
goeffery ( 《小葉》 )
Lv. 11 | 文章數:240 | 推薦數:9 | 被推數:116 #29. 2004-08-26 00:46:30

※turtle81313(小龜~)提到:


  不習慣逐段回,所以把自己的看法一次回完。:)

  對於時間的洪流,是否真的存在一股不可抗力,目前是無法確定的,但像在《時間機器》一片裡,男主角的未婚妻在男主角不斷地試圖改變歷史後,卻仍擺脫不了死亡的命運,這樣的設定就已暗藏了「歷史自我修補」的理論在內(漫畫《GS 美神》裡有個簡單的舉例)。

----------------------------
  另外短篇故事當例子。

  某科學家發明了一個機器,可以將「未來放在上面的物品」傳送到現在來。於是他和他的學生在做了一個實驗,將「十分鐘後放在這台機器上」的一顆蘋果成功地傳到了現在。

  依照他的理論,他必須在十分鐘後將這顆蘋果放上機器,然後那顆蘋果會因傳送到「過去」而消失。正當他要將蘋果放上機器時,他的學生突然有一個想法:「如果我們不將那顆蘋果放上去,結果會怎麼樣?」

  科學家聽了後起了很大的興趣,於是他決定不把蘋果放到傳送機器上。結局是,當十分鐘到了後,宇宙的一角開始崩潰……

----------------------------

  這是篇以時間連續性遭到破壞為題材寫的短篇小說,但若在假設「歷史存在自我修補力」的前題下,這篇故事的結果應該會像是《時間機器》裡產生其他外力來導向那必然的結果。像是科學家絆了一下,將蘋果剛好掉在機器上;或是科學家的老婆剛好提著一籃蘋果進來,隨手放了一個在機器上。

  當然,我並沒有很認真的去找理論,所以有可能一大半都是自圓其說的假設而已。

  但是對於目前存在四度空間的我們,所感受到的「時間」是帶狀且不可逆的,若是我們能夠突破四度空間的限制,再來看我們所在的空間和時間呢?那麼所有的時間應該是「同時」存在的。(這個「同時」是對於更高位階的存在而言)

  例如我們由第四度空間來看第二度空間的「漫畫人物」,對於裡面的角色來類比我們自己,他所感受的生命,是從第一頁一直到最後一頁,然後結束。

  不過我們存在於超越第二度空間的第四度空間,所以由我們來看那個角色,他同時存在第 1 頁、第 4 頁、第 98 頁和第 371 頁。

  那麼縱觀的來看《蝴蝶效應》裡的男主角,他不斷的回到之前的時間去修改歷史,正可以看成他跳脫了四度空間的限制,從第 6,573 頁翻回去,拿著立可白改掉了第 4,387 頁和之後的故事內容,在他下一次修改之前,被改掉的第 4,387 頁的「他」,自然不知道這「修改的期間」發生了什麼事,因為他此時的意識已被第 6,573 頁的自己所佔據。但這兩頁的他,卻又是同時存在的。

  因此所謂的「註定」,指的是「修改後當下」的存在事實而言,只是在第 4,387 頁來看,講註定好像是虛無飄渺之事,不過整本看完後,再對照第 6,573 頁一起來看,就會知道:「這是一定會發生,而且已發生的事。」

----------------------------

  你問的完美是不是指其他人記憶沒跟著改的情況?

  若再以修改漫畫的情況來舉例,主角身為一個跳出漫畫的「縱觀者」,因為他既是書中的角色,也是書外的修改者,自然會存有不同修改版本的記憶。

  若把「修改後的漫畫重新出版成另一本」視為分宇宙同時在分岐點上又分裂出新的平行宇宙,那麼他的主觀意識,只是從版本一移到版本二,在版本一的漫畫上,仍然存在著另一個主角和他周遭的其他人,仍然會過著他原來的日子,只是他現在正在體驗著另一個版本的生活而已。同樣的不論宇宙分裂出多少個,就會有多少組那麼多的主配角在那個宇宙中過著自己的生活,只是除了主角外,他們不會知道其他宇宙中的自己的想法和記憶。所以我們只是跟隨著主角,在換看不同版本的漫畫而已,但這些不同版本的漫畫也都同時存在著。

P.S.聽說原版聖經的時間觀是反過來寫的:用未來式寫過去的事,用過去式寫未來的事,那是否表示時間不僅是同時存在的,歷史其實也是倒過來讀的?

----------------------------

  駭客任務光就劇情而言,可以簡化:

  「成男主角被認為可能是救世主,經過一番努力和證實,接觸了許多人和多場激鬥,終於拯救了世界。」

  我知道這樣有點簡化過了頭,但是拿掉虛擬世界的設定,套用在例如什麼古代神秘魔法王國的設定上,是不是會讓人覺得時有所見?(日本動漫畫之類的)所以我說它設定極成功,能夠顛覆一般人的想法,又結合了部分宗教「色、空」對比的觀念,但劇情比較起來就稍顯普通了。

----------------------------

  史密斯是將自己複製到其他程式上,這是否該叫覆寫?
來源IP:...* /
簽名檔
春、夏、秋、冬
以季為單位的更換計數裡
在來往行人中,拼湊,逐漸模糊、遠去的,妳的容顏
仍舊沒變的,是最初的思念
dses5222 ( 浪子楊過 )
Lv. 4 | 文章數:51 | 推薦數:2 | 被推數:4 #30. 2004-08-28 14:56:46
你醬說太主觀ㄌ
我個人認為蝴蝶效應會比駭客任務好一些
如果事事講究合理
那你可以叫金庸三流作家ㄌ

蝴蝶效應ㄉ主軸
本來就是繞著精神疾病做旋轉
也就是說
全片ㄉ重點不在於主角回到過去
而在於"The Butterfly Effect"這句話
如果只重視回到過去
彌補未來來做文章
我想這部片應該叫"回到過去"之類等等

之於一切電影
有內涵ㄉ
就不應該打分數
講難聽一點
會打高分ㄉ就像
看完駭客任務會大呼特效真棒ㄉ那種
細細品味內容時
因為繞著ㄉ內涵不同
所以無法以同一觀點去評分

換ㄍ角度
蝴蝶效應ㄉ結果
就像所訴說ㄉ
選 A放棄B的機會成本
那麼這種回到過去ㄉ缺陷
在電影裡
就不該解釋ㄉ完美囉
(以上署個人主觀觀點 僅供參考)
turtle81313 ( 小龜~ )
Lv. 25 | 文章數:1476 | 推薦數:52 | 被推數:269 #31. 2004-08-29 10:32:03

※Goeffery(也是小葉)提到:
><font color=#000000>
>※turtle81313(小龜~)提到:
></font>
>
>  不習慣逐段回,所以把自己的看法一次回完。:)

老外專用表情:P

>
>  對於時間的洪流,是否真的存在一股不可抗力,目前是無法確定的,但像在《時間機器》一片裡,男主角的未婚妻在男主角不斷地試圖改變歷史後,卻仍擺脫不了死亡的命運,這樣的設定就已暗藏了「歷史自我修補」的理論在內(漫畫《GS 美神》裡有個簡單的舉例)。
>
>----------------------------
>  另外短篇故事當例子。
>
>  某科學家發明了一個機器,可以將「未來放在上面的物品」傳送到現在來。於是他和他的學生在做了一個實驗,將「十分鐘後放在這台機器上」的一顆蘋果成功地傳到了現在。
>
>  依照他的理論,他必須在十分鐘後將這顆蘋果放上機器,然後那顆蘋果會因傳送到「過去」而消失。正當他要將蘋果放上機器時,他的學生突然有一個想法:「如果我們不將那顆蘋果放上去,結果會怎麼樣?」
>
>  科學家聽了後起了很大的興趣,於是他決定不把蘋果放到傳送機器上。結局是,當十分鐘到了後,宇宙的一角開始崩潰……
>

所謂「歷史自我修復」是以「時空可以穿梭」為前提下做的討論。
認為可以穿梭時間的人(我不曉得你是不是這樣認為,舉了一堆穿梭時間例子,到底你自己的想法是如何呢?)
等於是把宇宙比喻成一捲錄影帶,只要找到洗帶的機器(穿越時空的方法),那麼看完的地方可以隨時再放一次或是對內容做修改。

但我卻認為時間是不可分割的(意思近於你所說的時間是帶狀不可逆)。
事實上,根本無所謂的"時間",時間只是一個人類所創造出來的名詞罷了。
時間本身並沒有意義,一定要經過比較才具有意義(有點類似相對論)
所以,按照這種說法之下,所有的回到過去都只是一種無稽之談。
至於穿越時間到達未來呢?也許到未來旅行表面上並無矛盾之處,但這卻違反了時間不可分割的原則,所以即使並無矛盾之處,卻也不代表這是合理而可行的。

>----------------------------
>
>  這是篇以時間連續性遭到破壞為題材寫的短篇小說,但若在假設「歷史存在自我修補力」的前題下,這篇故事的結果應該會像是《時間機器》裡產生其他外力來導向那必然的結果。像是科學家絆了一下,將蘋果剛好掉在機器上;或是科學家的老婆剛好提著一籃蘋果進來,隨手放了一個在機器上。
>
>  當然,我並沒有很認真的去找理論,所以有可能一大半都是自圓其說的假設而已。
>
>  但是對於目前存在四度空間的我們,所感受到的「時間」是帶狀且不可逆的,若是我們能夠突破四度空間的限制,再來看我們所在的空間和時間呢?那麼所有的時間應該是「同時」存在的。(這個「同時」是對於更高位階的存在而言)
>
>  例如我們由第四度空間來看第二度空間的「漫畫人物」,對於裡面的角色來類比我們自己,他所感受的生命,是從第一頁一直到最後一頁,然後結束。
>
>  不過我們存在於超越第二度空間的第四度空間,所以由我們來看那個角色,他同時存在第 1 頁、第 4 頁、第 98 頁和第 371 頁。

這種相同概念延伸的想法並不一定適合任何事情的,
你這就好像是古時候的日心說,
完全只是一種推測,
雖然說是有可能沒錯,
但是這就像在討論宇宙之外有什麼東西一樣不具什麼意義的。

>
>  那麼縱觀的來看《蝴蝶效應》裡的男主角,他不斷的回到之前的時間去修改歷史,正可以看成他跳脫了四度空間的限制,從第 6,573 頁翻回去,拿著立可白改掉了第 4,387 頁和之後的故事內容,在他下一次修改之前,被改掉的第 4,387 頁的「他」,自然不知道這「修改的期間」發生了什麼事,因為他此時的意識已被第 6,573 頁的自己所佔據。但這兩頁的他,卻又是同時存在的。
>
>  因此所謂的「註定」,指的是「修改後當下」的存在事實而言,只是在第 4,387 頁來看,講註定好像是虛無飄渺之事,不過整本看完後,再對照第 6,573 頁一起來看,就會知道:「這是一定會發生,而且已發生的事。」
>
>----------------------------
>
>  你問的完美是不是指其他人記憶沒跟著改的情況?
>
>  若再以修改漫畫的情況來舉例,主角身為一個跳出漫畫的「縱觀者」,因為他既是書中的角色,也是書外的修改者,自然會存有不同修改版本的記憶。
>
>  若把「修改後的漫畫重新出版成另一本」視為分宇宙同時在分岐點上又分裂出新的平行宇宙,那麼他的主觀意識,只是從版本一移到版本二,在版本一的漫畫上,仍然存在著另一個主角和他周遭的其他人,仍然會過著他原來的日子,只是他現在正在體驗著另一個版本的生活而已。同樣的不論宇宙分裂出多少個,就會有多少組那麼多的主配角在那個宇宙中過著自己的生活,只是除了主角外,他們不會知道其他宇宙中的自己的想法和記憶。所以我們只是跟隨著主角,在換看不同版本的漫畫而已,但這些不同版本的漫畫也都同時存在著。


這跟我第一篇所說的平行宇宙又有何差別呢?
我之所以認為不是平行宇宙,原因如下:

主角的父親曾說過:[你不能扮演上帝]
主角曾說過:[我可以"改變"...]
主角的母親曾說過:[你跟你爸一樣,總是說要"改變"什麼]
從change這個字眼來看,主角是將原先的世界change成新的世界,而非像你所說"停止原先世界的進行再去創造一個新的世界"。
>
>P.S.聽說原版聖經的時間觀是反過來寫的:用未來式寫過去的事,用過去式寫未來的事,那是否表示時間不僅是同時存在的,歷史其實也是倒過來讀的?

這...聖經只是一本書,內容沒有特別重視的必要。
依我看,聖經只是由一群思想細膩的人所寫的一篇長篇小說罷了

>
>----------------------------
>
>  駭客任務光就劇情而言,可以簡化:
>
>  「成男主角被認為可能是救世主,經過一番努力和證實,接觸了許多人和多場激鬥,終於拯救了世界。」

要去體會電影中所想表得的意境!
最後主角拯救了世界嗎?
我想並沒有吧,他所做的一切只是換來了錫安一時的和平而已,誰知道哪一天母體會再次把錫安毀掉。

>
>  我知道這樣有點簡化過了頭,但是拿掉虛擬世界的設定,套用在例如什麼古代神秘魔法王國的設定上,是不是會讓人覺得時有所見?(日本動漫畫之類的)所以我說它設定極成功,能夠顛覆一般人的想法,又結合了部分宗教「色、空」對比的觀念,但劇情比較起來就稍顯普通了。
>

唉,我上面說了那麼多就是在強調駭客好的不只是設定,而是在於劇情阿!
我強調的不是第一集對於世界設定,
而是第二集母體利用假的救世主預言把人類耍的團團轉的劇情阿!

>----------------------------
>
>  史密斯是將自己複製到其他程式上,這是否該叫覆寫?


嚴格講,這並不能稱之為覆寫,因為經過覆寫的檔案原本的資料就會完全消除,但劇中祭司到最後卻變回原本的祭司.
duckngdkl ( duckngdkl )
Lv. 1 | 文章數:0 | 推薦數:0 | 被推數:2 #33. 2004-08-29 17:47:26

※duckngdkl(duckngdkl)提到:
>

>※turtle81313(小龜~)提到:
>><font color=#000000>
>>※Goeffery(也是小葉)提到:
>>><font color=#000000>
>>>※turtle81313(小龜~)提到:
>>></font>
>>>
>>>  不習慣逐段回,所以把自己的看法一次回完。:)
>><font color=#000000></font>
>><font color=#000000>老外專用表情:P</font>
>><font color=#000000></font>
>>>
>>>  對於時間的洪流,是否真的存在一股不可抗力,目前是無法確定的,但像在《時間機器》一片裡,男主角的未婚妻在男主角不斷地試圖改變歷史後,卻仍擺脫不了死亡的命運,這樣的設定就已暗藏了「歷史自我修補」的理論在內(漫畫《GS 美神》裡有個簡單的舉例)。
>>>
>>>----------------------------
>>>  另外短篇故事當例子。
>>>
>>>  某科學家發明了一個機器,可以將「未來放在上面的物品」傳送到現在來。於是他和他的學生在做了一個實驗,將「十分鐘後放在這台機器上」的一顆蘋果成功地傳到了現在。
>>>
>>>  依照他的理論,他必須在十分鐘後將這顆蘋果放上機器,然後那顆蘋果會因傳送到「過去」而消失。正當他要將蘋果放上機器時,他的學生突然有一個想法:「如果我們不將那顆蘋果放上去,結果會怎麼樣?」
>>>
>>>  科學家聽了後起了很大的興趣,於是他決定不把蘋果放到傳送機器上。結局是,當十分鐘到了後,宇宙的一角開始崩潰……
>恕刪!
>我可以有一個解釋
>就是他的學生的一個想法
>也是未來的一部分!
>也就是說
>在你不知道未來以前  你是不能改變他的!
>但是 有人會說
>"我想右就右  想左就左  這不就是改變了嗎?"
>但試問
>你又怎麼知道未來是右是左呢?
>所以阿  你的一舉一動  都是未來的一部分!
>無法改變的!
>---------------------------------------
>至於開版大所提到的
>我個人認為
>1 片中的各個劇情是存在於不同空間的 而這解釋出來就不懸疑了嘛@@"
>
>2 位啥不能每天....這就是所謂的電影手法
>讓後來的他能夠剛好回到以前的他的空白
>假如每天都可以回
>那還有啥可看性?
>
>3 其他人為何不知.....這就是主角怪的地方阿...這也就是整個故事的主要劇情 不是嗎?

-------------------------------------
我個人是認為這是一部超好的片子!
整個故事緊湊 故事架構完整
其實可以解釋成:

有好幾個空間存在 有好幾個未來可發展
同一個時間軸上 存在這幾個不同的空間
而每個空間都有寫日記
所以他才可以從a空間的未來回到b空間的過去

所以說
只有時光旅行的部分是矛盾的
其他的都表現的很完美!

有問題在一起討論吧!
(我覺得這樣很好...不是只是當看電影為走馬看花@@)
john0947 ( 深藍etc. )
Lv. 7 | 文章數:115 | 推薦數:0 | 被推數:70 #34. 2004-09-01 09:52:09

※turtle81313(小龜~)提到:
>怎麼說?規則的問題,蝴蝶效應是在一個不合邏輯的大規範之下,延伸出合理的劇情
>
>這樣講您可能不太明白,舉例來說﹔
>
>片中主角只要讀日記就能改變過去,那原來的世界跑哪去了?分裂出另一個平行宇宙?這點片中沒有提。
>
>為什麼只有小時後失憶的地方可以改變?為何不是每一天都能改變?這點也沒解釋清楚。
>
>他經歷過每一次的生長歷程都有相關的記憶,也就是說他經歷過的每一件事都是真實發生過而非自己憑空想像,那麼其他人呢?他能夠記得同一時空完全不同的人事物,那其他人為何不能?
>
>穿梭時空問題,回到過去會產生矛盾,片中有回到過去情但是卻沒辦法做出合理的解釋,大家看過香草天空嗎?片中複雜的劇情,到最後可以做完美的解釋(完全是湯姆克魯斯自己製造的假記憶。)
>
>所以,假如說他其實是一個精神病患,一直躺在床上,但是他可以從小時後失憶的地方改變自己後半生的記憶的話,那麼這樣可以完全解釋片中矛盾的地方,並且”只能用日記改變”這種限制也就沒有那麼遷強了(這可以算是他自己設下的規則,一種讓自己創造記憶的條件。)
>
>
>簡單說,假設一部科幻片內容完全沒有根據,劇情要多玄就有多玄,那麼他再怎麼好也只能稱的上二流片,所謂好的科幻片,就是要劇情夠特別,但也要符合邏輯有根據。
>
>若10分是滿分的話,
>蝴蝶效應大概>7分
>香草天空>8分
>AI人工智慧>9分
>駭客任務第”二”集>10分


要合乎邏輯根據的話 駭客任務應該要打"0分" 為什麼? 因為電影裡的機器是為了人類產生的生物電跟熱能才會畜養人類 既然是這樣的話.....那不就養些大型動物就好了
何必養人類這麼有威脅性的物種 更不提為什麼要把母體設定在21世紀 要是設在石器時代不更好(到時候就算把人從母體裡救出來也沒用 總不能再從ABC教起八)
vioxin ( VioXin )
Lv. 2 | 文章數:6 | 推薦數:0 | 被推數:7 #35. 2004-09-01 13:00:02
爬完了以上文章我大概了解你所謂稱不上上等片與你打分數的依據

我很喜歡你回文時說的一句話:

「要去體會電影中所想表得的意境!」

你提出了一些經過思考的矛盾與不合理,並且拿出了四部片來比較(基本上我不認為可以這樣排名...)看的出你心目中的上等片是...駭客任務?

當然看的懂這部片的人真的不多,被其中對話搞到想睡的大有人在,如果就劇情與意義而言,駭客任務與蝴蝶效應其實是不相上下的,前者當然可以是很單純的英雄故事,但它結合了哲學與邏輯並企圖讓觀者從中思考(這也是它讓大多人感到對話乏味的因素),它的目的做到了,但表

現的不好(太多邏輯的對話),在劇情方面由於過度''期待''表現意義卻造成了它在接受性上的敗筆,所以''我覺得''它在劇情與意義上是5分5分的。

蝴蝶效應的劇情如你所說,的確有很多漏洞,它稱不上是有完整架構的片子,在意義上也就真的只是很清楚的表現了''蝴蝶效應'',所以它真的不太算是好片(與駭客任務相比)


但是,一部片的好壞不能只重視劇情與意義,更有其藝術價值的因素存在,諸如拍攝手法,畫面的表達與應用,認真說起來,在蝴蝶效應整部片觀後你不會有冷場的感覺,而駭客...嗯...。

電影中所想表達的意境對''我''來說,不在於劇情的合理性,所謂的故事只是表現整體電影藝術的一個舞台,真要論起合理性的話,駭客任務其實根本不算是一部具合理性電影,它只是在現今科學的假設性未來科學產物,未經證實與應用的科技都不能算是合理的,所以既然有駭客任

務的世界為什麼不能有蝴蝶效應的世界,蛻去它們的真實性,我們只看的到假設不是?除非真的有人做出了這麼一個虛擬的世界與改變了過去(當然不是說不可能...)

在穿越時空愛上你這部片裡所謂的穿梭時空架構在一個搞笑的時空裂縫裡,但它重視的是愛情故事的表達,在許多國片中大部分導演重視的是藝術的表達手法與片中的意義,劇情只是隨處可見的小人物(這對許多人來說根本算不上劇情),它甚至連特效都沒有,但你能說它不是上等片嗎?

我不是想說什麼片好或什麼片不好,因為每部片都有它背後的想法與表現,儘管它呈現在每個人腦中的意義不同,但直論這部片不算上等片是種太過果斷的說法...也正如以上所有在''  ''裡的字眼''我覺得''''我想''''我認為''


但這樣是很好的,一個導演真正的存在就是為了讓自己的藝術能帶給人想法和思考,所以表達意見是值得鼓勵的,但需要婉轉與套上「這是屬於你的想法之論」,直接說某片多好多濫是不太恰當的...。

希望以上的說法不會觸怒你。
tokiya ( (輪子) )
Lv. 15 | 文章數:455 | 推薦數:31 | 被推數:81 #36. 2004-09-01 15:13:35

※john0947(深藍etc.)提到:
>要合乎邏輯根據的話 駭客任務應該要打"0分" 為什麼? 因為電影裡的機器是為了人類產生的生物電跟熱能才會畜養人類 既然是這樣的話.....那不就養些大型動物就好了
>何必養人類這麼有威脅性的物種 更不提為什麼要把母體設定在21世紀 要是設在石器時代不更好(到時候就算把人從母體裡救出來也沒用 總不能再從ABC教起八)


這就是你沒看過動畫版,早在母體建立之前就已經跟殘存的人類簽訂了一紙合約,雖然不知道內容是什麼,不過台詞有說:
"服從我們,另一個新世界將會為人類所開"
我猜想應該就是所謂的不得"無意義"的介入母體中人類的世界這類的條文吧
也就是這類條文,所以可能一開始母體的確是從石器時代開始跑的

而大型生物喔...應該是滅絕了,這也是為什麼人類打不贏機器的原因,因為生物都怕一些輻射(像是核彈那類的)而機器人不怕,所以人類才被壓著打
turtle81313 ( 小龜~ )
Lv. 25 | 文章數:1476 | 推薦數:52 | 被推數:269 #37. 2004-09-01 19:33:48

※VioXin(VioXin)提到:
>爬完了以上文章我大概了解你所謂稱不上上等片與你打分數的依據
>
>我很喜歡你回文時說的一句話:
>
>「要去體會電影中所想表得的意境!」
>
>你提出了一些經過思考的矛盾與不合理,並且拿出了四部片來比較(基本上我不認為可以這樣排名...)看的出你心目中的上等片是...駭客任務?
>
>當然看的懂這部片的人真的不多,被其中對話搞到想睡的大有人在,如果就劇情與意義而言,駭客任務與蝴蝶效應其實是不相上下的,前者當然可以是很單純的英雄故事,但它結合了哲學與邏輯並企圖讓觀者從中思考(這也是它讓大多人感到對話乏味的因素),它的目的做到了,但表
>
>現的不好(太多邏輯的對話),在劇情方面由於過度''期待''表現意義卻造成了它在接受性上的敗筆,所以''我覺得''它在劇情與意義上是5分5分的。
>
>蝴蝶效應的劇情如你所說,的確有很多漏洞,它稱不上是有完整架構的片子,在意義上也就真的只是很清楚的表現了''蝴蝶效應'',所以它真的不太算是好片(與駭客任務相比)
>
>
>但是,一部片的好壞不能只重視劇情與意義,更有其藝術價值的因素存在,諸如拍攝手法,畫面的表達與應用,認真說起來,在蝴蝶效應整部片觀後你不會有冷場的感覺,而駭客...嗯...。
>
>電影中所想表達的意境對''我''來說,不在於劇情的合理性,所謂的故事只是表現整體電影藝術的一個舞台,真要論起合理性的話,駭客任務其實根本不算是一部具合理性電影,它只是在現今科學的假設性未來科學產物,未經證實與應用的科技都不能算是合理的,所以既然有駭客任
>
>務的世界為什麼不能有蝴蝶效應的世界,蛻去它們的真實性,我們只看的到假設不是?除非真的有人做出了這麼一個虛擬的世界與改變了過去(當然不是說不可能...)
>
>在穿越時空愛上你這部片裡所謂的穿梭時空架構在一個搞笑的時空裂縫裡,但它重視的是愛情故事的表達,在許多國片中大部分導演重視的是藝術的表達手法與片中的意義,劇情只是隨處可見的小人物(這對許多人來說根本算不上劇情),它甚至連特效都沒有,但你能說它不是上等片嗎?
>
>我不是想說什麼片好或什麼片不好,因為每部片都有它背後的想法與表現,儘管它呈現在每個人腦中的意義不同,但直論這部片不算上等片是種太過果斷的說法...也正如以上所有在''  ''裡的字眼''我覺得''''我想''''我認為''
>
>
>但這樣是很好的,一個導演真正的存在就是為了讓自己的藝術能帶給人想法和思考,所以表達意見是值得鼓勵的,但需要婉轉與套上「這是屬於你的想法之論」,直接說某片多好多濫是不太恰當的...。
>
>希望以上的說法不會觸怒你。


我記得上面就有說了,我打分數純粹是我個人的看法
因為每個人的感覺都不一樣麻,所以你們也不用刻意去排出那幾部片子的名次了 反正沒有一個答案是標準的

我講一堆有關駭客任務的只是想告訴那些尚未能夠深入了解的人 駭客任務沒有你想像中那麼膚淺
當然有些人對於第一印象已經不好的東西 
甚至連聽都不想聽就斷然否決
這我也管不著

我從頭到尾就沒生氣呀~只是有點無奈為何只有一兩位能看出我提的重點給予回應 其他幾乎都新手在留言(沒攻擊的意思喔 基地本來就留言越踴躍越好 但有版友不僅文章沒看完 還針對我說駭客的好說我很膚淺..

恩 也沒什麼好討論了 其實你說的很對 一部片子的好壞不能只用一部分來評斷 要以綜觀的角度
基本上從整體上而言 我認為蝴蝶效應算是很棒了
這是我一開始沒說的吧 或許大家搞錯我的意思了
我只是想說出我覺得他尚未達到完美的地方而已(至少是某種程度的完美 不是說真正百分之百完美)
john0947 ( 深藍etc. )
Lv. 7 | 文章數:115 | 推薦數:0 | 被推數:70 #38. 2004-09-02 03:44:36

※Tokiya((輪子))提到:
>這就是你沒看過動畫版,早在母體建立之前就已經跟殘存的人類簽訂了一紙合約,雖然不知道內容是什麼,不過台詞有說:
>"服從我們,另一個新世界將會為人類所開"

很遺憾的是我看過動畫版 那句話直接翻譯的意思是 給我你們的血肉 我將為你們帶來一個新的世界 在動畫裡人類敗戰的情況下 會想上談判桌的也只有殘存下來的人(多半是打仗的時候躲在最安全的地洞裡的高官 大概希望能夠投降輸一半之類的.....)

>我猜想應該就是所謂的不得"無意義"的介入母體中人類的世界這類的條文吧

簽完契約之後機器還是將當場的所有人炸死 本人的感想是果然符合機器的龜毛邏輯 一定要對方投降之後才算打勝 所謂的條文 大概是投降宣言八(你覺得已經完全勝利的勝利者想做什麼還需要徵求戰敗者的同意嗎?)

>也就是這類條文,所以可能一開始母體的確是從石器時代開始跑的

我想我必須告訴版大"不可能" 套句版大自己的話 這就是你沒看過駭客電影版了 在第一集對莫菲斯逼供的時候
史密斯說了:當初母體原本設計成一個沒有痛苦的世界 想不到裡面的人反而全死了 真是一場悲劇 我們之中有一部份認為我們的程式語言不足以展現人類所謂的大同世界 所以這一代的母體設計在人類文明的顛峰時期(按照動畫版的描述 也就是20-21世紀)
 

>而大型生物喔...應該是滅絕了,這也是為什麼人類打不贏機器的原因,因為生物都怕一些輻射(像是核彈那類的)而機器人不怕,所以人類才被壓著打

大型生物滅絕的說法小弟可以同意(不過看電影裡機器"種植"人類的手法 不是也可以用在其他動物身上? 也許 其他動物的基因早就滅絕了 饕客總是那麼多.....)
其實要說人類怕核彈 我想機器怕的程度也是差不多 電影中對抗機器唯一的武器是電磁波 核彈爆炸的時候那玩意可是多到嚇死人 人照到輻射還要幾天才死 機器的話當場就燒掉了 只是相對於一般爆炸穿透之類的 機器的抗性比人類好太多 再者 兩者之間:
1.人口產生速度相差太多 (一個人類戰士 算他16歲比槍高就上戰場好了 能比的上1天幾百個的生產線?= =|||) 
2.戰力相差太多(人兩支手拿一支槍 機器哪那麼麻煩 手就是槍......)
套句電影"AI"的台詞 人類總是很顧忌我們 因為他們知道當世界末日來到後 只有我們可以生存下來 因為我們被造的太快 太聰明 而且太多了......

囉哩八嗦的說了那麼多 只是想表達一件事 看電影的時候
邏輯and常識無用 電影本身就是巧合的聚合物 
--多少次為了電影中有趣的設計會心一笑--
--多少次為了電影中美麗的回憶感同身受--
--多少次為了電影中驚異的事件嘖嘖稱奇--
--多少次為了電影中感人的場面流下熱淚--
當然 也許在看完之後你會從中發現到每天媽媽說了你不肯聽 書本上寫了你不願看的金玉良言或是人生體驗....
goeffery ( 《小葉》 )
Lv. 11 | 文章數:240 | 推薦數:9 | 被推數:116 #40. 2004-09-02 12:08:31
  有關時間的理論,在尚未真正的驗證並可行之前,原本就是建立在假設之上,而所謂理論,也會各自有不同派流的說法,彼此也可能抵觸不相容,那這部電影既然是採用了其中某一種說法為前提來編寫劇本,那麼當然不可能符合所有的假設狀況。但是只要在電影中能自圓其說,便可以當成一個完整的故事來看,畢竟這不是學說發表片對吧?:)

  時間的確是人類所想出來的一種計數概念,真否能身處於不同時間並做出改變,在現在都是虛妄不可知的,要說目前任何穿梭時空的假設,我仍傾向是一種有系統的科學幻想設定,偶爾去想想來刺激一下邏輯訓練是很有趣,但我倒不會期待真能去做個時間旅行。

  所以我提出來的例子,也只表示了我認為電影中可能縱合採用了這幾種假定而寫出了這樣的劇情。在平行宇宙中,並不是你在A和B中選擇了A路徑,宇宙就只有這種結果,B宇宙就會停止,而是在同時也會「分製」出另一個你選擇了B路徑的宇宙,簡單說,每做一次選擇,宇宙便分裂一次,所以理論上存在著無限多的平行宇宙,並且持續增加中。

  那在其他宇宙中,並不是因為你做了不同選擇,那個宇宙中便沒有你的存在,而是同樣會有另一個自己在那個宇宙中過著不同的生活。所以我會說,當主角回到過去改變事情之後,他的「主意識」便會隨著選擇走向不同的宇宙,原來的宇宙就留給「那一個自己」去過。

  說穿了,他仍沒有改變世界的什麼,他只是利用了他不同的選擇,在原來的宇宙之外再分裂出一個新的宇宙,並讓自己的主意識去體驗新的生活和記憶而已。所以當他在片末自以為終於救了女主角,但在不同的宇宙中,仍是存在著女主角自殺、墮落等等不幸的生活,但男主角看不到了,或許能說男主角阿Q,但這很現實,也是必然之事。

  所以男主角父親說的,他的確不能改變什麼,他實際上能做的只是換到另一齣相同演員演出的戲中而已。而在另一個宇宙中,原本的歷史仍在活生生的上演。

  從這個角度來看結果,男主角可以說是具有穿越平行宇宙的能力,只是他必須先倒帶再分裂宇宙的迀迴方式來進行而已。
------------------

  聖經的內容我也是沒什麼興趣,不過為什麼會造成書中用這樣的時間觀來記載,想想也是很有趣的。
------------------

  老實說,世界也算被拯救了上百次了,但也沒有一次能夠帶來終極的安定。 XD

  駭客任務我本來就不打算用「完整版」去談,因為我開始時講的就是「電影本身對故事表現的完整度和正確度」,我也舉了魔戒的例子,當電影沒法將原著要講的和設定內容正確傳達給觀眾,那有問題的該是電影而不是原著。

  而我沒看過駭客任務在電影以外的設定及故事,那麼就不再在這上面打轉了。不過既然你這麼推崇,有機會我會去找來看看的。:)
來源IP:...* /
簽名檔
春、夏、秋、冬
以季為單位的更換計數裡
在來往行人中,拼湊,逐漸模糊、遠去的,妳的容顏
仍舊沒變的,是最初的思念
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理