眾三國武將,無雙技能隨你搭超強絕殺,炫酷特技!拜古今群俠為師 闖刀劍江湖三國爭霸 風雲天下
hakkinen0723 ( 麥香紅茶 )
板主家族板板主家族板副板主優良板主
Lv. 45 | 文章數:27604 | 推薦數:337 | 被推數:21475 #21. 2014-04-11 17:49:08
本主題已被鎖定無
引言回覆 ol01637495 的話:
本人對於 Hello Kitty 或 使用 Hello Kitty 的作品本身並無好惡,只是對於此公開比賽結果,明顯涉及侵害著作權提出討論,請各位就事論事,勿扭曲本人初衷,或流於激情論戰,如麥香紅茶所言"很顯然你並不懂著作權法",卻未提出實質內容。

說法真的讓人不明白你居心何在???

實質內容不應該是我來告訴你
而是你有實際去瞭解著作權法,但有不明白不清楚之處,請求給予解釋才對

你三番兩次點名我應該讓你明白
卻真的不懂網路資訊無遠弗屆
任憑你搜尋也不難找到

如果果真並無好惡
參賽作品幾十萬件
何以單單就該作品拿來說嘴?

我下面舉出兩張圖片
相信許多魚友在臉書上都有看過分享
甚至在投票過程中都見過

你認為呢???

  • 1555837_771001742917751_401219278_n
  • 10154825_771001739584418_2113492343_n
▼ 顯示全部圖片
zirata ( zirata )
手機認證徽章
Lv. 6 | 文章數:343 | 推薦數:1 | 被推數:7 #22. 2014-04-11 20:40:59
本主題已被鎖定無
雖然開水團隊是營利性質,但是並非行為人,沒有侵權的問題,
而第二名作者參賽是善意且合理使用,也沒有侵犯著作權的問題。

我也相信如你所說對作品本身並無好惡,只是指出開水活動有無侵權的問題,
但是我認為當你提出侵害著作權的問題時,最好自己可以做相關的了解,再來版上討論,就事論事,不然很容易造成大家的誤解。
willy888 ( 臥龍空破 )
值日生聖誕節紀念徽章
Lv. 8 | 文章數:322 | 推薦數:8 | 被推數:25 #26. 2014-04-11 21:40:55
本主題已被鎖定無
著作權法第6條

就原著作改作之創作為衍生著作,以獨立之著作保護之。
衍生著作之保護,對原著作之著作權不生影響。

著作權法第7條
就資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作,以獨立之著作保護之。
編輯著作之保護,對其所收編著作之著作權不生影響。

是以,若是「從原著作改作之創作為衍生著作」或「資料之選擇及編排具有創作性者為編輯著作」,以獨立之著作保護之。

所以一般作畫、設計、比賽,只要不是原著作版面圖案100%重製,得視為改作並以獨立之著作保護之

因此像是第21篇的設計,雖人物圖案有重製之虞,但背景圖案明顯不同,還是得認定為改作

至於餐廳一案,因為用的是該公司已註冊的商品並且原封不動擺在公開場合招攬宣傳擺設,就可能構成重製宣傳之虞
sky1111s ( 四十鈴惠美 )
Lv. 1 | 文章數:6 | 推薦數:0 | 被推數:0 #27. 2014-04-11 22:39:41
本主題已被鎖定無
假如說,今天社區舉辦了一個繪畫比賽
我在繪畫比賽內 畫了卡通人物,而且得到了第一名
第一名的獎品是獎學金5000元 這樣我也是觸法嗎?
我也沒有任何商業性質的利用卡通人物
abe1966 ( ABE )
Lv. 2 | 文章數:13 | 推薦數:41 | 被推數:19 #28. 2014-04-11 23:02:03
本主題已被鎖定無
引言回覆 ol01637495 的話:
本人對於 Hello Kitty 或 使用 Hello Kitty 的作品本身並無好惡,只是對於此公開比賽結果,明顯涉及侵害著作權提出討論,請各位就事論事,勿扭曲本人初衷,或流於激情論戰,如麥香紅茶所言"很顯然你並不懂著作權法",卻未提出實質內容。

參賽作品使用 Hello Kitty 已涉及著作財產權之重製權與改作權,且利用行為是否獲利並非侵害著作權之唯一判斷標準,例如:網路上擅自使用他人的圖貼,雖無獲利但仍侵害著作財產權之公開傳輸權。

此事件並非檢不檢舉的問題,樓上諸位及活動舉辦者不應因所牽扯之商業利益微小,就否認漠視其侵權行為,進而誤導及鼓勵其他玩家侵權有理。

至於其他卡通人物,若遭參賽作品利用,當然也同樣侵害到著作權,就不再贅述。

再者,貓熊是於屬大自然的動物,本身沒有著作權。

如果將卡通人物造型繪製於作品上,屬於著作權法中所定之「重製」行為;如果除了表現該卡通人物之著作內容外,尚加入自己的創意另為創作,則屬於本法所稱之「改作」行為。
由於「重製權」及「改作權」均為著作權人所專有,任何人若想加以利用,除有合理使用之情形(本法第44條至第65條)外,皆應事先取得著作財產權人之同意或授權,否則即有可能構成侵害著作權之行為,負有民、刑事責任。
將重製或改作之卡通人物造型作品放在臉書或網路部落格等供人瀏覽一節,則涉及本法所定之「重製」及「公開傳輸」行為,而著作財產權人專有重製及公開傳輸之權利,所以若欲使用,亦須取得著作財產權人之同意或授權。


個人看法:
此事可大可小,但活動已經ENDING. 著作財產權人真要蒐證也挺有難度的.
HELLO KITTY公司應該是不會抓這種小砂粒來開刀...抓夜市盜版的HELLO KITTY商品恐怕都來不急了...
不大可能去介入這種遊戲藝術活動...即使有人檢舉也頂多只是關心關心而已吧.....

ol01638653 ( 阿丸1638653號 )
Lv. 1 | 文章數:2 | 推薦數:0 | 被推數:0 #30. 2014-04-11 23:54:02
本主題已被鎖定無
很像是抄襲
不像很創意

沒得名沒事,有得名被點
怎麼看都感覺是酸葡萄


比賽前有七天的準備期
還展示第一屆的作品
若真的是出於貼心的題醒,早該在活動準備期的時間宣導著作權的重要
而且七天那麼長的時間,要讓大家知道,綽綽有餘
那麼很多作者了解以後也不會有那麼多人做卡通圖發生侵權問題,我也會抱著感激的態度讚同此舉的貼心

非要等到比賽結束公佈名次後才在講別人侵權
說是好心提醒,會讓我有別的聯想

ae86599 ( 魷魚香 )
《開心水族箱》應援徽章手機認證徽章
Lv. 7 | 文章數:330 | 推薦數:57 | 被推數:276 #32. 2014-04-12 02:24:15
本主題已被鎖定無
智慧財產全包含
著作、專利及商標權
老實講 確實算侵權
Hello Kitty 日商早已註冊 商標
不管是圖型 還是名稱


樓上說
若是社區舉辦畫圖比賽    畫了卡通人物去參賽
這都是已經 侵害智慧財產權

就算有稍做改變

只要沒有原著的專利授權 就是侵權 仿冒


就Hello kitty來說  就算你只畫他的頭  也算是局部重置

很多人都以為 沒商業用途 就不算侵權
這是非常錯誤的觀念



沒營利只是問題較小

就像你把家裡外面牆壁 漆成某卡通人物
也是違法侵權
原著要告你也是可以告


至於多嚴重要交由法院審理



像是台灣之前有家Kitty餐廳
他把店裝潢的都是kitty
賣的食物  也拼湊kitty圖案
因為 沒授權 他的裝潢就是侵權
還上了新聞 大家爬文一下就有了


不過我想開水這比賽
沒危害到原著公司的利益
他也不會想花時間來告你吧 -.-


網路也一堆 只是太多 抓不完而已


第一屆不是也很多卡通圖微笑




qacocoon ( 內褲俠 )
Lv. 7 | 文章數:265 | 推薦數:290 | 被推數:178 #35. 2014-04-13 09:46:29
本主題已被鎖定無
引言回覆 ae86599 的話:
智慧財產全包含
著作、專利及商標權
老實講 確實算侵權
Hello Kitty 日商早已註冊 商標
不管是圖型 還是名稱


樓上說
若是社區舉辦畫圖比賽    畫了卡通人物去參賽
這都是已經 侵害智慧財產權

就算有稍做改變

只要沒有原著的專利授權 就是侵權 仿冒


就Hello kitty來說  就算你只畫他的頭  也算是局部重置

很多人都以為 沒商業用途 就不算侵權
這是非常錯誤的觀念



沒營利只是問題較小

就像你把家裡外面牆壁 漆成某卡通人物
也是違法侵權
原著要告你也是可以告


至於多嚴重要交由法院審理



像是台灣之前有家Kitty餐廳
他把店裝潢的都是kitty
賣的食物  也拼湊kitty圖案
因為 沒授權 他的裝潢就是侵權
還上了新聞 大家爬文一下就有了


不過我想開水這比賽
沒危害到原著公司的利益
他也不會想花時間來告你吧 -.-


網路也一堆 只是太多 抓不完而已


第一屆不是也很多卡通圖微笑




標題改成 已註冊商標 或許砲聲就不會連連 頗呵

樓主是想表達這個吧
http://www.copyrightnote.org/crnote/bbs.php?board=3&act=read&id=1311

內容:
本機關主辦政令宣導徵圖比賽,將得獎者的圖案做為政令宣導之用。最近得獎者被踢爆作品是抄來的,害我們必須將所有宣導文宣看板都取下,很難善後,不知有沒有甚麼可以防範或好的解決方法?

對任何一個主辦單位而言,徹底清查來稿是否侵權,一方面是成本高,也不容易確認,一方面是把每一個參賽者都當賊,也不禮貌。所以,一般都在參賽規則註明不得有侵害他人權利之文句,由參賽者自負未侵權之保證責任。

這件事也許可以當成案例,侵害著作權的得獎者,不是把獎金繳回,道個歉就結束了。主辦單位應該將所有的損失,一併求償,例如,主辦本次競賽的費用、已依該作品進行推廣活動的費用以及主辦單位名譽受損之非財產上損失之金錢上損害賠償,這樣才足以為侵權者之炯戒。
steve52650 ( 伊卡洛特 )
手機認證徽章
Lv. 8 | 文章數:291 | 推薦數:81 | 被推數:300 #37. 2014-04-13 23:14:07
本主題已被鎖定無
引言回覆 ol01637495 的話:
本人對於 Hello Kitty 或 使用 Hello Kitty 的作品本身並無好惡,只是對於此公開比賽結果,明顯涉及侵害著作權提出討論,請各位就事論事,勿扭曲本人初衷,或流於激情論戰,如麥香紅茶所言"很顯然你並不懂著作權法",卻未提出實質內容。

參賽作品使用 Hello Kitty 已涉及著作財產權之重製權與改作權,且利用行為是否獲利並非侵害著作權之唯一判斷標準,例如:網路上擅自使用他人的圖貼,雖無獲利但仍侵害著作財產權之公開傳輸權。

此事件並非檢不檢舉的問題,樓上諸位及活動舉辦者不應因所牽扯之商業利益微小,就否認漠視其侵權行為,進而誤導及鼓勵其他玩家侵權有理。

至於其他卡通人物,若遭參賽作品利用,當然也同樣侵害到著作權,就不再贅述。

再者,貓熊是於屬大自然的動物,本身沒有著作權。
廢話真多,要告趕快去告!!!!!廢話少講....笑你沒那個腦!!!
台灣之所以這麼亂,就是有你這種危言聳聽、自以為是的
「正義使者」!
拜託你趕快檢舉....拜託拜託!拜託嘿....我真的求你趕快去檢舉!



start2011 ( Jiun~(*✪ω✪*)♥ )
基地12週年慶紀念徽章蛇運沖天基地新手榮譽徽章值日生
Lv. 10 | 文章數:378 | 推薦數:94 | 被推數:260 #38. 2014-04-13 23:16:31
本主題已被鎖定無
我也是看到KITTY那張以後就一直投給他
投票的時候也只是覺得"可以用現有的東西拼出這樣真是太強了"才投的

只是個趣味活動,不需要這樣吵吧 O_O
上次跟這次也有人拼龍貓啊~是不是要叫宮崎駿告他?

基本上我覺得可以拼成那樣
不管是風景山水或卡通圖案~而且拼得很精緻
就覺得參賽者真的是花了比別人更多的心血在佈置了
直接給我同樣的物件要我拼我還拼不出來咧....

實在沒有必要再活動結束以後才來說人家怎樣
start2011 ( Jiun~(*✪ω✪*)♥ )
基地12週年慶紀念徽章蛇運沖天基地新手榮譽徽章值日生
Lv. 10 | 文章數:378 | 推薦數:94 | 被推數:260 #39. 2014-04-13 23:25:50
本主題已被鎖定無
引言回覆 qacocoon 的話:
本機關主辦政令宣導徵圖比賽,將得獎者的圖案做為政令宣導之用。最近得獎者被踢爆作品是抄來的,害我們必須將所有宣導文宣看板都取下,很難善後,不知有沒有甚麼可以防範或好的解決方法?
那是因為圖案做為"政令宣導之用"的關係吧
這些佈置參賽作品開水又不會拿去做什麼用 O_O

這只是個佈置比賽
就是看誰有創意、誰比別人更有耐心更用心

得獎者也只是拿到開水準備的禮物
那作品也沒有任何營利用途啊


開水又不是辦會拿來做什麼用的徵稿大賽@@
nonostanley ( nonostanley )
Lv. 2 | 文章數:13 | 推薦數:20 | 被推數:7 #40. 2014-04-13 23:51:31
本主題已被鎖定無
今天去淡水八里逛了一圈
那邊有用鐵絲 ..黏土...豆子...等各式各樣材質
製作成各式各樣的卡通或電影人物....變形金剛.鋼彈.維尼.米奇....都有

網路也有用"""樂高積木"""拼成各式各樣的人物主角

難道小朋友拼積木前..都要先申請才能拼嗎??????

如樓主那麼有正義感..不訪假日到戶外多走走逛逛

這樣會抓得多一些