板主：
副板主：無
|
由於近來國際局勢丕變
西班牙已不再是以前的西班牙了 當初西班牙 我國 威尼斯 基於對手陣營的壓制而結盟 結盟以來因力量之結合使得情勢有明顯轉向 使三國不再被蠶食鯨吞 因而更堅定了彼此情誼 我國國民也非常在意如此友誼 此故所以剛開放中南美時 西國要英國別插手加勒比 將目標轉向西非東南亞 為了顧全大局相互禮讓 我國可以求全 然待開放東南亞 西國又與我國強搶勃固 雖說同盟港有德者居之 但此番是當時雙方之默契下所做決定 西國竟可不認帳 更嚴重者竟然踩我國紅線--翻錫蘭港 如此行徑 西國竟只推託給aric(s)個人行為 孰問這背後沒有許多西班牙商團撐腰嗎? 對於西班牙只為自己利益 全然不顧同盟道義 把我國對維護同盟關係之容忍當做掌中玩物 對如此不講道義之同盟國 我國已決議不再忍讓 在此公告週知 倘未來開戰之後 諸重要同盟港口將是敵方首要目標 對此 老夫希望懇請英國商人積極賺錢 以作為進攻敵港與防衛重要港口之用 也拜託由商轉軍轉冒之原商人 儘快響應 轉回商人身分奮鬥 或以軍人身分進行防衛作戰 尚望大家為了自己的前途 英國的榮耀 奮進再奮進~ 老夫...臨表涕泣 不知所云.... 老夫 手書 (奇怪 諸葛不是老夫敵人嗎..=.=?) --本文在2007/06/12 23:45:16被編輯過 |
|
|
來源IP：218.164.61.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
來源IP：203.67.154.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
來源IP：219.70.29.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
來源IP：60.248.173.* [ 檢舉此文 ] |
|
長期徵以下物品
|
|
閣下的發文就能直接表達自己的看法
老夫先向閣下致意 老夫上文已經提到過2點 1...同盟港有德者居之... 2...西國要英國別插手加勒比 將目標轉向西非東南亞 為了顧全大局相互禮讓... 港口誰屬? 乃在於哪國(或是商會團體)有實力長期投入資金控制 當中南美剛開放時 本就各國都有機會與能力去投資搶港 這站在各國提升國力與思考自己利益的立場 本就是常態且毫無爭議的 西與英兩國達成協議 可不代表著該港就屬西或屬英 只能說少了一國(或同盟國之間)資金的競爭而已 而港口能有什麼利益 ? 當然取決於該港所出現的交易品 而該交易品能否出現 乃在於是否有足夠的金錢投資發展 所以想要享有該港的獲利 本就該要自己去投入資金 難道閣下也希望各個國家也來投入資金發展並且爭奪該港的主導權嗎? 所以這絕不是閣下說的 [玉米番茄換"鑽石"珍珠"] 更何況 在最早之初 鑽石與珍珠也不是平白冒出來的 前人的努力才有後人的收割.... 西英當時就是因為同盟 為免相互資金衝突而過度勞民傷財 所以才以協議方式 以西非與東南亞作為換取西班牙在加勒比的利益 (馬拉開波英國也沒有再介入了 請自己看該港是飄著哪國國旗) 順便跟閣下說說心底話... 那次協議並不是拿盧安達 聖多美 馬拉開波換其他中美港 馬拉開波英國早就讓給西班牙取代了之外 當時所說的西非 主要是阿比讓而已 因為在此之前 西班牙在阿比讓協同英國在聖喬治共同與葡萄牙對抗 所以西班牙在阿比讓也砸了很多資金 然而還是不敵葡萄牙頑強 (不好意思葡萄牙 站在老夫立場當然是用"頑強"這字眼) 坦白講在老夫觀點而言 這個禮讓"西非"....其實也只是口惠而已 至於勃固的情況 正如剛剛老夫所說的 這就是兩國資金衝突而過度勞民傷財了 然而為何衝突? 不是早有協議嗎? 英國都不與西班牙爭中美港了? 等到東南亞開放了還與英國爭奪勃固? (對於西英爭奪勃固的論點請參閱上文) 在當時基於同盟立場 英國也甘願將目標放在未來遠景來換取 (請注意:此乃西班牙用未來還吃不到的大餅換得當下實際利益) 英國可不是在中美港取不得利益 這樣還不算對西班牙這位同盟的尊重嗎? 然而現下的情況 當時在英國的刻意與美意成全下 西班牙有了中美了 開了東南亞之後 西班牙也該兌現承諾了 此時竟還為了勃固與英國翻臉 這樣是英國對不起西班牙嗎? 是否可以請閣下稍微站在我們這個過往的好朋友立場想想 英國錯了嗎?西班牙對了嗎? 或許閣下此時會想說..那是"少數的高層"所做的承諾 然而要不是當時那些"少數的高層"與英國的友好同盟 如今能有西班牙一片繁榮景象嗎? 既然閣下也在西班牙的羽翼下成長 可以否認當時"少數的高層"的成就嗎? 對於閣下的愛國 以國家為榮 老夫深感敬佩 但是請也別因為愛國而連基本的道德判斷都喪失了 因為兩者可不是相衝突的... 閣下也應該連同當時為國家努力的人一起愛才是... 大家都是講誠信的... 願閣下能思考此事件之前因後果 如有進一步詰問 還請閣下指教 老夫 手書 |
|
|
來源IP：219.70.24.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
來源IP：60.248.173.* [ 檢舉此文 ] |
|
長期徵以下物品
|
|
來源IP：60.248.173.* [ 檢舉此文 ] |
|
長期徵以下物品
|
|
A跟B私下協議了某些事情
而A根本不能代表C A跟B究竟憑什麼要求C遵守協議? 有些人老是喜歡將各自間私下的協議 擴大解釋成國對國之間的協議 難道少數的某幾個人私下決定的事情 就要所有同國籍的玩家遵守? 這樣合理嗎?? 簡直荒謬可笑至極 英國有沒有吃西班牙夠夠呢? 看到葡萄牙商聯拍的圖片就很清楚了葡萄牙商聯 綜合討論區的文章 標題:英國在默蘇小砸了4.7e小示威了下 有拍到幾張精采的對話內容 仁慈的XX(就是喜歡自稱老夫的)帶人去默蘇丟錢 西班牙的玩家南無XXXXX 苦苦要求英國不要動默蘇 還說出一些驚人的故事 西班牙某些人開小號幫英國翻回錫蘭(聲稱是補償) 英國又老是跑去默蘇丟錢 然後把過錯 全部往arxx身上推 南無XXXXX又說如果ar還有動錫蘭的話 西班牙會在想辦法補償 真是好笑的對話 哈哈 開小號去幫人家翻回港口還要跟她們道歉 不知道那些開小號幫人家翻港的 究竟是抱持什麼心態 這種做法傳出去 不知道三大國之一的西班牙的眾多玩家 又有何感想 |
|
|
來源IP：59.105.88.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
老夫所作所為
自認無愧於心 當天既敢於公頻上與南無君對話 自當是可受公評之事 閣下資料來源 老夫早已知悉 當然 有人欲以斷章取義方式 僅以所拍下之照片為佐證 就強以斷言南無君以"哀求方式"希望英商別投下資金 殊不知事件前後乃南無君在苦苦維繫瀕裂的西英關係 而此事件有心人將之貼在"隔山觀虎鬥"的葡萄論壇中任人訕笑 本不足為奇 然閣下卻煞有介事地引到這地方來 老夫可就不能認同了... 1.南無君從頭到尾全無"哀求"之態度 皆是以低調語氣來與老夫對話而已 此乃希望事緩則圓的談判基本道理 閣下真不知? 2.以閣下上文所謂... A跟B私下協議了某些事情 而A根本不能代表C A跟B究竟憑什麼要求C遵守協議?..... B為了C的不當舉措 積極與A修補關係 倘不把C當是國家同志 那何須為了他不受控制的傷害行徑來進行修補雙方關係的動作 既希望A能諒解 又希望C能早日回來相談 如此大義 老夫聞之怎能不受感動.... 同時也希望C能早日體諒他自國同志們的用心良苦 盡早和好為甚 話說回來... 西英從早期同盟以來 兩國人民在軍事商業等等交流上 早已有了長久的合作默契 閣下真以為....這是雙方少數的某幾個人嗎? 是否老夫也能回以"簡直荒謬可笑至極"? 3.不知閣下有何證據指出 "英國又老是跑去莫蘇丟錢"? 老夫與英紡織商近來只有兩次到默蘇投港 一次是AR派號召西國人到加爾炸港的反制 一次是AR派到錫蘭去第二次翻港的反制 這樣可叫做"把過錯全推給AR嗎"? 無憑無據的言論 老夫希望閣下適可而止 在大航海中 要玩單打獨鬥 要玩群體合作 要怎樣玩 都行! 閣下可以號召他人不用遵守國與國之間的協議(閣下眼中的少數人決議) 但是也請別否認別人的想以誠心跟他國往來合作的行動 刻意嘲笑 離間 搧惑西英兩國關係 閣下這種作法被點破之後 不知道眾多玩家對閣下... 又有何感想 望閣下思之 老夫 手書 |
|
|
來源IP：219.70.29.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
GVO是個自由度很高的遊戲
六大國玩家 一起暢遊於GVO的世界中 所謂 協議 盟約 的確是少數玩家對玩家達成的 這是事實 所有人都知道嗎?.? 當事人國的人民 就都該遵守？ 我很不喜歡 玩家頂著頭上的國旗 就要頂著同樣國旗的玩家都要依從自己的意思 左右其他玩家的思想 自由 甚至認為 自己是"代表自己的國家發言" 這樣只會造成紛爭 切記 我並不是針對老夫大人 六大國中 總是有太愛國的熱血份子 有的甚至嚴重到說話偏激 很無奈 並不是所有人都能跳脫"國"的禁錮 我真心希望玩 GVO 得玩家都有自我意識 能玩得自自由由 希望老玩家不要太左右新進玩家的玩法和思想 online game不是單機版遊戲 大家同處GVO的世界時 只要不忘了對其他玩家的互相尊重及適當的容忍包容 也不會到要吵架吵到疵牙裂嘴的地步 玩遊戲別玩成這樣 執著 是很可怕的 或許 現在某個港某位玩家會很執著的想要 對某個"國" 或是GVO中的某位玩家 禁不住的討厭 甚至嚴重到一竿子打翻整國的人 可是 等到事過境遷 回頭再看時呢? 港是誰的有那麼重要? KOEI的設計 就算只剩領地港 也絕不會讓人玩不下去的 爭港 多是起自於玩家的私心 某些玩家的樂趣 港翻來翻去 玩家之間的競爭 也算是這遊戲的樂趣 自己看了不高興 再去把他翻回來不就好了 有必要吵到這樣..... 又是協議 又是背棄盟約 背信棄義... ? 囧... GVO不過就是個遊戲啊 打開GVO是要"玩遊戲"不是嗎? 而不是吵來吵去 放開點好嗎 Orz 希望GVO的環境可以越來越好的一個小小玩家留 --本文在2007/06/22 16:50:18被編輯過 |
|
|
來源IP：61.229.154.* [ 檢舉此文 ] |
|
