我知道這樣很厚皮...(汗)
不過有些論壇設置檢舉區都有報酬
不用太多 視情況而定 不算經驗值 10G幣也好 1瓦也罷
一點報酬讓人為了檢舉而處理亂版面灌水的小白~~

引言回覆 ag018675 的話：

我知道這樣很厚皮...(汗)
不過有些論壇設置檢舉區都有報酬
不用太多 視情況而定 不算經驗值 10G幣也好 1瓦也罷
一點報酬讓人為了檢舉而處理亂版面灌水的小白~~

那如果別人有兩支手機

豈不是可以洗經驗　G幣　POW瓦　了嗎．．

有人故意連續檢舉來賺取
版主管理+系統管理員查IP應該不難看出吧~
如果是惡意洗G幣POW瓦和其他論壇的作法
就直接砍帳號.禁言之類的

有考慮過，但機制還不夠成熟，或許只考慮用在檢舉中心或是成立糾察隊的方式
你們認為呢?

在下反對這個提議
檢舉若有獎勵
哪怕是一丁點的獎勵都會引起檢舉爆增
導致"濫訟"的情況發生
原因無他
有獎勵,檢舉人就會很爽
(此純粹心態面,不在實質面)
就會四處尋找可供檢舉的文章
連一些原本不該檢舉的文章都被檢舉了
如此
累的是檢舉中心的站務
傷的是被檢舉人的心
損的是看文者的眼睛
可憐的是基地的人氣又將流失.....

以上

我也反對, 檢舉機制應該是為了維護基地的討論風氣及形象, 這是板友的其中一個義務! 而且就如青鋒大所言, 太有可能造成"濫訟"的出現, 破壞基地板面的風氣, 反而好心造壞事呢!

樓上說的是文章有爭議的吧
我認為有些地方很多人在洗版 單純就沒營養的推文
抓不勝抓 提供一點點的獎勵抓出違規份子

雖然現在檢舉的人還滿多的
大家都很熱心啦
也許沒必要特別給~~
單純覺得視情況需要而已!

回4篇
糾察隊應該不錯 團體效率應該比較高
版主針對回覆根本刪不完~~

濫訴可以祭出"濫訴懲治條例"..= =
獎勵則只提供第一位檢舉者

以上是針對檢舉中心施行而想

來吧~~大家踴躍討論
恕在下腦袋快爆了，無力細想orz

如此太過爭議性的建議
不如不要

如同上次改版的吐槽按鈕
就很容易引發太多爭議甚至造成亂象

相較之下
如果負面影響比起正面鼓勵來得大
倒不如不要施行

支持政板板務與青蜂大，不同意理由如同青蜂大所講的。

我先清楚整理一下

開板大大提的內容是
1. 在既有的檢舉制度 (合乎檢舉格式)下

2. 對於檢舉違規的人 視程度給予獎勵
------------------------------------------------------------------
以防弊的想法上 的確 在板友期待得到獎勵的想法下
亂槍打鳥 增加中獎率是最簡單的方法
另外 還有增加檢舉精度 也是確實得到獎勵的方法
------------------------------------------------------------------
至於如何引導 不使用亂槍打鳥的方法

我認為 這兩種方法的差別 在於
1. 亂槍打鳥 有獎無懲  
2. 對於檢舉行為的最終目的不同 一則以正常檢舉為主 獎勵是附加  一則是以獎勵為主

所以對這種亂槍打鳥的行為防範的準則 我認為要配套事前規範
1. 有獎有懲
2. 獎懲的標準 不要定太多標準  不要做標準化  直接規定由站方依狀況判斷
3. 初期加大獎懲的幅度  以教育宣導板友
4. 站方工作量的部分   主要在於 除了判斷檢舉文合乎規定與否之外
    需要多考慮一點  檢舉文的內容 正誤 優劣   對基地造成的影響 程度
    也可以配合站方人員的工作量  排計畫 找適合的時機 (這個部分我不可能知道)

站在一個板面管理者來看  心理上我會認為盡可能不要改 比較會沒有爭議
但是  以一個組織來看  小幅度的修改 變革 是永遠不會停止的
只是  重點在於時機

若 基地的檢舉區 (單區) 文章量過少(標準可由站方自由定) 表示他的功能沒有被利用
若 基地的檢舉區文章量過多  那是不該考慮 修改 變革  
該做的是去檢查 眼前有無系統性(重複性 會持續發生)的問題 沒有解決

根據這些因素  我認為來判斷 如何對應這個話題比較好
------------------------------------------------------------------------------------
我補充一下 基本上  我認為 檢舉發生 跟 交通事故發生比較像
在路上 有交通規則  但是因為不小心 不注意 故意等等人為因素 會發生事情

只要是人與人在公共空間  多少會有這種糾紛 事件發生
所以歷年統計 前月統計等等參考 也是有相當價值的
最主要還是在於站方執行與會員檢舉上  有違規程度上的共識  這個不好形成
過度要求精確 當然也會擾民  過分寬鬆也會有弊病  所以  兩難....

目前的違規檢舉方式採板務受理及站務受理兩部份
板務受理部份包含單板灌水、洗板、人身攻擊及板規所包含謹限於該板的事務，除非板務失職未管理或板務
認為超出能力範圍及累犯交由站務處理。

站務部份即非上述內容的違規事件檢舉，如跨板灌水、洗板、非法行為等

站務人力有限，無法將所有的討論板都巡視，所以必須仰賴會員的主動糾舉不法
我想，各板主特別是熱板板主，也希望會員能夠當他的眼睛幫他抓區板內不法份子，相比由板務一篇一篇文章去檢視再處分既沒效率也浪費板務時間，工作也煩重。

檢舉中心每周案件數有降低的趨勢，但不代表就無不法行為，各討論板也是。
是會員懶的檢舉，還是不關己事，這是我們要思考的。

舉近日因ag018675檢舉黑色陰謀板會員洗板，我前往處理才發現整板灌水洗板離譜，而翻閱板主後台的檢舉系統，卻沒看到任何檢舉，所以我又花了大量時間翻文檢視掃蕩板面。

我認為這個議題跟申請板主的動機為何是異取同工之妙。
但是是不是提供獎勵就能增加有效檢舉的數量，也是未知數。
而成立專職糾察小隊是不是能有成效也是可以思考的方向。

至於各位擔心的問題，實際上已經有案例了，應該有板務遇到，所以我認為機制不成熟不適合用在各板，只考慮用在檢舉中心也是為此。

談到這邊，個人是傾向成立糾察小隊方式來做為替代方案，一來可以集中訓練，提高有效檢舉數，避免濫訴，二來也可以提高討論板品質，也能對熱心糾舉不法的會員給予獎勵回饋會員。
至於是否有有潛在問題則可以請大家提出討論。

我認為發現問題，並不是就直接否定掉，而是先想看看有無辦法解決，每個問題都一定有解決方式
只是差別在於這個方式適不適合我們使用，或是有無超出我們的能力範圍。