運籌帷幄 智奪天下既分高下也決生死,這是江湖互動美女玩法踏上獵殺吸血鬼的征途
kankan113 ( 好吃懶做的小燕子 )
Lv. 14 | 文章數:63 | 推薦數:18 | 被推數:556 #1. 2005-02-19 14:09:15
今天我想談兵法^^,騎兵,多多指教,突然幹起你的本行,有錯請見諒。
曾有人說為什麼火鳳裏面的軍師多用火攻,所以好奇之下看了《孫子兵法‧火攻篇》,速成的讀法。
但回顧火鳳的戰役上,真正用到火攻的是郭嘉焚郯縣、陳宮於火燒濮陽、陳宮於陳留焚林圍郭貢,還有老七跟阿火在馬坑谷用火截糧。洛陽大火不算是火攻,因為董卓不是要攻打任何人,就算沒關東軍來犯,他都打算做縱火者。

孫子曰:「凡火攻有五:一曰火人、二曰火種、三日火輜、四曰火庫、五曰隊」
這解作用火攻的目標。
火人則是兵營,大軍駐紮的地方,三國裏最轟動的便是陸遜火燒劉營。陳宮火攻濮陽亦是。
火種便是糧食,郭嘉用的火攻便是這一種,把徐州的糧食「假」燒,目的是不戰而屈人之兵。
火輜與火庫則是兵器,輜則是運輸中的兵器、庫是存於兵庫的兵器,火鳳暫時未看到這類火攻。
火隊,則是運輸隊必經的棧道,用火隊,目的有二,一是搶其補給,二是斷其糧道或是棧道,老七阿火在馬坑谷那次便是火隊。

孫子兵法云:「發火有時,起火有日。時者,天之燥也;日者,月在箕、壁、翼、軫也;凡此四宿者,風起之日也」
對!火攻要擇日,要注意是看天變與風變,天變指的是當日的天氣與相對濕度,下雨總不能用火攻;另外是風變,萬一風向改了,火轉燒向自己的陣形,真是大吉利是=_=||||
所以郭嘉、老七跟周瑜都是善於觀天象,因為風變是受天象影響,《天文志》云:「月宿此者多風。」宋代張預有注:「四星好風,月宿則起。」(別問我那是什麼星宿,我依書直說,我不懂天象的XDDDD~~)
郭嘉輸的是他算漏了風變,二來焚林太久,大量的熱空氣向上升,積雲成雨,以致火攻失敗,古代人說成天意,但實則是普通的物理現象。
所以郭嘉便設下所謂的絆龍索,以穩軍心;另外便是運糧隊,即使郭嘉知道絆的不是臥龍,但他知道老七的目的是運糧隊,這是「反火隊」的一計,只要任何一計成功,糧食保住,亦截了劉備進郯之路。這便看到郭嘉的決策之能,總共兩個圈套對付臥龍。可惜,郭嘉仍是算漏了張遼。所以不是二公子與臥龍對付郭嘉,而是二公子+臥龍+張遠+阿火才破到郭嘉。(強啊~~~)

火攻篇有云:「火發於內,則早應之於外。火發兵靜者,待而勿攻。」
其實用火攻,是屬輔助的性質,在於擾敵,不是用火直接攻擊敵人,所以濮陽一役,呂布是先攻入城,陳宮才放火,那何來有火攻擾敵之效?充其量是幫呂布造勢,這裏看到呂布太自信了,萬一火箭射中了他怎麼辦?(雖然他有好多次要死卻死不了)這是呂布大敗的一大伏筆。
而郯縣一役,郭嘉燒城卻沒急於進城,因為對方有備而戰,所以火攻的目的是擾人軍心,讓對手棄械投降。

孫子曰:「故以火佐敢者明,以水佐攻者強。水可以絕,不可以奪。」
這裏說了火攻與水攻的分別,亦帶出為何戰役中多用火攻的原因。
火攻在於擾敵,為的是擾亂軍心或是搶其糧草、奪其兵器、斷其後路。用後有加強勝利的優勢。
水攻則不同,是滅絕一切,火鳳中暫時未出現,但相信會很快,出名的是曹操水攻呂布。曹操曾說:「水佐者,但可以絕敵道,分敵軍,不可以奪敵蓄積。」一旦引水攻敵,是絕人後路,分散敵軍,把所有糧食兵器軍營全部沖走(想想南亞水災便知殺傷力是強過火攻)。這是絕招來的,除非你是想置人於死地,用了什麼戰利品都得不到。

呼~~好長的火攻篇,孫子最後曰:「亡國不可以復存,死者不可以復生。故明君慎之,良將警之,此安國全軍之道也。」不論火攻、水攻,三思而後行。
來源IP:...* /

簽名檔
小孟:「火哥~~我真的是你的弟弟嗎?T0T」
阿火:「這...喔....跟『婆娘』那句...都是差不多意思^^||||」
小孟:「那我...到底是你的婆娘?還是弟弟?」
阿火:「....」(任何的回答都是死路一條>___<|||)


turtleaom ( 迎霜 )
Lv. 14 | 文章數:59 | 推薦數:67 | 被推數:492 #2. 2005-02-19 22:04:36
說到水攻,三國最精采的當然就是關雲長的水淹七軍了

《孫子兵法‧行軍篇》
「凡軍好高而惡下,貴陽而賤陰。」

演義裡,關羽攻打樊城,曹操急令于禁、龐德共起七路大軍來解樊城之圍,兩軍遂成相持之勢,此時正好秋雨連綿,襄江水急,曹軍卻下寨於樊城北面的“山谷”中,為狹隘的罾口川,不利疏洪,地勢又低,完全違背了天時和地利,關羽聞知大喜,派人在襄江上游截流聚水,等待良機再決口放水。

曹軍督將成何對此深感不安,向于禁提出建言,反被于禁罵了一頓,再向龐德提議,而龐德也未能察覺危機迫在眉睫,而是準備「明日自移軍屯於他處」,于禁如此「好下惡高,貴陰賤陽」,龐德又不能當機立斷,當然難以逃離危機。

當天夜裡,蜀軍決堤放水,滾滾洪流淹沒了曹軍七路大軍,關羽也因這一仗威震華夏,甚至嚇得曹操差點遷都。


不過在三國志裡,只有記載建安二十四年秋,大霖雨,漢水氾濫,禁所督七軍皆沒,也就是說這很可能只是天災,剛好被關二哥撿了個便宜XD
至於曹操欲遷都以避關羽,更是沒有根據的事......

只是為何這場天災只淹了曹軍,關羽軍不但沒事,還能趁機捉住于禁、龐德兩員大將,這就很值得討論了。


若是這場大水災在火鳳裡也是關羽引起的,那真的不得不罵他一聲「放屁!」
這種大洪水雖然能打敗敵軍,可是卻對戰區百姓造成無可比擬的傷害,連曹軍都來不及逃離這種大面積的災害,那麼毫無防備的百姓怎麼辦?
關羽說火哥不明大義,那他這種只為一場戰役,就犧牲無數百姓的行為......黑暗兵法?
其實郭嘉攻打徐州並沒殺多少百姓,剛看連載時,本來以為他殺了三十萬,可是後來仔細看看,其實只有一萬,其餘都是虛張聲勢,這真的不算特別多XD
fatleft ( fatleft )
Lv. 11 | 文章數:276 | 推薦數:5 | 被推數:85 #6. 2005-03-01 17:16:18
取材容易攜帶方便吧!
帶油比帶巨石好,帶火材比帶水庫來的方便

在城裡,連石陣不可能吧!水攻也不行吧!
但如果要"材料"很多吧
在野外巨石水攻都要看"地利"吧
火要用的好,當然也是要看天時 地利
但相較起來,引火容易且方便多了呢!

不然你看司馬懿要來個"引天雷"的效果
成本花的多兇啊!效果也只是---嚇嚇你
聲光效果佳,場面也華麗
但耗費甚鉅啊~"~
( )
Lv. | 文章數: | 推薦數: | 被推數: #7. 2005-03-02 21:27:49
其實不管用火攻還是水攻,古往今來的將領、軍師其想法都是一樣的,那就是化整為零。一萬人的軍隊或許不好打,但一支有一萬個"一人"的軍隊打起來就很簡單。所以擾敵永遠都比正面殺敵還要重要,前者在理論上是穩賺不賠的(雖然不好賺),但後者在理論上就只是一個換一個的零和遊戲。到了現代這種概念仍然相同,只不過換成了戰斧飛彈、核子武器罷了。
前文有版友提到水攻,其實在近代有一個例子。抗戰時老蔣就做過(但他是放那一條河水或大壩已忘了)以堵日軍路線,所造成的結果也如版友所提及,數百萬人流離失所,無家可歸。戰爭之慘,希望我輩可以不用看見
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理