這次 歷史由你改寫!!絕世仙霞路,淒美江湖情戰無不勝 才是真英雄!東方古韻仙俠,新世界新體驗
888saaa ( 伊賀對甲賀 )
Lv. 5 | 文章數:59 | 推薦數:0 | 被推數:22 #1. 2003-01-31 00:04:39
我是台灣人,但我是在中國受教育的.
我所知道的歷史是林飆帶頭的平型關戰役打嚮抗日第一槍
重挫日軍銳氣,
彭德懷的百團大戰將日軍主力間滅讓日軍再無反擊之力.
最後美國投下了原子彈讓日本無條件投降.
這款遊戲把重心全放在腐敗的國民黨軍身上根本不符歷史事實嘛,
希望作者能將歷史還原別誤導人民.
還有,
國共內戰何時在台灣推出呢?
真的很期待##!!##
sask ( 永遠的士官長 )
Lv. 4 | 文章數:57 | 推薦數:2 | 被推數:1 #7. 2003-05-28 18:43:12
絕對是"當時"的國民黨!
雖然說在西安事件後,國共二次合作一起抗日。
但是為啥在八年抗戰之後,共產黨還有力氣打那三場
讓國民黨台不起頭的戰役!
因為在那期間國民黨忙著抗日,共黨紅軍也沒停歇,
也在忙著光明正大的宣傳”馬克斯”招募所謂的黨員
以抗日之名,擴大自己的實力阿!
所以為何國民黨有能力撐八年打日本鬼,卻撐不到幾年
就跑到台灣了阿!
實力差太多了阿!!!##!!##












這只是一個遊戲討論板...  
大家可以把一些遊戲中遇到的問題拿出來討論喔!  
只要是有關現代戰爭的遊戲,不論是魔鬼戰將、紅色警戒、八年抗戰還是終極動員令:將軍都歡迎大家來討論
※魔鬼士官長※
加入這個家族吧!!!  
魔鬼戰將是我主持!!!
有興趣的人也請歡迎看看吧!!!







12047760 ( 唬哥(唬人的唬) )
Lv. 13 | 文章數:363 | 推薦數:0 | 被推數:136 #8. 2003-06-07 21:32:47

※howfishing (我是小瓜呆)提到:
>台灣ㄉ歷史課本寫ㄉ是
>國民黨軍打共軍+日軍
>西安事變後
>國民黨軍+共軍(已被收編)一起打日軍
>可是共軍ㄉ方針是:一分抗日二分XX(我忘ㄌ)七分發展
是三分抗日, 七分壯大自己, 這是我17年前國中歷史寫的, 現在有改了ㄇ?##!!##
















         
     妳的心是片遙遠的國土
             與我相連在一段荒涼路
     開始和結束從來不曾清楚
             每一步    都是賭注  



sask ( 永遠的士官長 )
Lv. 4 | 文章數:57 | 推薦數:2 | 被推數:1 #9. 2003-06-08 16:07:37

※12047760 (唬ㄍ)提到:
>
>※howfishing (我是小瓜呆)提到:
>>台灣ㄉ歷史課本寫ㄉ是
>>國民黨軍打共軍+日軍
>>西安事變後
>>國民黨軍+共軍(已被收編)一起打日軍
>>可是共軍ㄉ方針是:一分抗日二分XX(我忘ㄌ)七分發展
>是三分抗日, 七分壯大自己, 這是我17年前國中歷史寫的, 現在有改了ㄇ?
廿六年秋,朱德準備率八路軍出發時,毛賊向軍隊說:「‧‧‧‧‧‧中日戰爭,為本黨發展的絕佳時機,我們的決策是,七分發展,二分應付,一分抗日。‧‧‧‧‧‧」##!!##












這只是一個遊戲討論板...  
大家可以把一些遊戲中遇到的問題拿出來討論喔!  
只要是有關現代戰爭的遊戲,不論是魔鬼戰將、紅色警戒、八年抗戰還是終極動員令:將軍都歡迎大家來討論
※魔鬼士官長※
加入這個家族吧!!!  
魔鬼戰將是我主持!!!
有興趣的人也請歡迎看看吧!!!







thianz ( 天唐永 )
Lv. 22 | 文章數:785 | 推薦數:27 | 被推數:925 #10. 2003-06-27 16:20:40
#!#http://www.sonicbbs.com/war/index.asp~~~Sonicbbs#!#
↖人氣頗高的大陸軍事迷網站,看看就知道人家也說二戰是國軍打日軍(請自己看)
國軍當然指的是國民政府軍,你愛說國民黨軍也可,
不會說成解放軍,也不能說成共軍。
##!!##
xji61i6 ( 無極劍聖 )
Lv. 4 | 文章數:61 | 推薦數:2 | 被推數:55 #12. 2003-07-18 16:14:15

※shift01 (shift01)提到:
>哈哈
>兩邊的歷史不一樣,這是可以理解的
>每個人都做對自己有利的解釋
>希望能美化自己
>但是如果你多看一點書(找老外寫的)
>那會發現抗日--真的是國民黨打的
>
>
沒錯!!要看中立國寫的會比較標準##!!##
joec ( joec )
Lv. 3 | 文章數:11 | 推薦數:5 | 被推數:20 #14. 2003-11-14 17:49:54
如同本標題:為什麼是國民黨軍打日軍呢??

如果只相信共產黨官方的那套必定失之千里,近日蔣夫人
宋美齡仙逝,各地掀起研究蔣夫人,並肯定其抗日貢獻,近
日許多大陸私人甚至半官方機構的研究都已出爐,並於網
路發言,越說越讓北京政府尷尬,因為研究顯示,共產黨抗
日貢獻遠遠不及國民黨,共產黨教科書宣傳之抗日貢獻十
有八九都是誇大不實,因內容繁多,不在此述,有興趣著,可
到以下一簡體之新聞網站看看
http://epochtimes.com/gb/3/11/12/n409934.htm

另推薦大陸軍事同好幾個有名網站 :
兵人角軍事:http://www.war-man.com/
Special Topic 介紹的抗日空戰,全是國民黨
的空軍抗日戰績(貼圖的戰機都是國民黨徽).
戰爭密史檔案館 :
http://www.superarmy.com/zzms/zzms.htm
征程憶事 :
http://www.ch815.com/zcjs/02jushiguan.htm
略去國共內戰不談,只要是抗日戰爭就幾乎是國民黨的軍
隊在抗日,這是大陸同胞的網站,自然是真實的.

看了以後就知道,國共到底誰抗日?答案是國民黨在抗日!##!!##
joec ( joec )
Lv. 3 | 文章數:11 | 推薦數:5 | 被推數:20 #17. 2003-11-17 11:14:47
依目前執政著一心想把台灣與大陸切斷的心態來看,時下年輕人
不了解中國對日抗戰的艱苦,是可想而知的事.

甚至有人認為打贏日本只靠美國的核子彈就 ok 了,若是以此口
吻輕視了中國人(也包含台灣的抗日志士羅福星,廖添丁…等人)
對日抗戰的付出那就不夠客觀理性了.

舉例來說,你在公司上班很努力的解決問題(對日抗戰),雖然沒有
決定性的成功(只靠自己打贏日本),卻也阻止事態更加惡化(讓日
本揮軍北上與納粹德軍聯合破俄攻美),拼命爭取時間(美國核彈
研發費時 3 年),讓更有能力著來處理(美國),結果你的老闆只用
最後結論來罵你一噸,完全不考慮你在事件中的努力與付出,試問
,你覺得公平嗎 ?

中國對日抗戰野一樣,如果只認為對日抗戰是美國核子彈的功勞,
完全不考慮中國及台灣千萬人在對日抗戰中的過程,就對不起那
些犧牲的人們了.

假設中國對日抗戰沒有撐這麼久,讓日本與納粹德軍聯合破俄攻
美,沒有讓美國研究核子彈的時間,那現在的年輕人都是日本的三
等公民了,所以美國及蘇俄要武器援華,就是怕中國撐不住,讓日本
與納粹德軍聯合破俄攻美,打到美國本土上就沒有了今天的美國.

或許有年輕人會很想讓日本統治,認為會很好,別傻了,你不是純正
的日本人,只是日本人的奴隸,台灣人有句諺語,
”第一傻,種甘蔗給會社(日本砂糖公司)秤”,為什麼?
因為日本人是老大,他要剝削你,佔你好處,你不可違抗,不然就槍
斃你.

有時對部分南部人覺得很難理解,他門忘了日軍攻台時殺了眾多
同胞,卻常懷念日本人管制奴役的生活,一邊又崇拜抗日專找日本
人麻煩的廖添丁,真是奇怪!


※dener (dener)提到:
>
>※EVO2003 (辰風)提到:
>>
>>ㄟ..剛剛點到這ㄍ版
>>基地還真多奇怪ㄉ版@@~
>一點也不奇怪,這只是遊戲公司出的電腦遊戲,
>名字就叫八年抗戰阿^^"
>##!!##
inmoinmo ( pesid )
Lv. 5 | 文章數:94 | 推薦數:1 | 被推數:14 #18. 2003-12-10 02:19:32
※Joec (joec)提到:
>依目前執政著一心想把台灣與大陸切斷的心態來看,時下年輕人
>不了解中國對日抗戰的艱苦,是可想而知的事.
請問一下,二次大戰時是日本統治台灣,講難聽一點
八年抗戰是是中國的事,跟台灣一點關係都沒有,請不要亂拉關係,台灣人不等於中國人,只是國民黨可惡的愚民教育弄得台灣人自己搞不清楚自己的身分
>
>甚至有人認為打贏日本只靠美國的核子彈就 ok 了,若是以此口
>吻輕視了中國人(也包含台灣的抗日志士羅福星,廖添
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>丁…等人)
^^

這是不同時期的事,假設今天有人打你,你20年後死了,你能說因為他打你所以你20年後死了

>對日抗戰的付出那就不夠客觀理性了.
>
>舉例來說,你在公司上班很努力的解決問題(對日抗戰),雖然沒有
>決定性的成功(只靠自己打贏日本),卻也阻止事態更加惡化(讓日
>本揮軍北上與納粹德軍聯合破俄攻美),拼命爭取時間(美國核彈
>研發費時 3 年),讓更有能力著來處理(美國),結果你的老闆只用
>最後結論來罵你一噸,完全不考慮你在事件中的努力與付出,試問
>,你覺得公平嗎 ?
>
>中國對日抗戰野一樣,如果只認為對日抗戰是美國核子彈的功勞,
>完全不考慮中國及台灣千萬人在對日抗戰中的過程,就對不起那
>些犧牲的人們了.
二次大戰時是日本統治台灣,台灣人真正打戰的話,是幫忙日本不是中國,真懷疑你是真的有讀歷史

>
>假設中國對日抗戰沒有撐這麼久,讓日本與納粹德軍聯合破俄攻
>美,沒有讓美國研究核子彈的時間,那現在的年輕人都是日本的三
>等公民了,所以美國及蘇俄要武器援華,就是怕中國撐不住,讓日本
>與納粹德軍聯合破俄攻美,打到美國本土上就沒有了今天的美國.
>
>或許有年輕人會很想讓日本統治,認為會很好,別傻了,你不是純正
>的日本人,只是日本人的奴隸,台灣人有句諺語,
>”第一傻,種甘蔗給會社(日本砂糖公司)秤”,為什麼?
>因為日本人是老大,他要剝削你,佔你好處,你不可違抗,不然就槍
>斃你.
>
>有時對部分南部人覺得很難理解,他門忘了日軍攻台時殺了眾多
>同胞,卻常懷念日本人管制奴役的生活,一邊又崇拜抗日專找日本
>人麻煩的廖添丁,真是奇怪!
的確,給日本統治不好,但和蔣中正帶一群土匪來台灣統治比起來,哪個比較好,屁股想也知道,日本統治台灣時,雖然剝削我們,但人家起碼有計畫的建設台灣,蔣中正呢,整天搞啥麼反攻大陸,把台灣弄得天翻地覆,228就是最好的例子,講難聽點,蔣中正沒奴役我們嗎,
更何況日本統治台灣是有法源(馬關條約)依據,而蔣中正指不過是一個可惡至極竊據台灣的人,根據舊金山合約,台灣根本沒有指定歸屬給蔣中正的政府,所以台灣也不是對岸的,是台灣人民的
>
>
##!!##
ps2mp3air (  )
Lv. 11 | 文章數:317 | 推薦數:26 | 被推數:350 #19. 2003-12-10 13:05:44

※inmoinmo (pesid)提到:
>※Joec (joec)提到:
>>依目前執政著一心想把台灣與大陸切斷的心態來看,時下年輕人
>>不了解中國對日抗戰的艱苦,是可想而知的事.
>請問一下,二次大戰時是日本統治台灣,講難聽一點
>八年抗戰是是中國的事,跟台灣一點關係都沒有,請不要亂拉關係,台灣人不等於中國人,只是國民黨可惡的愚民教育弄得台灣人自己搞不清楚自己的身分
>>
>>甚至有人認為打贏日本只靠美國的核子彈就 ok 了,若是以此口
>>吻輕視了中國人(也包含台灣的抗日志士羅福星,廖添
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>丁…等人)
> ^^
>
>這是不同時期的事,假設今天有人打你,你20年後死了,你能說因為他打你所以你20年後死了
>
>>對日抗戰的付出那就不夠客觀理性了.
>>
>>舉例來說,你在公司上班很努力的解決問題(對日抗戰),雖然沒有
>>決定性的成功(只靠自己打贏日本),卻也阻止事態更加惡化(讓日
>>本揮軍北上與納粹德軍聯合破俄攻美),拼命爭取時間(美國核彈
>>研發費時 3 年),讓更有能力著來處理(美國),結果你的老闆只用
>>最後結論來罵你一噸,完全不考慮你在事件中的努力與付出,試問
>>,你覺得公平嗎 ?
>>
>>中國對日抗戰野一樣,如果只認為對日抗戰是美國核子彈的功勞,
>>完全不考慮中國及台灣千萬人在對日抗戰中的過程,就對不起那
>>些犧牲的人們了.
>二次大戰時是日本統治台灣,台灣人真正打戰的話,是幫忙日本不是中國,真懷疑你是真的有讀歷史
>
>>
>>假設中國對日抗戰沒有撐這麼久,讓日本與納粹德軍聯合破俄攻
>>美,沒有讓美國研究核子彈的時間,那現在的年輕人都是日本的三
>>等公民了,所以美國及蘇俄要武器援華,就是怕中國撐不住,讓日本
>>與納粹德軍聯合破俄攻美,打到美國本土上就沒有了今天的美國.
>>
>>或許有年輕人會很想讓日本統治,認為會很好,別傻了,你不是純正
>>的日本人,只是日本人的奴隸,台灣人有句諺語,
>>”第一傻,種甘蔗給會社(日本砂糖公司)秤”,為什麼?
>>因為日本人是老大,他要剝削你,佔你好處,你不可違抗,不然就槍
>>斃你.
>>
>>有時對部分南部人覺得很難理解,他門忘了日軍攻台時殺了眾多
>>同胞,卻常懷念日本人管制奴役的生活,一邊又崇拜抗日專找日本
>>人麻煩的廖添丁,真是奇怪!
>的確,給日本統治不好,但和蔣中正帶一群土匪來台灣統治比起來,哪個比較好,屁股想也知道,日本統治台灣時,雖然剝削我們,但人家起碼有計畫的建設台灣,蔣中正呢,整天搞啥麼反攻大陸,把台灣弄得天翻地覆,228就是最好的例子,講難聽點,蔣中正沒奴役我們嗎,
>更何況日本統治台灣是有法源(馬關條約)依據,而蔣中正指不過是一個可惡至極竊據台灣的人,根據舊金山合約,台灣根本沒有指定歸屬給蔣中正的政府,所以台灣也不是對岸的,是台灣人民的
>>
>>
>這位大大不好意思跟你說明一個事實就是,倭寇建設台灣不是為了台灣人民,而是為了方便利用收取台灣的資源跟方便統治,舉例子來說:倭奴不准台灣人參與政治跟任公職,只准台灣人念農工醫等科,還有把獲得的資源通通都運回日本,蔣老賊跟小賊雖然有228事變最少他也有讓台灣人當到副總統吧(嚴家淦)而且他要反攻大陸跑來台灣也是學鄭成功的所以你也不能怪他(如果是你我也因該會有這個想法吧,因為他們是大陸人不是台灣人)悲劇的發生不是因為當權者的嗜血,而是歷史的巧合,不要再把仇恨帶給下一代來使得恨一直延續下去##!!##
joec ( joec )
Lv. 3 | 文章數:11 | 推薦數:5 | 被推數:20 #20. 2003-12-17 18:32:15
各人有各人的思考方向,不同答案是一定的,因此不得不
針對網友的評論說明如下 :

>請問一下,二次大戰時是日本統治台灣,講難聽一點,
>八年抗戰是是中國的事,跟台灣一點關係都沒有,請
>不要亂拉關係,台灣人不等於中國人,只是國民黨可
>惡的愚民教育弄得台灣人自己搞不清楚自己的身分

敝人一向厭惡中國共產黨,但是中共有個好處就是人民
很團結,13億人口一至認定臺灣是中共的(不管各位認同
不認同),反之,臺灣一嶼,2300萬人,有的認為自己是中國
人(歷屆調查都約44%左右,包含認為自己是中國人也同
時是臺灣人的部份),自己是臺灣人完全與中國無關約
37%,不願表示著19%.
這是甚麼意思呢?這表示居住在臺灣的人們跟本就沒有
完全相同的認知,也就是說 :
誰也沒有權利說自己代表全體臺灣人,你只可以代表部
份臺灣人.

這位網友就是犯了這個迷失.

敝人也不想批評別人沒讀書,也沒歷史知識,公道自在人心
,誰說二次大戰時只有中國在抗日,記住,二次大戰時日本統
治台灣並不表示台灣人民甘心被日本統治,回去研讀台灣
抗日史料,在抗战八年中,台灣著名人士翁俊明、劉啟光
以及李纯清、宋裴如等人個個都是土生土長的台灣人,他
們組織了大量台灣人一同與中國大陸的抗日軍隊聯繫,於
台灣執行諜報及游擊以破壞日本軍事力量,更是同中國的
抗日在一起,互相呼應。大量台灣人奔向内地,加入抗日
部隊在中國戰場,與日軍浴血奮戰,這些台灣同胞在八年
抗戰時的熱血,請這位網友不要忘記。

如果認為國民黨的書是愚民政策,近日來民進黨也大改歷
史,是不是也要搞愚民政策?憑甚麼認為民進黨對?國民黨
錯?

能夠判斷對錯著,永遠只有不介入其中的第三者.

國民黨及民進黨都介入其中,都是即得利益著,都有錯,也
都有對.

>這是不同時期的事,假設今天有人打你,你20年後死了,
>你能說因為他打你所以你20年後死了?

別忘了在中醫世界里有 ”內傷” 這個名詞,二次大戰時美
軍就如大力士,有本事三兩拳打死日本人,中國人練的是內
功以內力消耗日本人,今天如果中美不抗日,日本起碼占領
50年的 n 倍,難道”現場打死人”才叫打死人,”打成會致死
的內傷”拖了20年才死就不叫打死人?這位網友的立論也
太狹隘了.

再舉一例,砒霜是毒藥,大量吞服立刻死亡,小量服用卻會拖
很久才死,假設砒霜是武力,美國人有本事讓日本人,大量吞
服立刻死亡,中國和台灣的抗日英雄只有讓日本人一次一點,
小量服用以拖死日本人,難道就因為人是 “20年後才毒發
身亡”就可以說不是砒霜毒死的?

台灣同胞抗日英雄,從日軍登陸的丘逢甲開始,到抗战八年
中的翁俊明、劉啟光歷經50多年,就是再發揮這個 ”致死
的內傷” 及 “少量毒殺功能的砒霜” 效力,以驅逐日本人,
這生生不息的意志,誰能說這二著沒相關?

>二次大戰時是日本統治台灣,台灣人真正打戰的話,是幫忙
>日本不是中國,真懷疑你是真的有讀歷史

敝人不敢說熟讀歷史,但略知一二,可以舉出甚多人事地物
及例子以證事務,不要忘了,日本並非一開始就統治台灣,那
是大清與日本打仗,清朝輸了,一紙馬關條約割讓給日本,日
本才開始統治台灣,以此推論,日本打贏了可以要清朝割讓
台灣給日本,中華民國打贏了當然也可以要日本割讓台灣
給中華民國,這有甚麼不對?日本可以,中華民國當然也可以.

日本於二戰在台灣征兵,初期確實有很多自願,我不說謊也
不矯辯,這是事實,但是,請搞清楚,日本人不是只征兵一次,
有自願的就有被逼迫的,依 ”新臺灣新聞週刊” 之資料,第
一批被徵調的臺灣兵,是一九三七年九月臺灣總督府所強
徵的「白隊」,被派往松滬戰役中擔任槍砲彈藥的運補工作
。這一批約四百五十名的臺灣兵,主要從臺南徵調,當時情
勢倉惶,除了自願著外,更多都是夜半敲門進入民宅,強迫
蓋章,拉了人就走,連五、六十歲的老父親也不放過.

根據日本兵役法的規定,本國(日本)人有服兵役的義務, 而臺
灣是殖民地,原本被排除在外, 於是日本軍政府便巧立各種名
目徵召臺灣兵上戰場,以各種 ”農業義勇隊”,”特設勞務奉公
團” 分派往菲律賓、新幾內亞等地但是到了戰地不久,就編
入海軍陸戰隊,加入戰爭。
不論是軍伕、軍屬或是志願兵,每一次的「徵召」,其實都
是連哄帶騙、行拐用搶的,徵召時以總督府或皇民奉公會的
名義公告,規定了應徵者的資格及工作內容、期限及薪餉等,
看起來就像是工作機會,當時民間生計艱苦,當然吸引了不
少熱血青年參加。
至於強行逼迫的,人捉了就算,捉不到名單上的人,找個人
頂替也可以,有人到市場賣菜,因為看他體格好,就被捉走了
,家中也沒有留下任何音訊,更遑論軍餉或米糧的配給。

再提供 “民視新聞網” 的資料,針對臺灣兵不滿日本政府征兵
及賠償的專題 :
原台籍日本護士/楊廖淑霞:「你要的時候,用一張紅紙(徵兵
單)把人家調去,不要就這樣把我們拋棄。」
原台籍日本護士/蔣梅子:「安家費寄回來,也沒有跟我們
通知,不知道到底有寄或者沒寄(戰事結束後回家,家人沒有收到
。」
台籍日本兵代表/劉德祿:「有那個日本軍籍的,他們同意是一
百二十倍,那時候的錢要算120倍,但是我們不滿,因為不滿
以前的價錢跟現在是差太遠了,我為了你們日本人賣命,給你
幫忙,我們的要求應該最少是他們阿兵哥薪水的幾個月,這樣
算起來都好。」

臺灣光復超過半個世紀,貨幣價值今非昔比,過去一名台籍日
本兵每個月二十元的薪水,可以養活一家五口,但在一九九八
的今天,乘以120倍,2400元,都還不足以支付一個台籍日
本兵養老。
一九四五,戰爭結束,各地日軍陸續撤退,回到台灣的軍人、
軍屬才發現,原來他們用生命換來的,只是一張無法兌現的
空頭支票。從戰後到今天,這些曾經誓死效忠日本的台籍
日本兵,沒有停止過向日本政府追討這一筆爛帳。只不過
日本當局的態度,讓他們開始懷疑,年輕時為日本皇室效忠
,算不算是一場荒唐。

這位網友,請冷靜看完上面民進黨的電視台 “民視新聞網”
的資料(貨真價實,不怕調查),你還敢說台灣人真正打戰的
話是幫忙日本不是中國?當然我不否認有台籍日本兵真心
為日本打仗,但是其他被逼迫,心不甘情不願才被日本人推
上戰場的台籍日本兵你又如何解釋?又是誰沒讀歷史呢?

>的確,給日本統治不好,但和蔣中正帶一群土匪來台灣統治比
>起來,哪個比較好,屁股想也知道,日本統治台灣時,雖然剝削
>我們,但人家起碼有計畫的建設台灣,蔣中正呢,整天搞啥麼
>反攻大陸,把台灣弄得天翻地覆,228就是最好的例子,講難聽
>點,蔣中正沒奴役我們嗎,更何況日本統治台灣是有法源(馬關
>條約)依據,而蔣中正指不過是一個可惡至極竊據台灣的人,根
>據舊金山合約,台灣根本沒有指定歸屬給蔣中正的政府,所以
>台灣也不是對岸的,是台灣人民的

閩南諺語”一樣米養百樣人”,軍人也是人,當然有好有壞,當時蔣
介石逃離大陸帶來台灣的兵五花八門,當然有壞胚在里面,但也
不可以 ”一竿子打翻一船人”,舉個例子 : 槍擊要犯「黑仔」
詹火樹、「阿福仔」李共福、「黑豆仔」楊政隆是閩南人,
所以閩南人都是槍擊要犯?
當然不行,閩南人大部份是好人,只是少數是壞人,同理可證
,當時來台之外省阿兵也是有好有壞,怎麼可以都認為是
“土匪”?作人要公道,才是評論家該有的風範.

這位網友,有沒有走過橫貫公路去旅行?那可是數以萬計的
外省阿兵流血流汗為台灣開拓的,做人不感恩也就算了,因
為部份壞胚把所有的外省阿兵都罵了是不公道的.

日本有計畫的建設台灣,這是實話,沒有錯誤,但是不能夠
“從井觀天”或是”瞎子摸象”,看到的是部份還是全體?這要
分析思考 : 日本有計畫的建設台灣是過程,建設台灣是為
了讓日本軍事力量更強,軍力調度更快,讓日本本土的一等
國民生活更好,這才是目地,可不是為了台灣的二等國民的
發展,同一個時間內台灣的二等國民被日本軍方及警察欺
壓撥削,日本本土的一等國民再未與美國開戰之前可是生
活的悠閒自在.

一個公正的評論著,有義務把評論雙方的好與壞一起提出
,然後比較誰的好比較好,誰的壞比較壞,再以此決定決論.

像您這樣光舉日本人的建設(好)及蔣介石的 228 (壞)來
評論,一開始就偏袒日本人,日本的壞及蔣介石的好怎麼
不提出來一併討論?

蔣介石治台發生228 軍警污衊爛殺了很多人,日本攻台
陣壓剝削欺凌台灣也殺了很多人,當然要一併討論,現在
綠色政府只說蔣介石228 軍警殺了很多人,但是閩南人
趁亂暴動也殺了很多客家人及外省人怎麼又都不說?此
事我住關西的外公親歷其境,要不是跑的快,早被閩南人
鋤頭砸死,還有抗日打仗受傷的外省阿兵跑不快,被打死
的也很多,阿扁只說蔣介石228對不起台灣人(閩南人),
為甚麼不說閩南人228對不起客家人及外省人?

敝人並非要弄出 “ 省籍糾紛 “,只是希望大家都靜下心
想一想,當您罵別人對不起您的時候,您是不是也有對不
起別人的地方.

別忘了,蔣介石有功有過,指謫他的過也要想想他的功,
再經濟飛揚的 50 ~ 60 年代,這位網友,他的十大建設,
經濟發展,您自今還在享受呢 !

再說日本人的治台法源馬關條約,如上已敘,日本打贏
了可以要清朝割讓台灣給日本,中華民國打贏了當然
也可以要日本割讓台灣給中華民國,這有甚麼不對?
日本可以,中華民國當然也可以.

日本佔領過台灣,當然不願放棄,美國希望日本成為太
平洋防共夥伴,當然不希望與日本鬧僵,舊金山合約是
這個時期的產物---糢糢糊糊好做事.
換個角度談約定,君不見開羅會議,中,美,英三巨頭,公
開會議,任人報導,會議內容中英文各有,英文看不懂,可
看中文,明明指出:我三大盟國此次進行戰争之目的,
在制止及愸罰日本之侵略”,“剥奪日本自1914年第一
次世界大戰開始以后在太平洋上所奪得或占领之一切
島嶼,在使日本所窃取于中國之领土,例如满洲、台
灣、澎湖列島等,歸還中華民國。日本亦將被逐出于
其以暴力或貪欲所攫取之所有領土”。

“歸還”中華民國寫的多清楚,蔣介石當時剛好代表中華
民國,將台灣交給他很合理,誰叫你當時不是中華民國
領袖?如果你當時是中華民國領袖,也一樣將台灣交給
你,這有甚麼好說的?

或許有人提出不承認”開羅宣言“,這也好玩,同理可證,憑
什麼不承認”開羅宣言“只承認”舊金山合約”?若有人提
出不承認”舊金山合約”,只承認”開羅宣言“也可以啊,何
況還有日本投降中華民國的 “南京受降書” 也清楚寫明
满洲、台灣、澎湖列島等,歸還中華民國 ! 若以合約
數量及形式比較,比”舊金山合約”多好幾份呢,此事各說
各話,誰敢說自己一定對?

條約上清楚寫明满洲、台灣、澎湖列島等,歸還中華民
國,又不是歸還給”中華人民共和國”,當然與對岸無關,這也不用多說.

另外該說的是,應明確的說明 ”台灣” 是 “中華民國”
的,應為尚有金門,馬祖,澎湖列島都是同胞同屬中華民國”,光說臺灣人,那麼金門,馬祖,澎湖列島的同胞又如何
面對?
別小看 “中華民國” 一詞之稱謂,有心人事要找毛病,就從此出 !

##!!##
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理