萬人攻城,血戰到底隨時隨地,輕鬆麻將 一起體驗遊戲歡樂時光!二次元激鬥!戰鬥也萌萌噠
zsuperman ( Gunslinger Man )
Lv. 32 | 文章數:2537 | 推薦數:49 | 被推數:904 #64. 2005-02-04 16:50:31
來源IP:...* /
簽名檔
不斷從挫折中學習才是真的學習,從失敗中獲得的勝利才是真的勝利;
學習不是背誦,是種體悟與認知;勝利不是擊倒別人,而是征服自己。

  永遠不倒的是勇士,倒下了還能爬起來才是勇士中的勇士!
yengsheery ( yengsheery )
Lv. 6 | 文章數:134 | 推薦數:5 | 被推數:104 #66. 2005-02-04 20:57:31
看了以上那麼多的文章.......讓我想到了從前所聽到的一個小故事" 3只毛虫" ...........
這其中...不會是誤會那麼簡單的....只可以肯定的是當中有一人就是故事里的第3條虫...>"<

敬給官方人員:

其實在此事上....官方的處境是很尷尬的..我想大家都很明白...一來要把事情由大弄小,大事化小,小事化無.
二來...又要在全方面令到大家的信任.......處理好一卻的問題惡化....

但我想大家都忽略了一樣東西,在這事件上一卻由來的發生都是來這官方(這點官方也承認了)

而被此事件牽連到的角色 " 阪主 " 

至於啟動這一次的風波人物" 太太XXX " (抱歉..我沒去記得你的Nick..對不起)

當然....要証明誰是第3條虫是很簡單不過的事(道理很多人都知道) 
起先...我先再這排除" 太太" 因為...在這事件上,只是扮演了啟動事件的功能...所以可疑性是最低的一個....
(當然...官方也暗示了"太太"的消息是來著他們)

然後....現在只剩下兩個可能性了.....官方或阪主
要証明阪主說的話是對是錯...我想官方不應該用上如今這樣的態度..會讓人以為你們是在"逃避 "
反正當事人都不介意你們公開討論了,你們又憑什麼在這裝好心" 要那麼多餘去為對方的處境操心" !!!

敬給瀟灑阪主 :

對不起..再此事件上,我就先行小人之心,后君子好了....
你口口聲聲說你有證據,有把握証明一卻...
也比喻了官方在此事上對你的支持....但..
從官方的文章看來......多是暗示甚至明示一卻來源都在說
" 是你" 這訊息.....@@"
當然...我不會排除可能你真的是有做過他們所說的....
但我也相信..在此事看來..不管是誰是誰非...你以是被丟棄的棋子了.....這就是我最看不過眼的地方.....
如果如官方或太太所說的...瀟灑真的做了那樣的事....
那請問為什麼現在敢拋開一卻站出來說話的...卻是被定罪的人...反觀原告人卻如此的沉靜了??? (懷疑)

敬給太太 :

你再多次文章里提到為了瀟灑好...所以你不希望一卻公開討論....也為了對官方的承諾..所以不希望公開自己消息的來源.....那請問...
竟然你是抱著這樣的心態的話...為什麼你一而在的不跟瀟灑交談,給他解說一卻呢??? 
現在...妳公開了瀟灑的罪行(如是真的) 但卻沒也不願意提上你的証明,也不公開你所得到的訊息....這是對瀟灑或罪人的公平嗎??? (記得..要死起碼要死清楚是怎死的)

PS: 我這次下筆可能會比較重點...所以請各位原諒....
在此事上...雖然我是局外人...但如果事情的發生有牽連到神話討論區的話...我想..我應該有資格權力去了解事情的真相(就當我八卦好了).....而且我也希望在此事情上可以得到圓滿的結束...請給真理和事實一個交代吧....

當然...可能再這課題上..我誤會了各方面的訊息,如是有何誤解的地方..請各位原諒....!!!
hilemon2 ( 太太買根蔥吧 )
Lv. 26 | 文章數:1853 | 推薦數:67 | 被推數:156 #70. 2005-02-05 05:25:59

>※yengsheery(yengsheery)提到:
>看了以上那麼多的文章.......讓我想到了從前所聽到的一個小故事" 3只毛虫" ...........
>這其中...不會是誤會那麼簡單的....只可以肯定的是當中有一人就是故事里的第3條虫...>"<
>
>敬給官方人員:
>
>其實在此事上....官方的處境是很尷尬的..我想大家都很明白...一來要把事情由大弄小,大事化小,小事化無.
>二來...又要在全方面令到大家的信任.......處理好一卻的問題惡化....
>
>但我想大家都忽略了一樣東西,在這事件上一卻由來的發生都是來這官方(這點官方也承認了)
>
>而被此事件牽連到的角色 " 阪主 " 
>
>至於啟動這一次的風波人物" 太太xxx " (抱歉..我沒去記得你的nick..對不起)


.....我啥時變"事件啟動者"了?

{公告}給小拉拉跟太太買根蔥.我想問個問題,如果是對的,我可以辭職下台。

這篇可不是我開的


>當然....要証明誰是第3條虫是很簡單不過的事(道理很多人都知道) 
>起先...我先再這排除" 太太" 因為...在這事件上,只是扮演了啟動事件的功能...所以可疑性是最低的一個....
>(當然...官方也暗示了"太太"的消息是來著他們)


事實上我極少從官方取得"遊戲資訊"
多查點網站就可以看到不少了
只有最近才有較頻繁聯絡


>然後....現在只剩下兩個可能性了.....官方或阪主
>要証明阪主說的話是對是錯...我想官方不應該用上如今這樣的態度..會讓人以為你們是在"逃避 "
>反正當事人都不介意你們公開討論了,你們又憑什麼在這裝好心" 要那麼多餘去為對方的處境操心" !!!

官方逃避?看來有必要整理一次官方在基地上的發言
己經剌到不行了還被認為是在逃避....


>敬給瀟灑阪主 :
>
>對不起..再此事件上,我就先行小人之心,后君子好了....
>你口口聲聲說你有證據,有把握証明一卻...
>也比喻了官方在此事上對你的支持....但..
>從官方的文章看來......多是暗示甚至明示一卻來源都在說
>" 是你" 這訊息.....@@"
>當然...我不會排除可能你真的是有做過他們所說的....
>但我也相信..在此事看來..不管是誰是誰非...你以是被丟棄的棋子了.....這就是我最看不過眼的地方.....
>如果如官方或太太所說的...瀟灑真的做了那樣的事....
>那請問為什麼現在敢拋開一卻站出來說話的...卻是被定罪的人...反觀原告人卻如此的沉靜了??? (懷疑)


先搶先贏這定律聽過沒?某人就是利用這一點
再說一次 我從頭到尾都沒有在基地上主動透露出"瀟洒到底做了哪些事"
我都僅止於解釋官方文章內容
是誰先開文章指名我和小拉拉?是他
是誰文章前後矛盾?還是他



>敬給太太 :
>
>你再多次文章里提到為了瀟灑好...所以你不希望一卻公開討論....也為了對官方的承諾..所以不希望公開自己消息的來源.....那請問...
>竟然你是抱著這樣的心態的話...為什麼你一而在的不跟瀟灑交談,給他解說一卻呢??? 

文章量太多您似乎沒注意到
我就說可以利用基地傳訊

另外我也沒有在"文章裡"提到我是為了某人好才不發文
我只有說我不希望公開討論
我有說為了某人好?有啊~
但是只有在某版友的基地傳訊裡才有說過

嘖嘖....看來又有不錯的想像空間


>現在...妳公開了瀟灑的罪行(如是真的) 但卻沒也不願意提上你的証明,也不公開你所得到的訊息....這是對瀟灑或罪人的公平嗎??? (記得..要死起碼要死清楚是怎死的)

請問我到底公開了什麼= =?
我到現在的"公開文章"都僅止於"解釋官方文章內容"的程度
我所說的皆是官方的文章內容
我到底公開哪些官方沒說過的= =?可以請您指出來嗎?

附帶一題
請不要因為某人說我做了什麼就一定認為我有做
謝謝

以上
iamsiusa ( 瀟洒 )
Lv. 42 | 文章數:624 | 推薦數:72 | 被推數:613 #72. 2005-02-05 14:54:53

>※hilemon2(太太買根蔥吧)提到:


我跟你說為啥吧,因為有玩家變成懷疑你就是遊蕩人間了...
來源IP:...* /
簽名檔
要公平就會不和平,要和平就會不公平。
這是人類必然的因果,除非能做到一切來阻止兩端的極致。
想推翻此理論,就請先從歷史學到教訓吧。
無能便無為,能有所為而不去為者,也為無能。
^^
e04sp4 ( 日-光 )
資深板主戀愛御守去死卡忘情水
Lv. 35 | 文章數:3223 | 推薦數:227 | 被推數:937 #73. 2005-02-05 15:09:53
我不也被人誤解為

小拉 = 太太 = 我 = 官方人員

(攤手)..習慣就好了     玩家總是習慣二分法

不是朋友  就一定是敵人
spring10629 ( ☆藥師寺天膳☆ )
Lv. 7 | 文章數:128 | 推薦數:1 | 被推數:25 #75. 2005-02-06 01:28:38
 過年嚕 你們不如約個時間跟地點當面說清楚比較好 網路上的字眼有時會給人誤解的可能性很高~~不要為了小事就這樣PO出`來給大家看 有點像
ㄚ扁與扶不起的連戰跟宋ㄟ一樣~~*0*"
見個面去網咖把資料調出來互看不就好了嘛 何必在這裡一邊PO一邊臉紅脖子粗呢
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理