無策略 不三國!!!這次 歷史由你改寫!!絕世仙霞路,淒美江湖情西遊亂世 降妖除魔
nowomannocry ( 從地球直播 )
Lv. 29 | 文章數:2535 | 推薦數:1144 | 被推數:1486 #1. 2013-11-17 15:48:16

我是在 youtube 網站一個外國人專門談中國與台灣的事提到這事
https://www.youtube.com/watch?v=8mLIe4r-4fs

他大意是說台灣有個中央廣播電台 (RTI),
以前是美軍建立短波發射台,後來美軍走了之後,就轉交給我們,
我們中央電台就用來專門對大陸心戰廣播,
大陸異議人士陳光誠說他以前就是聽中央廣播電台的。
台灣現在這樣做是要自廢武功嗎?

維基百科上有這事情的介紹 http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%87%BA%E5%8D%97%E5%A4%A9%E9%A6%AC%E9%9B%BB%E8%87%BA

可是我們新聞好像都沒提到此事,被消音了?
nowomannocry ( 從地球直播 )
Lv. 29 | 文章數:2535 | 推薦數:1144 | 被推數:1486 #3. 2013-11-18 10:35:31
找到一個新聞報導,居然是美國之音  汗

2013年07月03日                              
            
來自台灣的消息。台灣中央廣播電台這個星期拆除了長期以來對中國廣播的短波發射塔。在­此之前,美國國會多名議員聯名致函台灣總統馬英九,要求台灣不要拆除這個具有重要戰略­意義的發射塔。央廣前董事楊憲宏甚至批評,央廣的做法是在自毀長城,是馬英九與中國政­府交換利益下的犧牲品。
         

cee ( 冬櫻之戀 )
板主副板主家族板副板主資深板主基地13週年慶紀念徽章手機認證徽章
Lv. 29 | 文章數:1473 | 推薦數:274 | 被推數:336 #4. 2013-11-20 10:11:48
這就像小時候路旁學校圍牆常看到的那些「保密防諜‧人人有責」的標語一樣,都漸漸消失了。
wilford ( tide wilford )
Lv. 14 | 文章數:501 | 推薦數:131 | 被推數:117 #5. 2013-12-06 01:24:06
有個鬼戰略意義呀,燒包還沒有效果,連拿政府經費的美國之音都停播短波對大陸的國語和粵語的廣播,就知道短波已經out了。況且陸哪還有什麼人聽短波啊,而且現在WIFI、2G、3G、4G等發射訊號對短波都會產生一定干擾,而大陸的城鎮化為50%,大城市裏高樓臨立,就更難接收到,台灣拆了能省錢不是更好。
tiky ( Taky99 )
副板主17週年慶紀念徽章:集字成金基地17週年慶紀念徽章雙十國慶紀念徽章2017年中秋節限定徽章2017年七夕限定徽章三星模範值日生二星模範值日生2017雞年紀念徽章元旦紀念徽章2016年度值星官2016年聖誕節紀念徽章萬聖節紀念徽章基地16週年慶紀念徽章雙十國慶紀念徽章
Lv. 41 | 文章數:5123 | 推薦數:150 | 被推數:1135 #6. 2013-12-06 12:24:55
引言回覆 wilford 的話:
有個鬼戰略意義呀,燒包還沒有效果,連拿政府經費的美國之音都停播短波對大陸的國語和粵語的廣播,就知道短波已經out了。況且陸哪還有什麼人聽短波啊,而且現在WIFI、2G、3G、4G等發射訊號對短波都會產生一定干擾,而大陸的城鎮化為50%,大城市裏高樓臨立,就更難接收到,台灣拆了能省錢不是更好。

這樣說來, 似乎也有道理,

大陸電信方面確實進步得比台灣還快.

kingflyer ( 飛天胖子 )
Lv. 36 | 文章數:5391 | 推薦數:17 | 被推數:3794 #9. 2013-12-10 05:27:58
引言回覆 wilford 的話:
你把樓都蓋歪了,明顯是在心戰範疇來說是out了,都沒人聽,美國政府都放棄了,如果這真的是in,你還不如費點勁耗點時間去建議台商抓緊研發短波收音機手機。。。
沒有歪樓,費馬還有短波無線電的存在,美國曾經就美國之音存廢問題進行過討論,最後在政府高層強力介入下保留
台灣的短波無線電台,覆蓋面積是全世界第一

而短波無線電,比網路、衛星訊號或是任何以知的技術更難被屏蔽,白話講,大陸恨死台灣的短波無線電台了

以心戰範疇來說,大陸也並未到達家家有電視這地步,網路更別提了
wilford ( tide wilford )
Lv. 14 | 文章數:501 | 推薦數:131 | 被推數:117 #10. 2013-12-10 23:32:31

我查證過美國之音的華語短波還是繼續播放中,沒有被取消。但國外其它短波電臺卻是減少播出時間甚至停播了。例如BBC、德國之聲等。連澳洲都有停播的計畫。停原因主要是收聽人群的年齡已經偏大(德國之聲收聽平均年齡在50歲),心戰效果並不佳。

有意思的是大陸最大的幾個b2c網站,一般上去購物的以年輕人居多,例如京東jd.com、易迅yixun.com,某一新型號的智能電視機,其銷量就已經超過短波收音機的銷量總和了,兩者短波收音機這三年銷量總和才8000臺不到。 8000除以14億,也就百萬份之5的人口,但大陸過去三年能上網和能看電視的年輕人口絕對不止百萬份之5。

所以結合國外及大陸的狀況看,短波的心戰效費比太差,台灣、美國的短波廣播放了幾十年都搞不出個所以然,而這些廣播​​鼓吹的大陸崩潰論的都不知說了多少次了,版上也沒少發表過,結果卻是倒過來台灣的經濟走了20年下坡路,美國也面臨間歇性shut down。所以大陸又何需恨死台灣的短波廣播呢?因為發短波廣播也是要花納稅人錢的。沒有記錯的話德國之聲減少廣播量20%後,每年節省經費1200萬美元。德英這種老牌資本主義發達國家都在停止或減少其短波心戰廣播,美國之聲都要加大網站的訊息量,就知道短波out不out了。若台灣反世界潮流而行之,那才是大out特out。

兩岸三通後,已經有1/10的台灣人用腳投票在大陸生活就業和學習,很明顯經濟的強大才是最大的心戰手段。所以台灣現在最應該做的是利用自己尚存的各種政治、經濟、地理資源來實現自己的利益最大化,而不是消耗自己的資源來和大陸做無意義的對抗。
kingflyer ( 飛天胖子 )
Lv. 36 | 文章數:5391 | 推薦數:17 | 被推數:3794 #11. 2013-12-12 06:54:56
引言回覆 wilford 的話:

我查證過美國之音的華語短波還是繼續播放中,沒有被取消。但國外其它短波電臺卻是減少播出時間甚至停播了。例如BBC、德國之聲等。連澳洲都有停播的計畫。停原因主要是收聽人群的年齡已經偏大(德國之聲收聽平均年齡在50歲),心戰效果並不佳。

有意思的是大陸最大的幾個b2c網站,一般上去購物的以年輕人居多,例如京東jd.com、易迅yixun.com,某一新型號的智能電視機,其銷量就已經超過短波收音機的銷量總和了,兩者短波收音機這三年銷量總和才8000臺不到。 8000除以14億,也就百萬份之5的人口,但大陸過去三年能上網和能看電視的年輕人口絕對不止百萬份之5。

所以結合國外及大陸的狀況看,短波的心戰效費比太差,台灣、美國的短波廣播放了幾十年都搞不出個所以然,而這些廣播​​鼓吹的大陸崩潰論的都不知說了多少次了,版上也沒少發表過,結果卻是倒過來台灣的經濟走了20年下坡路,美國也面臨間歇性shut down。所以大陸又何需恨死台灣的短波廣播呢?因為發短波廣播也是要花納稅人錢的。沒有記錯的話德國之聲減少廣播量20%後,每年節省經費1200萬美元。德英這種老牌資本主義發達國家都在停止或減少其短波心戰廣播,美國之聲都要加大網站的訊息量,就知道短波out不out了。若台灣反世界潮流而行之,那才是大out特out。

兩岸三通後,已經有1/10的台灣人用腳投票在大陸生活就業和學習,很明顯經濟的強大才是最大的心戰手段。所以台灣現在最應該做的是利用自己尚存的各種政治、經濟、地理資源來實現自己的利益最大化,而不是消耗自己的資源來和大陸做無意義的對抗。
首先你計算方式不正確,短波無線電最大的好處是,他的接收系統非常便宜而且非常耐用
其次德國也不正確,德國的對象是東西德,線在沒有東西德不需要在做心戰,美國當時主要是針對蘇聯沒有蘇聯自然少了一點

短撥的重點心戰只是它其中一部分,耐用時間長,即使現在銷售較少甚至沒有還是可以使用,更大的重點在於它什麼時候都可以使用,你加強網路?可以第一並不是到處都有網路,其次綠霸問題沒法解決,最後重大災難時你要去哪裡上網?

台灣廢掉短波不僅是自廢武功還是把台灣置於非常危險的地帶,台灣可是災難高發地區呢,至今費馬未什麼還死撐七十個短波頻道?
wilford ( tide wilford )
Lv. 14 | 文章數:501 | 推薦數:131 | 被推數:117 #12. 2013-12-12 11:23:02
人家說心戰你偏要說救災,這不叫歪樓叫啥。況且說到救災,其效果還比不上集成在汽車上的通信基站,更不用說衛星通訊,要是短波那麼有效,中美日俄韓印歐這些國家都在競爭衛星市場難道是錢多人傻麼?特別災害沒電時,廣播塔還要怎樣工作?用發電機能工作多久?你用廣播電台如何實現互動功能?還不是用電話。綠壩是開玩笑了,我在大陸購置幾台電腦還沒見過安裝的。我猜你是想說GFW。另外德國之聲1965年就有國語的廣播,難道東西德人當年會用國語交流和做心戰宣傳?而德國之聲已於2011年10月30日停止除非洲、亞洲以外的短波廣播。就知道它本身宣傳的重點從來都不是東德,而是要輸出所謂的西式民主價值觀和意識形態罷了。美國之音的短波電臺,美國國會是立法不允許其對國內廣播的,德國之音現在只對亞非兩洲廣播也是異曲同功,既然無法對內,也就是說明這些心戰電台本來就沒有什麼救災作用,我是想像不到保留了這些電台後的台灣能變多安全,現在島內每年都有3萬多人死於車禍,要是把電台的開支節省下來搞好交通基礎建設和管治,這種安全或者民眾會更加認同也更受益吧。
kingflyer ( 飛天胖子 )
Lv. 36 | 文章數:5391 | 推薦數:17 | 被推數:3794 #13. 2013-12-14 03:55:51
引言回覆 wilford 的話:
人家說心戰你偏要說救災,這不叫歪樓叫啥。況且說到救災,其效果還比不上集成在汽車上的通信基站,更不用說衛星通訊,要是短波那麼有效,中美日俄韓印歐這些國家都在競爭衛星市場難道是錢多人傻麼?特別災害沒電時,廣播塔還要怎樣工作?用發電機能工作多久?你用廣播電台如何實現互動功能?還不是用電話。綠壩是開玩笑了,我在大陸購置幾台電腦還沒見過安裝的。我猜你是想說GFW。另外德國之聲1965年就有國語的廣播,難道東西德人當年會用國語交流和做心戰宣傳?而德國之聲已於2011年10月30日停止除非洲、亞洲以外的短波廣播。就知道它本身宣傳的重點從來都不是東德,而是要輸出所謂的西式民主價值觀和意識形態罷了。美國之音的短波電臺,美國國會是立法不允許其對國內廣播的,德國之音現在只對亞非兩洲廣播也是異曲同功,既然無法對內,也就是說明這些心戰電台本來就沒有什麼救災作用,我是想像不到保留了這些電台後的台灣能變多安全,現在島內每年都有3萬多人死於車禍,要是把電台的開支節省下來搞好交通基礎建設和管治,這種安全或者民眾會更加認同也更受益吧。


你這就是歪了,搞衛星通信不是人多錢傻,是相比較搞衛星通信才有錢賺,和平無災的時間比短波會使用到的時間更長,那個是利益考量

就向國軍發的口糧,台灣很久沒戰爭也是有口糧,美軍後勤補給那麼厲害還是要發口糧,那未什麼要做口糧各地儲存一些,不用做這口糧的錢去改善眼下的伙食呢?

原因在於它的主管單位是政府,政府有義務維持社會穩定,這邊的維穩並不是中國那種,而是提供民眾民生必需,傳輸重要資訊,為什麼現在佔領導向的戰爭都會把電台作為主要攻擊目標之一,從二戰以來就是這樣,美軍打伊拉克也特地分伊拉克電台飛彈,因為這種技術很難利用科技干擾

心戰並不是對敵人喊話而已,心戰還包含對自己人的穩定,通知人民現在政府還在通知一些必要注意事項,美國之音不准對美國播送?錯了是不準特地對美國播送,必要時國家也會介入播送,而現在你在美國如果運氣好也可以收到其他地區的美國之音

不是保留以後台灣會很安全,而是他本身是安全系統的一環,衛星通信也可以被遮蔽的,因為短波的特性讓他很難被遮蔽,比較正確來說是落後,因此他可以在很多狀況下不斷維持運作,比如大型災害、戰爭等等,他都可以以此向海外發佈相關的訊息,也可以對島內的人民發布相關的避難指示
wilford ( tide wilford )
Lv. 14 | 文章數:501 | 推薦數:131 | 被推數:117 #14. 2014-01-05 02:24:51
現在台灣每年都有200多萬人用腳投票給大陸在大陸工作生活學習。而大陸很多人也能百聞不如一見,去年有近700萬人次到台遊,近9800萬總人次的出國出境游,所謂廣播的心戰效果恐怕還比不上大陸人親友的一篇台灣遊記以及和台灣親友的交流呢。像朝鮮現在這樣的經濟,難到搞心戰廣播後會讓南韓追隨金胖子的人數比北韓脫北者多麼?以台灣和大陸的經濟現狀來說也是一個道理。一邊是保持經濟快速發展,一邊卻是停滯20年。

即使是救災也好,心戰對自己人維穩心理輔導也罷,台灣也不止這些能覆蓋全島的廣播塔,實在有需要用上這能耗更大,發射功率能覆蓋到大陸的廣播塔麼,這些在我看來更像是敗家的行為。和大砲打蒼蠅及殺雞用電鋸沒什麼兩樣。別忘記了電費是漲了價的。

Gregory L. Garland是美國的法學博士,曾任國務院非洲事務局媒體和宣傳協調官,於09年3月在北卡羅萊納大學網站上發表的一篇文章Smith-Mundt: Censorship American Style?摘抄當時文章的一段,Little did that boy in Lakeland, Florida, know that what he was doing was illegal. My clandestine behavior put me in the same category as so many people behind the Iron Curtain who shared my enthusiasm for the Voice of America. Under still existing US federal law, I was a subversive, complicit in the illegal broadcasts of the Voice of America within the United States. 最後一段的翻譯,按照現今依然有效的美國聯盟法律,當時的我為在美國境內非法播放VOA廣播節目行為之共犯(complicit),是一名顛覆分子(subversive)。換言之,美國之音要對境內廣播,就必須先修法。沒有修法前提下在境內來收听及廣播也是違法。如果你懷疑Garland這位法學博士+官員時期的嚴謹及專業,你還是找他辯論吧。

人道主義救災時的民用衛星通訊還會被干擾,這樣掉名聲的事除了除了某功邪教,我是想不到有誰能做出來。要是扯到戰爭還不是一樣,你都說廣播塔是優先打擊對象了。說無線廣播是安全系統一環沒錯。但發布避難指示就太沒有效費比了,像日本這樣多自然災害的國家都是一早演練好避難方法和場所的,也有專用的自動預警系統,在電視自動預警播報也很常見,而且在1年多前的海事救災行動電話也已經開賣了,這從一個則面可以反映衛星救災的作用已經越來越大了。在大陸演練的狀況我是不太清楚,但是在大城市很多樓宇都裝有大喇叭,這種避難指示系統除了可用作防空及避難預警,還可作廣播之用,這個恐怕會比廣播塔有效多了。
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理