勇者歷練海量資源正統暗黑,經典重現百種英雄組合任你選絕世仙霞路,淒美江湖情
andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #1. 2012-02-06 01:27:28

這篇文章,不止寫給香港及台灣想搞獨立的朋友,也寫給大陸的知識分子看,希望你們能放下謾罵的衝動,明白我(們)的想法。

        首先,我必須承認,香港人和大陸人是有互相歧視的情況,香港人用來標籤大陸人的港式粗話很多,大陸人也天天在Youtube 嗆香港無能要靠中央政府養。可是我認為,重點不是誰歧視得多誰錯得多,而是這個現象的成因及意義。
        想香港獨立的原因很簡單,就是覺得香港人和大陸人並沒有同胞的親切感。我不是想說那些不文明不衛生的遊客,我是在說,即使是大陸的優秀人材,例如在香港的大學任教的教授,到香港發展的歌唱家音樂家等,我也不覺得他們跟我是「同鄉」。這就正如,無論你多敬重一個日本人或韓國人,你都只會覺得他是一個「可敬的外國人」,不會覺得他有同鄉的親切感。
        香港人跟大陸人的文化底蘊是不相同的,大家共同分享中華文化,但最影響香港人的,還是殖民地時期學回來的價值觀、國際觀和英語,同樣地大陸人有過不同的經歷,可能是比較多在貧窮中力爭上游的體驗等,所以大家的思想、視野是不同的。我沒有說香港人的性情要比大陸人高級(事實上我覺得大陸最高學府的學生要比香港大學生溫文爾雅,我也沒資格去看不起學養比我高的大陸學生),我只是想說出,大家的經歷和教育太不同,不是同一種人。
        這種「不同」的感覺,相信很多在海外留學或工作的朋友都感受過,人在異地就想找同鄉,可是很失望地香港人和大陸人互相都不覺得對方是同鄉,這不止是語言的隔閡,就是簡單的感覺。

andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #2. 2012-02-06 01:32:02

      我想,廿一世紀不應該再是強盛國家擴張領土的年代,我認為一塊土地屬於土地上的居民,屬於認了這塊土地為家的人,而不是周邊軍力強盛的人。只要想獨立就可以獨立,不需要搬出歷史因素,我也支持世界各地想獨立的人民。
      中原必須大統一是一種迷信,一種少人辯論過卻多人接受了的迷信,對大家最好的可能是一個美國式聯邦政府,或地方各自獨立,再成立一個像北約的組識互相保護,及一個像歐元區的組識加緊經貿往來。不過無論是北約或歐元區式合併都是自由加入的,互相尊重,不勉強同化。獨立不是鬧事,是很基本的人權。為獨立運動犧牲的人都是勇敢的民主鬥士。
      香港在過去幾千年都跟大陸是同一個國家,但這不代表今天也應該是同一個國家,因為最決定香港和大陸差異的,不是過去那幾千年留下來的文化遺產,而是在近代中國發生的事,使得有知識的華人很多離開了大陸那些事,而香港則學習了西方民主自由法治思想的那些事。
      香港的主權移交是不符合國際慣例的,根據聯合國的Declaration on Granting the Independence to Colonial Countries and Peoples,殖民地有權公投要獨立還是留在宗主國,例如直布羅陀公民投票就選擇了繼續留在英國,即使前宗主國西班牙至今不承認英國主權。人權宣言中國有份簽署但沒份屐行。新界條款只是租借不是割讓不能成為藉口,根據國際慣例香港應被當作永久殖民地平等享有自決權。



andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #3. 2012-02-06 01:35:51

將來如果香港人跟大陸人思想文化拉近了,當然可以再合併,但不是今天這個仇怨已深的時候,就像情侶性格不合是應該暫時分手的。主權移交十四年,香港人跟大陸人合不來已是明顯不過,大家可以有限度地交流,但不能更親。大陸人說受到香港人歧視,其實他們自己也討厭香港人是不是,合不來不合則去,不要強迫對方歸化自己好不好。
我認為每個人都是獨立的個體,我的祖先的身份認同不等於我的身份認同。這種國民身份認同很主觀的,我自己在大陸出生,我有很多親戚在大陸,但我在香港成長,甜酸苦辣都在香港經歷,所以我覺得香港是我家,不是大陸。在這個全球化的年代,血緣關係不再去到大於一切的重要,我很欣賞美國那一套無分種族立國基於友誼的理想(雖然美國人實踐得不夠好)。對於大陸偏遠地區的貧苦大眾,我當然同情也願意捐助,但我對其他國家的窮人的憐憫程度是一樣的,換言之,對大陸山區農民的同情心是出於「我是地球人」的身份,並不是我對中華人民共和國有歸屬感。很可惜,我能認同在港南亞裔和東亞裔長期居民為半個香港人,絕不歧視少數族裔,但無法認同不愛香港的大陸人為同鄉。
大家應該還記得,主權移交之前,及主權移交後起初幾年,香港人曾經有幻想過大陸人真是同胞,以為同是中華民族後裔就是同胞,所以在大陸混亂時幫助大陸人逃到香港,大陸有天災人禍香港人踴躍捐助,我自己起初來到香港沒被歧視過,完全沒有。可是近幾年,我們漸漸發現大陸人有錢了就不當我們同胞,只當香港一個賺錢賺福利的地方,完全失望。

andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #4. 2012-02-06 01:38:54

        我希望香港獨立,但並不是要香港跟大陸切斷交流,我願意見到世界各國都有更緊密的交流。除非大陸派軍隊鎮壓,否則我也不想看見香港人在深圳河築城牆的情況,而我也不認為自私的香港人願意服兩年兵役及花GDP 4%在國防上(新加坡是這樣獨立了)。
        我不認為香港跟大陸的經貿交流是單向的香港依賴大陸,根據我不完全的資料搜集︰港人在大陸消費要比自由行在港消費多;香港的米主要從泰國入口而非大陸,香港買東江水已比海水化淡貴所以是廣東省有賺;香港是自己發電,並有剩餘賣給廣東省;大陸人要透過香港獲得國際車牌;香港空氣污染七成來自大陸;大陸人來香港買大量奶粉因為品質較可靠;大陸人一方面罵香港人是殖民地奴才,卻又爭相申請居港權一起做奴才……這些都說明了,香港不是單方面依賴大陸。
        日本和韓國的最大入口國和出口國都是中國,但大家不會說他們因此是依賴中國是應該納入中國版圖對不對,這是全球化的趨勢和有comparative advantage下正常的經貿交流。

andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #5. 2012-02-06 01:43:13

       在大陸人眼中,香港人罵大陸女人和小孩吃東西弄污地鐵車廂是反應太大了,捍衛廣東話也變成生安白造貶低普通話而非理性語言學討論。
       可是,為什麼香港人那麼大反應那麼不理性?我看到的,香港人是好像一群痛失家園的災民無力地呼喊,我們無權管理不守禮的遊客,無力維護被侵蝕的本地文化,無權決定接收幾多移民,只好把一切悲傷憤怒都化作對大陸人的粗話,就像被欺負的小孩,他沒有武器只能丟丟石頭。
       我不認為懷念英國的一部份香港人是崇洋媚外,那是發自內心的感激之情,我們絕對知道殖民地政府自己拿了好處,真誠為香港的官不多,但英國人為香港確立了廉潔、自由和法治,建立了完善的社會福利制度,把香港從漁村變成國際金融中心,這些都是香港人自己做不到的,就看特區政府的無能而知。我不覺得這是***,這是學生對老師般的感恩,我很佩服英國人的管治能力。殖民地政府沒有教我們愛英國,以前政府口號廣告公民教育都是教我們愛香港
       香港人在外國遇險,例如日本地震或泰國軍變,中國大使館不受理,反而英國會接走持有英國海外國民護照的香港人,我完全能理解他們認英國為祖國。還有,香港人引以為傲的獅子山下自力更生精神,也是在殖民地政府下建立的。


andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #6. 2012-02-06 01:47:35

       台灣的朋友,請不要懼怕對岸軍力。如果情況是解放軍對國軍,那當然解放軍勝。但打起來的實際情況將會是部分解放軍對全體台灣人民,加美軍支援,還有國際間對大陸侵略行為的譴責。大陸不可能調派太多兵力去打台灣,因為台灣要獨立,大陸境內就有很多受壓迫已久的少數族群呼應,大陸要先控制國內的混亂。唇亡齒寒,懇請支持香港,當香港被完全同化,下一個目標一定是台灣。無論你們要捍衛的是中華民國抑或台灣國的主權,我都很尊敬。請相信獨立運動不是尋釁滋事,是爭取很基本的人權。
       為什麼馬來亞迫新加坡獨立,但大陸是迫香港合併?我看到前者是較文明。也想一讀《風雨獨立路—李光耀回憶錄>。
      
       有空再寫英文翻譯。大陸的知識分子們,看到這裡可能你們心裡已積了很多怒氣,感謝你們抽時間理解不同的觀點。
       我不是文史哲系學生,不懂分析或代表其他獨立支持者的想法,這些都是我個人的感覺。我相信,香港獨立了,中港的仇怨會淡化,香港人和大陸人會學習互助互愛。

http://joechungvschina.blogspot.com/2012/02/blog-post.html

SJACKIE ( *鐵心男* )
副板主家族板板主家族板副板主2008優良板主福虎生風手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生
Lv. 17 | 文章數:767 | 推薦數:106 | 被推數:346 #7. 2012-02-06 08:21:12
香港人從來沒有獨立的想法,身為中華民族一份子,為什麼要分裂出去,香港獨立有什麼好處,在政治上經濟上都是百害無一利,
至於香港人和大陸人的文化差異,有什麼好奇怪,現在的大陸人,跟30年前香港人完全沒分別,禮貌,文化,文明不是一朝一夕可以改,要潛移默化,用香港的影響力慢慢引導大陸人,這樣才是香港的責任.
獨立不能信口開河和胡說八道.大陸是專制沒錯,但大陸也有保護香港是真的.我想不到有任何藉口和理由要香港獨立,香港人只要求港人治港,中央別干涉香港內部事務,
這是我作為一香港市民的心聲
andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #8. 2012-02-06 17:20:58
引言回覆 SJACKIE 的話:
香港人從來沒有獨立的想法,身為中華民族一份子,為什麼要分裂出去,香港獨立有什麼好處,在政治上經濟上都是百害無一利,
至於香港人和大陸人的文化差異,有什麼好奇怪,現在的大陸人,跟30年前香港人完全沒分別,禮貌,文化,文明不是一朝一夕可以改,要潛移默化,用香港的影響力慢慢引導大陸人,這樣才是香港的責任.
獨立不能信口開河和胡說八道.大陸是專制沒錯,但大陸也有保護香港是真的.我想不到有任何藉口和理由要香港獨立,香港人只要求港人治港,中央別干涉香港內部事務,
這是我作為一香港市民的心聲

你不能代表我, 更不能代表全香港700多萬市民,
極其量你只能夠代表你自己沒有獨立的想法, 更不能夠一口否定港人沒有獨立的想法
( 如果香港有公投法 便可知道支持港獨的港人真正數目 )
香港沒有正式獨立過 你又怎可假設百害而無一利呢?

你既然說得出大陸是專制 香港又有什麼能耐充當影響十三億大陸人角色 ?
再正確來說 ,這本來就是中共政府應當付起教育人民的義務 , 為何反過來要港人承擔這責任 ?

香港700多萬人中  一個市民的心聲


olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #10. 2012-02-07 15:12:38

哼哼
副板的說法有問題
請問副板是香港人還是住在香港嗎?
以我來說,我並不清楚香港的現況,所以針對上文
我也只能說,也許開串說的對或不對,都有可能,
畢竟我並不是居住在香港的人。也不了解中國香港目前關係究竟如何。

我比較不能理解的是,
副板有什麼根據可以獨斷的說,香港獨立是百害無一利呢?
如果副板是香港人,我或許還可以參考看看副板的看法與見解,
只是不知道副板是不是香港人。
畢竟,身為台灣人的我,我只看到中國的霸道與惡劣的一面。
實在很難理解副板的看法。
副板要不要舉出一些實際的數據分析,好讓我見識一下所謂的百害無一利呢?
SJACKIE ( *鐵心男* )
副板主家族板板主家族板副板主2008優良板主福虎生風手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生
Lv. 17 | 文章數:767 | 推薦數:106 | 被推數:346 #11. 2012-02-07 16:59:20
我是香港人,所以我夠膽回應此文
香港憑什麼去獨立.過去一百年,香港是一殖民地,不是一個國家.而且大部份香港人上一代,都是從大陸逃到香港,我自己也是在六十年代來香港的,港人一直跟大陸有緊密關係.
到了正題,香港想獨立,先解決外交問題,過去一百年,1)香港只是一地方政府.沒有外交.找誰支持你獨立.2.香港只有警察,沒有軍隊,如何抗衡大陸,3)香港沒資源,一切靠入口.如大陸不運糧食,食水,如果更被封鎖海空,香港人能生存嗎,4)香港沒政黨,誰人出來說香港獨立,
一個沒有資源,沒有外交,沒有軍隊的地方政府,突然叫獨立.這會對香港有利嗎,獨立對香港有什麼利益.還是想害死香港.我經常說一例子,台南如果獨立,台灣人是否支持.因這例子跟叫香港去獨立一樣,但香港真的沒有本錢去獨立.
我在香港生活了快50年,從來沒有聽過要求香港獨立,聽到的只是叫大陸別干涉香港內部事務,香港人會管口治好自己.
andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #12. 2012-02-07 19:15:36
引言回覆 SJACKIE 的話:
我是香港人,所以我夠膽回應此文
香港憑什麼去獨立.過去一百年,香港是一殖民地,不是一個國家.而且大部份香港人上一代,都是從大陸逃到香港,我自己也是在六十年代來香港的,港人一直跟大陸有緊密關係.
到了正題,香港想獨立,先解決外交問題,過去一百年,1)香港只是一地方政府.沒有外交.找誰支持你獨立.2.香港只有警察,沒有軍隊,如何抗衡大陸,3)香港沒資源,一切靠入口.如大陸不運糧食,食水,如果更被封鎖海空,香港人能生存嗎,4)香港沒政黨,誰人出來說香港獨立,
一個沒有資源,沒有外交,沒有軍隊的地方政府,突然叫獨立.這會對香港有利嗎,獨立對香港有什麼利益.還是想害死香港.我經常說一例子,台南如果獨立,台灣人是否支持.因這例子跟叫香港去獨立一樣,但香港真的沒有本錢去獨立.
我在香港生活了快50年,從來沒有聽過要求香港獨立,聽到的只是叫大陸別干涉香港內部事務,香港人會管口治好自己.

基地不是只有你這個副板才是香港人
也請你仔細看一看那位香港學生全文才作回認
還有的是請解釋你所說的 ( 百害而無一利 )
所謂百害者是否就如於你此文中所說, 香港沒有軍隊抗衡大陸出兵攻港,封鎖海空?
因為你所說的其他 水,食物,外交問題, 可以仿傚新加坡或其他已獨立國家作為例子
olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #13. 2012-02-07 20:11:07

既然副板是香港人
那我認為副板的說法有參考的價值

但是,副板你得先提出分析
就竟為什麼是百害而無一利
我個人認為,以香港來做分析,對台灣也有參考的價值
雖然香港與台灣不同
沒有自己的軍隊、政府、主權。
但是,面臨的許多問題基本上是雷同的。

所以,副板你在說百害而無一利之時,
可不可以先把你的見解看法以事實為基礎來做分析呢?
畢竟,站在台灣人的角度來看,香港的很多問題,
台灣人不一定真的明白。
而既然副板認為百害而無一利,不妨藉此串提出見解來給大家看,
這不是壞事,我也很想了解香港目前面臨了哪些瓶頸與問題,
以及如果香港要獨立,會面臨哪些問題與困難。

qitong ( 有時很詭異 )
Lv. 12 | 文章數:564 | 推薦數:361 | 被推數:335 #14. 2012-02-08 08:37:02

我是一個大陸人,從自身來說,當然不想香港獨立。
但我也承認,香港就獨立與否進行公投並非全無道理。
首先必須指出,香港獨立沒有國際法支持。目前國際法還不接受“公投獨立”的效力。現實中進行“獨立公投”的國家和地區大都是在國內法範疇內予以確認。例如
加拿大政府承認魁北克省獨立公投效力(以48%比52%否決獨立,若我沒記錯),
英國政府承認蘇格蘭獨立公投(大約也是40%的人支持獨立)的效力。
就美國而言,奧巴馬政府也宣稱若波多黎各公投決定獨立,美國將會支持。(波多黎各現在算是美國領土,但並不是一個州,幾年前波多黎各公投,支持獨立的不到4%,剩下的支持成為美國第51個州以及支持維持現狀的各占一半。)但另一方面,由於美國憲法的規定,美國並不允許任何一個州從聯邦獨立,現在的阿拉斯加州獨立黨始終處於尷尬地位。
就樓主所po文章裏提到的觀點,我也是有一點贊成啦。應當說,理想情況下,文章的觀點很有說服力,但這樣的理想狀況從沒出現過。魁北克公投中出現過英語區居民到法語區投票反對獨立的情況;蘇格蘭公投中英國政府和蘇格蘭執政黨也在公投的時間表上爭議不休(竟有點類似中央政府和香港在普選時間表上的爭議)。美國就更別說啦,如果不是波多黎各只有不到4%的人支持獨立,哪會有如此慷慨大方的發言。
以上這些呢,大致就是現實啦。香港獨立,想想就好。討厭大陸和真正想獨立是兩碼事。
無論是人大修改基本法,或者再次以正式文件釋法,又或者香港終審法院以新案例修正莊清源案precedent,總之解決“雙非”問題先啦。不過諸如邊檢設立人體掃描機(X光?)或者拒絕孕婦入境之類的雷人想法還是免了吧。。。
summberbog ( 在尋找夏天的甲蟲 )
Lv. 29 | 文章數:2167 | 推薦數:13 | 被推數:1876 #15. 2012-02-08 20:54:03
引言回覆 SJACKIE 的話:
我的祖先的身份認同不等於我的身份認同。


從頭到尾我唯一認同的觀點就是這段了
獨立和統一與否跟血緣是無關
至於其它的就soso了



引言回覆 SJACKIE 的話:
中原必須大統一是一種迷信


這不是迷信
這叫做政績
上個世紀
西方列強解決內部矛盾的有力手段
就是擴張或收復領土
尤其是收復領土
那人望可是瞬間飆高
坐到那個位子的人
哪個不想歷史留名



引言回覆 SJACKIE 的話:
台灣的朋友,請不要懼怕對岸軍力。如果情況是解放軍對國軍,那當然解放軍勝。但打起來的實際情況將會是部分解放軍對全體台灣人民,加美軍支援,還有國際間對大陸侵略行為的譴責。大陸不可能調派太多兵力去打台灣,因為台灣要獨立,大陸境內就有很多受壓迫已久的少數族群呼應,大陸要先控制國內的混亂。唇亡齒寒,懇請支持香港,當香港被完全同化,下一個目標一定是台灣。無論你們要捍衛的是中華民國抑或台灣國的主權,我都很尊敬。請相信獨立運動不是尋釁滋事,是爭取很基本的人權。


等香港跟老共打過後
再看看吧
兵凶戰危啊
再說了
美國要重返東亞
是台灣的好機會
先讓香港人加美軍來測試共軍的水準



引言回覆 SJACKIE 的話:
為什麼馬來亞迫新加坡獨立,但大陸是迫香港合併?我看到前者是較文明。


1948年6月,由於馬來亞共產黨企圖使用武力奪取馬來亞及新加坡的政權,新加坡宣布進入緊急狀態,並持續了長達12年。

合你的胃口就是文明嗎?
那我也沒意見
但是你漠視馬來亞共產黨的人權的行逕
只能說
你不適合民主
無論是英國政府還是北京
都很合適做你的主
andychungpkpk ( 透支現金術師 )
Lv. 12 | 文章數:513 | 推薦數:324 | 被推數:419 #16. 2012-02-09 04:04:11

引言回覆 summberbog 的話:
引言回覆 SJACKIE 的話:
我的祖先的身份認同不等於我的身份認同。


從頭到尾我唯一認同的觀點就是這段了
獨立和統一與否跟血緣是無關
至於其它的就soso了



引言回覆 SJACKIE 的話:
中原必須大統一是一種迷信



這不是迷信
這叫做政績
上個世紀
西方列強解決內部矛盾的有力手段
就是擴張或收復領土
尤其是收復領土
那人望可是瞬間飆高
坐到那個位子的人
哪個不想歷史留名


大一統不是政績
反而是權力集中者恐懼公開競爭,特別是政治競爭, 把正當的政治訴求看作是對權力的挑戰。
鼓吹大一統追求疆土的統一來為大一統的暴政辯護
迷惑人民,對所謂的大一統形成了精神上的依賴, 達至更有效管治, 穩固權力之目的
然而,大一統所追求的不單是疆土意義上的統一
統治者往往在思想上的統一花費心血遠遠大於統一疆土
以晚清為例, 必要時可割讓領土,  卻決不肯放棄言論鉗制




引言回覆 SJACKIE 的話:
台灣的朋友,請不要懼怕對岸軍力。如果情況是解放軍對國軍,那當然解放軍勝。但打起來的實際情況將會是部分解放軍對全體台灣人民,加美軍支援,還有國際間對大陸侵略行為的譴責。大陸不可能調派太多兵力去打台灣,因為台灣要獨立,大陸境內就有很多受壓迫已久的少數族群呼應,大陸要先控制國內的混亂。唇亡齒寒,懇請支持香港,當香港被完全同化,下一個目標一定是台灣。無論你們要捍衛的是中華民國抑或台灣國的主權,我都很尊敬。請相信獨立運動不是尋釁滋事,是爭取很基本的人權。


等香港跟老共打過後
再看看吧
兵凶戰危啊
再說了
美國要重返東亞
是台灣的好機會
先讓香港人加美軍來測試共軍的水準



引言回覆 SJACKIE 的話:
為什麼馬來亞迫新加坡獨立,但大陸是迫香港合併?我看到前者是較文明。



1948年6月,由於馬來亞共產黨企圖使用武力奪取馬來亞及新加坡的政權,新加坡宣布進入緊急狀態,並持續了長達12年。

合你的胃口就是文明嗎?
那我也沒意見
但是你漠視馬來亞共產黨的人權的行逕
只能說
你不適合民主
無論是英國政府還是北京
都很合適做你的主

將馬來亞共產黨改為中國共產黨
馬來亞及新加坡改為台灣
你還會堅持己見嗎?




hnxcnh ( xc10335 )
Lv. 15 | 文章數:699 | 推薦數:367 | 被推數:716 #17. 2012-02-09 17:09:51
統一不一定就好
獨立也不都壞

但是,有一點要認清
等你獨立了
這個獨立的國家必須是親西方的
否則的話自由民主的西方會讓你看到什麼是弱肉強食的叢林法則
不聽話的毫不猶豫會打下去
看台灣的政論節目,一個嘉賓說---民主國家不會打仗,全部嘉賓都點頭
整個就笑翻了
二戰後所有的戰爭,有那場戰爭沒有民主國家參加???
當初海灣戰爭美國繞過聯合國強行入侵伊拉克
等於美國親手毀掉了自己一手創建的國際新秩序的平衡
開了一個很惡質的先例,那就是只要拳頭夠硬就可以為所欲為
(重大國際問題必須所有大國一致同意,避免大國之間的重大利益衝突,從而引發第三次世界大戰,這也是美國汲取國聯未能阻止第二次世界大戰,而設置不同陣營所有大国都擁有否決權的初衷)

相信將來有一天美國人評論最愚蠢的總統,非小布希莫屬
台灣有一天將很可能是海灣戰爭的最大受害國。
justind2 ( Lord JustinD2 )
手機認證徽章
Lv. 33 | 文章數:3945 | 推薦數:3058 | 被推數:603 #20. 2012-02-12 13:20:34
引言回覆 summberbog 的話:

引言回覆 SJACKIE 的話:
為什麼馬來亞迫新加坡獨立,但大陸是迫香港合併?我看到前者是較文明。


1948年6月,由於馬來亞共產黨企圖使用武力奪取馬來亞及新加坡的政權,新加坡宣布進入緊急狀態,並持續了長達12年。

合你的胃口就是文明嗎?
那我也沒意見
但是你漠視馬來亞共產黨的人權的行逕
只能說
你不適合民主
無論是英國政府還是北京
都很合適做你的主

我也覺得這一般是政治問題,問題是在於不讓對方獨立自己會受到很大的損失,就像今日英國人民也開始傾向讓北愛爾蘭和蘇格蘭獨立那樣,不然較富裕的英格蘭人還要花納稅錢養它們...

不過就算從這個觀點來看,我也是覺得大陸和香港或者大陸和台灣的這個問題可以看成獨立的好處較多,畢竟以現在香港和大陸或者台灣和大陸的合作關係來看,獨不獨立或統不統一對大陸人的利益影響根本沒多少差別...問題關鍵是在於共產黨和人民的政治思想,誰要是敢說讓台灣或者讓香港獨立,就算他是主席位置也坐不穩吧!大陸的內部鬥爭可是很厲害的,也沒哪個競爭者蠢到犯這種錯。

統一是有統一的好處,不過相對地也得花時間和金錢管理被統治者,大陸統一香港划算,還是大陸讓香港獨立出去、自我管理,但是同時也強制香港加入個啥聯盟的政治組織划算?選擇其實應該不只上面那些吧...

快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理