遊戲特色玩法,新創武俠巔峰三國爭霸 風雲天下拜古今群俠為師 闖刀劍江湖超強絕殺,炫酷特技!
hakkinen0723 ( 麥香紅茶 )
板主家族板板主家族板副板主優良板主
Lv. 45 | 文章數:27604 | 推薦數:337 | 被推數:21475 #1. 2011-12-06 12:30:18
標題  版規24  如果你們不處理那就表示我們也可以比照搂?如果是這樣,那就會很好玩了。



這是在挑釁我???

要不你來試試看挑戰我的後果!!!



檢舉的最終裁決由板務人員判定
不是非得要按照你的意思
搞清楚你

olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #2. 2011-12-06 14:50:56

你的行為不是挑釁?
我只是問你,那樣算不算違反版規。
如果那樣不違反,以後我就有樣學樣。
很過分嘛?
我不過是順著你的規定去玩而已。
當然,如果你要全砍,或全部都放過,只要有一致的標準,我是不會有意見的。

另外補充,不是讓你很好玩,是我就可以很好玩了。
既然可以亂改諧音影射,那我就可以大玩特玩了。
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #3. 2011-12-07 00:42:27
站在一個會員或使用者的角度 我個人是不太認同上面的發文方式

24:嚴禁使用任何爭議性、影射性、攻擊性以及侮辱性之用詞,亦嚴格禁止任何非善意之網路術語及用詞,所有爭議性、影射性、攻擊性以及侮辱性之用語用詞,都已設定隱蔽,任何利用符號、空格、同音異字等規避規範都視同惡意藐視規範並警告禁言一天,其他未列入屏蔽之用詞,板務人員也都將視文章內容情況予以禁止、刪除以及列入規範隱蔽。
〔包含直接、間接、蓄意、惡意、刻意、影射、暗喻、隱喻、暗示、誤導、猜測、臆測、挑釁式〕
〔包含遊戲基地會員板友以及討論中之政治人物和政黨都受為規範〕
〔包含文章標題、文章內容、暱稱、圖像、影片、簽名檔及名片檔於政治討論板都絕對禁止〕

你認為有問題的用字 在一定程度上 還需要經過板務的判定

不能說 半夜紅綠燈不動作 我們騎車經過 還是堅持要比照上下班時間角度
問題的判斷 有一定程度 是要靠人去維持 這也是板務人員存在的理由
而你的狀況 很明顯的是 要使用上下班時間的紅綠燈 來質疑半夜時段的紅綠燈功能
並且將責任歸到板務身上

就實際狀況而言 你認為空心菜炒牛肉 符合了哪段 爭議性、影射性、攻擊性以及侮辱性之用詞?
在你自己有辦法舉證 證明這樣的表現方式 已經超出了板規範圍 也超出了板務人員管板的一般方式前

是否 直接將板務人員判黑 不判白 使用傳訊而不使用板務溝通用板面的方式
是未盡到會員該盡的溝通義務 "對板務人員進行溝通後, 無效或 證明板務人員執行不符板規內容"

這樣的處理 似乎欠一點尊重 我想麥香也不能接受你的單方面 指指點點吧
畢竟他也沒有欠你 處理方式不如你意 但你又採取自己解讀方式 才會造成問題吧
wellgunx ( 蘇仙 )
Lv. 24 | 文章數:1350 | 推薦數:46 | 被推數:1140 #4. 2011-12-07 00:56:08
原來對我..空心菜炒牛肉..有意見喔
難道綠營的人..在家都不吃空心菜炒牛肉嗎???
我個人覺得..空心菜炒牛肉..還滿好吃的..炒羊肉也不錯
我去美國..都買不到空心菜..想買回來..炒來吃說..好可惜喔..這麼好吃的菜..在美國竟然買不到
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #5. 2011-12-07 01:05:00
引言回覆 wellgunx 的話:
原來對我..空心菜炒牛肉..有意見喔
難道綠營的人..在家都不吃空心菜炒牛肉嗎???
我個人覺得..空心菜炒牛肉..還滿好吃的..炒羊肉也不錯
我去美國..都買不到空心菜..想買回來..炒來吃說..好可惜喔..這麼好吃的菜..在美國竟然買不到
我站在自己是會員的角度  看你的文章  與本次對你文章有意見  認為違規有不同看法
我自己對你這篇的認知,  是屬於諷刺成分比較大

主要還是因為  標題跟討論內容  有相對的關係  包括政策牛肉及競選政策是否實在落實
文有對題 並且主旨並無偏離討論內容, 比一般常見的 捕風捉影  人云亦云的發文實在些
競選政見都不能有意見  在選舉討論區討論政治要討論甚麼?
主要討論對事不要對人 人身攻擊 抹黑才算比較嚴重吧

政治  本來就有各種聲音  如果  不是惡意一直在攻擊他人 引喻失義
其實 還是有些討論的空間  只是要看會不會尊重  
把網頁討論區當作宣傳教義的場所  這是讓人會比較感冒的  當然不是說你

給檢舉者, 檢舉別人的時候, 有時也可以看看自己的發文
http://www.gamebase.com.tw/forum/39011/topic/93862471/1#1319819149
http://www.gamebase.com.tw/forum/39011/topic/93776090/1#1318084193
http://www.gamebase.com.tw/forum/39011/topic/93757052/1#1322196888
http://www.gamebase.com.tw/forum/39011/topic/94011451/1#1322829351
olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #6. 2011-12-07 08:15:00

政治本來就會有互相攻擊的情況
只要沒有超出合理的範圍就可以了吧
難道你們都沒有攻擊過討厭的政黨?

至於違規的文章,不是都被砍除了?
我可有發表過意見過?
把網頁當成宣傳教義的地方?這不是藍綠兩軍都在做的事情。
請問綠軍有用影射的方式去攻擊馬英九嘛?
雖然我們討厭馬英九,但是至少我們都還會用他原本的名子去稱呼她。
我也當然不只是在說我,反正藍綠互看不順眼是很平常的事情,
我也很習慣了。

況且這次檢舉並不是檢與我的文章被砍,
你的方向似乎錯誤了。
牛頭部隊馬嘴。

當各位在說不要去攻擊別人的時候,
請先把那些影射的字眼移除吧。
否則要如何說服人?
另外,不是人多就是正確的,就事論事。
空心菜這個名詞很明顯就是影射特定政治人物了。
當然版務可以有不同的見解,但是有必要用回嗆的嘛?

我雖然沒當過版務,但是在政治討論上也混過很多地方了,
什麼樣的人沒看過,什麼樣的手段沒看過。
如果,想要證明你們是有理性的,就先收歛自己的行為吧。
我之前發言不當的文章,被砍除後我可是都有在注意,盡量不再去犯了。
而那個空心菜的名詞,在版面上放幾天了?
我想大家心裡有數吧。
別跟我說那不是惡意的影射,這種事情大家都看在眼裡。
而我呢,至少還是用正常管道去向版務檢舉,
而不是直接回文互嗆。

而版務給我的回應,也還真是讓我傻眼阿。
如果你不是直接回嗆,而是用打官腔的方式回應我一句,
是否有違規版務有自己的見解,如對板規解釋有意見,
可以考慮申請版務。
那我還摸摸鼻子算了。




brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #7. 2011-12-07 09:29:11

1. 把網頁當成宣傳教義的地方?這不是藍綠兩軍都在做的事情。
你認為理所當然的事  我不認同是應該的  所以我一直提醒你
但 若有違規  我也會檢舉  版務自己會判斷  我從來不會去質疑 反覆檢舉

2. 空心菜這個名詞很明顯就是影射特定政治人物了。
這個是你的見解 與檢舉的理由  但是沒有必要帶著威脅的語氣
如果版務不照辦 你會比照處理  你之前違規不是沒有被砍  
而是現在內容已經有一大部分都是處理後結果
至少  版務都是同一個標準沒有全把你的灰色地帶文章都砍  我已經暗示了  你不理解也無法

3.板務客不客氣  當然站規上 有規定  但是對於不客氣的傳訊  也有其他板務提出檢舉的
不知道你知不知道這個事實?
  當然 我沒有直指  你的傳訊就是絕對的不客氣  但是至少不感覺到有禮貌存在
  也不代表你有權在板面上  代版務下判斷  決定違規文章的尺度

4. 傳訊與板面 你對板務的檢舉跟板務告訴你之間的落差
  你的檢舉  所指: 板務對你的傳訊 回應不客氣  在板面上的板務處理口氣不好
請問 傳訊屬於板面上的板務處理範圍嗎?  處理口氣不好  所指的只是開板第一篇嗎?
照你所說  違反哪條規定?  情節屬實嗎?

  但是 板務人員 照我觀察到的, 至少人家有提出 檢舉內容不代表板務最後的判斷
這是板規上  清楚規定的  但是你並沒有遵守  而且還介入 希望用你的方式要求 影響
這是板務一直對你提醒的部分  而你並沒有遵守  也反覆檢舉  這也是問題吧?

言僅於此  你自己好好想想為甚麼一直造成糾紛吧
color103102 ( 潛龍小市民 )
Lv. 26 | 文章數:2108 | 推薦數:3 | 被推數:1128 #8. 2011-12-07 10:15:40
蔡英文是政治人物、也是公眾人物, 其言行應可受公評, 「空心菜」一詞, 對手常用批評其政見內容之空洞及反覆, 新聞媒體報導、轉述已有一段時間了吧, 這是否構成惡意影射? 我覺得沒有, 因為這是公開比喻蔡英文為何讓人覺得是空心菜, 屬於個人觀感及評論, 社會大眾是否接受或認同這又是另一回事; 那構不構成蓄意攻擊呢? 那要看空心菜炒牛肉是不是經由揣測或是以訛傳訛來看, 就那場臨時記者會而言, 時機點難免令人存疑.
olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #9. 2011-12-07 11:13:22

哼哼,開始為自己使用空心菜一辭辯解了嘛?
是否心虛了?
我還是那句話,既然版規不允許用影射諧音的方式去影射任何人,含政治人物在內。
那我就看不慣有人明明用了影射的方式,卻不用被砍文。
那篇文章出現過了好幾天,我一直在等版務,看會不會自己處理,
事實證明,版務見解與我不同。
既然如此,我去檢舉也是剛剛好而已。
這是我檢舉的理由其一,
其二是版務回覆的方式讓人不能苟同。

是不是蓄意攻擊,這句話就說的好笑了,
如果不是空心菜一辭是在影射攻擊蔡英文,
你何必使用空心菜一辭呢?
是否自打嘴巴?大家心裡有數。

我可以接受,兩方人都必須受到版規22.23.24的規範。
但是我無法接受,有人可以有特權。
就這麼簡單。

媒體上政客可以用影射諧音的方式來攻擊政治人物。
但是既然版規限制不得用這種方式,那就不用多說了。
否則,版面上每個人都用這種手法去攻擊討厭的政黨,那就很好玩了。

至於我對版務口氣不好,那是因為我檢舉了之後,
版務原本有刪除,後來又有不知道哪位版務回復文章。
我認為既然有疑義,就應該討論後再決定文章去留,
但是,當我在一次檢舉該文,版務卻只是以已經處理完畢做回覆,
但是卻沒有針對文章做任何處置,這種作法當然會讓人感到不滿。
那我自然把我想到的問題在檢舉中提出,在版務看來當然像在挑戰它們的權威。
但是我卻要說,版務的權威是什麼東西?
版務的工作室公平的處置每一篇文章,每一個檢舉。
我把我的意見附在檢舉訊息中,被當成是挑釁,然後嗆回來,
誰會覺得滿意?

既然版務無法接受我的看法,那我就向檢舉中心檢舉,
讓站務來評斷,合情合理。
至少我不是在版面上發文章鬧板吧。
至於版務感到不爽,那與我何干,我的要求被無視,我的心情就會爽嗎?
我認為版務的處置失當,我的心情就會爽嗎?
我用正當的管道去申訴,已經算是很理性了。
怕人申訴,就秉公處置每一篇文章不就好了。

之前我也被刪除了多文章,我可有鬧版抱怨過?
不過就是因為自知文章可能有疑慮,所以被砍了摸摸鼻子認了,
而口水戰的文章,版務也是口水戰雙方的文章通砍,
我也覺得很公道,所以我也沒有任何意見。

既然版務有讓我不能接受的判斷。我當然是循正當管道去解決搂。
還是,當上版務後,就連接受別人質疑的肚量都沒有了?


cat888 ( 口苗口苗口丩 )
值日生
Lv. 15 | 文章數:868 | 推薦數:142 | 被推數:210 #10. 2011-12-07 11:35:53
唉~只是建議吧!如不能就刪了!

我想很久之前或許有人也建議過,版務因為要善盡管理維護版面所以
難免在版規的部份會嚴格執行,但是如果版務又因政治角度不同而力
挺某政治人物或某政黨,這時候管理文章的立場就會不斷的令人質疑
是否公正客觀~

政版好不容易改頭換面浮出檯面,不知道各位是否希望它再次被隱藏
起來?大家能在同個版面針對政治及時勢問題提出看法其實都應該互
相珍惜及更比以往更加努力維護這個聊天園地的!

其實打字就和說話一樣,有人會打了長篇大論不知所云,有人會力求精
簡,但....卻常忽略了一點,就是其實大家都是靠文字來認識彼此,文字就
好比現實中看到的臉一般,會讓人產生好與不好的印象!

真正好的管理是不應該持續的出現這許多的爭端,如果版務管理的能力
及立場中立客觀,我想這正是版務置頂文"集思廣益"希望大家多加思考
的問題~

版務管理版面的風格強烈的引導討論的風氣和版面的人氣,如果在版面
上持續不斷的出現許多負面的情緒性文章,我想是無法培養出好的討論
風氣,尤其是在這麼一個藍綠對立如此嚴重的政治討論版!

共勉之~

hakkinen0723 ( 麥香紅茶 )
板主家族板板主家族板副板主優良板主
Lv. 45 | 文章數:27604 | 推薦數:337 | 被推數:21475 #11. 2011-12-07 16:15:36
總是在混淆視聽~~~能不能具體的把時間點搞清楚!?

你在檢舉理由上挑釁的話語,難道是我回給你之前?是我先嗆你?還是你的不尊重先?
空心菜難道是從政治討論板炒出來的?你要不就去函蔡英文,立即具狀提告當初發明這詞的國民黨?
況且,什麼叫影射?

在這個討論板,就算是板務人員,我同樣的在板務立場,照嗆不誤!!!信者恆信!!!
幹過這個板的板務都應該非常清楚,更資深的板友也更瞭解!
該刪的沒刪,我就會刪,不該刪的板務亂刪,我一樣不客氣的恢復刪除

板規上面字義如果不明白,應該提出質疑以求解答,不是自行臆測涵義
清清楚楚的告訴你,已達嚴重爭議性、影射性、攻擊性以及侮辱性之用語用詞,都已設定隱蔽



揶揄 調侃 戲稱 Kuso 這些參與過政治板討論的人,哪樣沒做過???

檢舉我向來沒怕過
可笑的是你從來太過認真談論政治,不能笑談笑看的狂熱份子,我更無懼,過分無意義的政治理念只會搞得政治討論板烏煙瘴氣,起碼~~~我可以告訴你,全台灣沒幾個政治討論板可以比我更有魄力的讓藍綠共同擁有一個討論平台!!!

我就是個霸道板主,幾年來沒變過,連大陸人都知道,當然不需要你替我註解了!


☆板規31:其他文章經衡量後有必要處理〔文章當時狀況不同,板務人員會視狀況適時介入處理,違規處理最最終以板務人員裁定為主〕。☆       
                                               

olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #12. 2011-12-07 16:59:03

你是不是個霸道的版主,對我來說無所謂,
跟你溝通無效,我循正常管道去申訴就好了。
反正就像你說的,站務會裁定。所以我去申訴有問題嘛?

至於時間先後,文章中不是都貼圖了,我也不需要多做解釋了吧。
你可以發文針對這件事情訴諸版眾,我為什麼不可以就我的看法做回應?
況且,我從頭至尾都沒有攻擊你吧。
我只是認為你的看法與我的看法不同,如此而已。
看法不同就交給其他人去仲裁,就這樣。

講那麼多,說的好像我一直都在攻擊你一樣。
我不是多次說過,我被砍掉的文章多的是,我並不是每一篇文章都抗議吧。
我針對我有意見的文章進行檢舉,版務檢解不同我就申訴,
這樣有問題嘛?

你笑我又如何?
我有我自己討論政治的方式,你認為狂熱,那也只是你個人的見解,與我無關。
你的任何看法,都不能影響我。對我也沒任何意義。
而我對政治討論區的要求也不高,只要版務是公正的執行版規就可以了。
什麼立場之類的,對我來說沒有任何意義。

在這個討論區也有一段時間了。
違規的文章被砍我也摸摸鼻子認了,其他的你講那麼多的用意是?
會來政治討論區的哪個不是對政治有興趣,關心政治的人?
當你用狂熱份子來形容我的時候,你就已經違反不得針對任何版眾的規定了吧。
不過我也沒在怕人針對的。
在那麼多政治討論區混過,什麼樣的人我沒碰過。早就習以為常了。

至於申訴你怕不怕,與我何干?
我只是循正常管道去解決我的不滿而已。


brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #13. 2011-12-07 20:43:39
引言回覆 olditnwork 的話:


你是不是個霸道的版主,對我來說無所謂,
跟你溝通無效,我循正常管道去申訴就好了。
反正就像你說的,站務會裁定。所以我去申訴有問題嘛?


~中略~

至於申訴你怕不怕,與我何干?
我只是循正常管道去解決我的不滿而已。



很抱歉  我已經很久沒有接觸板務事件了  
既然你們雙方都已經有一定程度的對話  不管有沒有共識  至少雙方各有自己意見  是一個結論

按照我微薄的板務經驗推測, 我有幾點如下, 如果你覺得我有得罪  那是非常抱歉了

1. 程序 : 如果站方的規定沒改的話,  要檢舉板主  首先要在該板 "溝通"過  或證明板主失職有過失
    不知道你  程序的先後順序是  先申訴檢舉 後溝通  還是要先溝通  後申訴   這樣有滿足程序條件嗎?

2. 檢舉內容 :  請問你在站方檢舉中心  提出的是  板主口氣不佳
    按照你的文章內容 所指  應當是檢舉內容  未公正處理   請問你到底要檢舉  申訴甚麼?
    可不可以說清楚 講明白?

3. 依照本板板規 : 板務對於有爭議的事項, 還是有裁量權  可以決定最後如何處理檢舉內容
    按照麥香板主處置  並無失職之處  這點可能你要修正一下  申訴 檢舉的理由
    並且 加強你的客觀的相關事件說明陳述 做舉證  而非提出你的個人意見想法  這樣對解決問題沒有助益

ps 我絕對尊重每個板友都有檢舉的權利  但是要善用檢舉  把事情弄清楚
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理