合縱連橫 誰與爭鋒!混亂世界 無盡戰鬥3D打造 手機免下載直接玩亂鬥角逐 各顯神通
olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #22. 2011-11-19 17:17:14
本主題已被鎖定板規05

嗯嗯,你這樣說我是可以接受拉
反正等調查出來就知道了,
希望不會像花博一樣,一株九層塔買10元
南美蟛蜞菊一朱10元
真的是超經典的價位,我從來不知道九層塔可以賣這麼多錢說
ks_supo ( 路爾德 )
家族板板主家族板副板主雙十國慶紀念徽章基地10週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章基地12週年慶紀念徽章基地13週年慶紀念徽章2008優良板主基地8週年慶紀念徽章濃情巧克力戀愛御守手機認證徽章去死卡
Lv. 36 | 文章數:4764 | 推薦數:3822 | 被推數:3900 #23. 2011-11-19 22:27:53
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 olditnwork 的話:

嗯嗯,你這樣說我是可以接受拉
反正等調查出來就知道了,
希望不會像花博一樣,一株九層塔買10元
南美蟛蜞菊一朱10元
真的是超經典的價位,我從來不知道九層塔可以賣這麼多錢說
請問花博展覽總共幾個月?
承包廠商須負責全部展期的花草隨時更換
死了要換新
枯萎要換新
被民眾不慎毀損要換新
如果你口中的九層塔很便宜
那請你用你所謂便宜的價格,在相同期間之內,負責幫我維護好
同樣條件就好
我不會像某些人用雙重標準

來源IP:125.230.61.* /
簽名檔
這是世上最美的一幅畫
代表堅毅、自信、努力、善良、包容的民族

台灣處處有溫情
中華民國,2014快樂!!
b38251402 ( b38251402 )
Lv. 3 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:20 #24. 2011-11-20 00:08:22
本主題已被鎖定板規05
兩天就燒掉2.15億像放煙火一樣,怎麼有人好意思拿來跟整治河川、美化環境的長久政績相比
就算去101放煙火燒掉2.15億也會實況轉播讓所有的台灣人都看見,沒看見的還可以看重播
夢想家燒2.15億幾個人覺得超爽的!很棒!很值得!

中國人尚且會反省日本人新一代的年輕人個子都比他們高的主因,怎麼會有人無感到殘害到沒有投票權的貧童還不肯罷手,貧童的營養不足,給他們喝點牛奶補充營養還過份嗎?為人父母的就不能將心比心嗎?再怎麼冷血,也不能害貧童沒了營養,沒有人可以一出生就選擇自已的國家、種族、家庭,但貧童長大後可以自豪台灣沒有讓他覺得在世界上矮人一截。

牛奶漲價不會用其他營養食品代替嗎?這個政府無能到連營養師都看不下去!
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #25. 2011-11-20 05:44:12
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 b38251402 的話:

牛奶漲價不會用其他營養食品代替嗎?這個政府無能到連營養師都看不下去!


問題出在一個撈錢辦台灣國的政府  可以找無恥的人來當說客

但是就不會幫貧民想一想用其他甚麼營養食品可以代替  只會說\無能政府!?

到底問題出在政府  還是出在人民?   話說政府首長也是自己選出來的  自打嘴吧也是很嚴重
jay82465 ( 米酒+咖啡 )
Lv. 6 | 文章數:118 | 推薦數:1 | 被推數:106 #26. 2011-11-20 13:00:39
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 ks_supo 的話:
引言回覆 zodd0326 的話:
農委會真是欠罵
罵一罵就生出錢來讓低收入戶的兒童繼續喝鮮奶了
所以我還是非常認同
民進黨是最稱職的在野黨
監督是最擅長的

如果要對政府進行最好的監督
還是要選民進黨當最棒的在野黨

這當然
有最爛的執政黨自然就會有最棒的在野黨
b38251402 ( b38251402 )
Lv. 3 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:20 #27. 2011-11-20 21:56:56
本主題已被鎖定板規05

從頭看到尾,也看了網友評論
看到2.15億燒出這種東西
慶幸多數人是理智的

某些特定人士
爾之俸祿,民脂民膏!
去替黑箱入圍燒錢的馬政府「轉移焦點」
阿扁愛河蚊子館東扯西扯「掩耳盜鈴」
難道真能替馬政府化解危機嗎?
cat888 ( 口苗口苗口丩 )
值日生
Lv. 15 | 文章數:868 | 推薦數:142 | 被推數:210 #28. 2011-11-21 11:04:47
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 brian99 的話:


但是就不會幫貧民想一想用其他甚麼營養食品可以代替  只會說\無能政府!?


真是無言.....如果是這樣的話那何來民怨?不如平民老百姓碰到事情都自己想辦法就好了不是?

碰到香蕉跌太多就要蕉農改種蘋果,碰到柳丁跌價就改去種橘子,碰到麵粉漲太多就要大家改吃

馬鈴薯好了~



olditnwork ( 人型地圖兵器 )
值日生值日模範生龍的傳人
Lv. 15 | 文章數:772 | 推薦數:43 | 被推數:417 #29. 2011-11-21 11:18:24
本主題已被鎖定板規05

要知道,對藍軍來說(我絕對不是說本版請不要對號入座),
只要是藍軍犯錯都是小錯,改過來就好了,
不要太意外,也不要太生氣。
因為生氣沒有用,不過把票投給蔡英文就有用。
b38251402 ( b38251402 )
Lv. 3 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:20 #31. 2011-11-22 22:31:49
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 brian99 的話:
引言回覆 b38251402 的話:

牛奶漲價不會用其他營養食品代替嗎?這個政府無能到連營養師都看不下去!


問題出在一個撈錢辦台灣國的政府  可以找無恥的人來當說客

但是就不會幫貧民想一想用其他甚麼營養食品可以代替  只會說\無能政府!?

到底問題出在政府  還是出在人民?   話說政府首長也是自己選出來的  自打嘴吧也是很嚴重
日本的便利商店數量最多,而台灣的便利商店密度最高,這其實是台灣的一項民生優勢,政府卻不懂得好好利用。http://www.youtube.com/watch?v=pTRTZTpdYPU#t=15m31s
便利商店天天都有非常多的食品因為過期而報廢銷毀,將它法制化納入管理範圍,建立配套措施設想可能產生的問題,成立救濟分配站。當然除了便利商店,還可以將觸手伸往麵包店,等各類食品販售商家。
香港已經成立食物銀行辦得有聲有色了,官員可以去考察嘛,去香港考察土石流是演哪齣?


朱門酒肉香,貧民分三碗
七年級生網拍即期品一折賣出清羅預秒殺
過期品當天過期時一天過期則是免費的,但是食用是安全的,送給快餓死的,或吃不飽的,未嘗不可


陳光標來台後,才讓媒體焦點集中到生存困難到無尊嚴的社會邊緣人身上,這些人的所做所為確實跟乞丐相差無幾,但要講丟臉,解決不了乞丐跟遊民問題的政府才是真正丟臉的


政府是人民選出來的權力組織沒有錯,但這個組織沒有展現出人民所付予的權力與社會福利的規劃,不但沒使人民變得幸福,反而過得痛苦,更不懂得傾聽民意,人民當然要醒悟,換一個願意傾聽民意的政府來為人民服務。


brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #32. 2011-11-22 22:45:34
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 b38251402 的話:
日本的便利商店數量最多,而台灣的便利商店密度最高,這其實是台灣的一項民生優勢,政府卻不懂得好好利用。http://www.youtube.com/watch?v=pTRTZTpdYPU#t=15m31s
便利商店天天都有非常多的食品因為過期而報廢銷毀,將它法制化納入管理範圍,建立配套措施設想可能產生的問題,成立救濟分配站。當然除了便利商店,還可以將觸手伸往麵包店,等各類食品販售商家。
香港已經成立食物銀行辦得有聲有色了,官員可以去考察嘛,去香港考察土石流是演哪齣?

朱門酒肉香,貧民分三碗
七年級生網拍即期品一折賣出清羅預秒殺
過期品當天過期時一天過期則是免費的,但是食用是安全的,送給快餓死的,或吃不飽的,未嘗不可

陳光標來台後,才讓媒體焦點集中到生存困難到無尊嚴的社會邊緣人身上,這些人的所做所為確實跟乞丐相差無幾,但要講丟臉,解決不了乞丐跟遊民問題的政府才是真正丟臉的

政府是人民選出來的權力組織沒有錯,但這個組織沒有展現出人民所付予的權力與社會福利的規劃,不但沒使人民變得幸福,反而過得痛苦,更不懂得傾聽民意,人民當然要醒悟,換一個願意傾聽民意的政府來為人民服務。

既然你有在想事情, 不如我對於你提出的內容  做一些思考

1. 七年級生網拍即期品一折賣出清羅預秒殺  -- 這是個人在拍賣即期商品  不一定是食品
    再則食品 過期品當天過期時一天過期則是免費的  邏輯上可通但是實務上不通

之所以廢棄的原因  在於買賣雙方的權利與義務  如果是銷售造成人體傷害  
不管國賠或企業賠 問題都很大

2. 便利商店要有意願配合供應  不一定由政府出面才會有效   即使捐即將廢棄食物也是要物主同意
   而企業是法人  不是政府機關  無法強制施行

3. 換一個願意傾聽民意的政府來為人民服務。
   請問你所謂願意傾聽民意的政府  具體指哪一個?  我聯想不到這樣的組織
引言回覆 cat888 的話:

真是無言.....如果是這樣的話那何來民怨?不如平民老百姓碰到事情都自己想辦法就好了不是?

碰到香蕉跌太多就要蕉農改種蘋果,碰到柳丁跌價就改去種橘子,碰到麵粉漲太多就要大家改吃

馬鈴薯好了~



站在第三者角度  你的民怨  我不會贊同  至於你高不高興  不是我的責任

我也支持政府  不必理會你這種的民怨  夠清楚了嗎?   就算你有民怨  我認為活該
b38251402 ( b38251402 )
Lv. 3 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:20 #33. 2011-11-23 00:41:49
本主題已被鎖定板規05
如果吃了沒事,丟棄等於浪費食物

一過期馬上壞包你吃了拉肚子,連鎖超商沒有必要做這種損人不利已的限時食品,通常下架了,存放妥當,當隔天的餐點來吃都沒有問題
很多做大夜的店員都有吃過期品渡過漫漫長夜的習慣
你可以問問他們吃了有事情嗎?
過期只是賞味期過了,除了關東煮比較明顯難吃之外,其他根本沒差好嗎?
公司的政策過期就是銷毀,不得賣或捐,以免招惹麻煩
所以我才說政府在與超商合作之餘也要先想好了配套措施,省得麻煩
哪些人有資格領取,性質屬自願領取非買賣交易,後果自我承擔,那些快餓死的、吃不飽的援助民,哪裡會想那麼多,填飽肚子要緊。
有錢有閒常常到法院按鈴申告的人一定要列為拒絕援助對像。即使他身處危難之中也不能對他有一絲一豪的幫助,以免將來他恩將仇報

當然對於過期品的保存方式與存貨時限一定要妥善安排,這是最重要的,千萬不能馬虎行事。才能讓受幫助的貧民吃得飽也吃得安全
說出很多不能吃過期食品的諸多理由我當然也很會背,因為我也深受種種刻板教育的毒害過,如果不去嘗試與挑戰這些謊言就永遠只能幫它當成真理一輩子信奉。如果不發揮人飢己飢的慈悲心去突破社會上被集體灌輸的常識(不能吃過期食品),永遠只能綁手綁腳繼續看著朱門酒肉臭路有凍死骨的不公
cat888 ( 口苗口苗口丩 )
值日生
Lv. 15 | 文章數:868 | 推薦數:142 | 被推數:210 #34. 2011-11-23 01:00:20
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 brian99 的話:
引言回覆 cat888 的話:

真是無言.....如果是這樣的話那何來民怨?不如平民老百姓碰到事情都自己想辦法就好了不是?

碰到香蕉跌太多就要蕉農改種蘋果,碰到柳丁跌價就改去種橘子,碰到麵粉漲太多就要大家改吃

馬鈴薯好了~



站在第三者角度  你的民怨  我不會贊同  至於你高不高興  不是我的責任

我也支持政府  不必理會你這種的民怨  夠清楚了嗎?   就算你有民怨  我認為活該



其一,你既然按下引言回文,你在這篇的發言就不能說是站在第三者的角度來回答我的問題!

其二,我想你還沒弄懂,這不是我個人的"這種民怨"OK?

         是否所有抱怨政府沒照顧到農民百姓的人都必須遭到你這種所謂"活該"的字眼?

         如果這次馬政府真的輸了選舉,那才是真正是讓人覺得"活該"
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #35. 2011-11-23 01:02:40
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 b38251402 的話:
如果吃了沒事,丟棄等於浪費食物

首先  我沒有否定你的創意
但是  我必須提醒  在個人意願下 自己做的選擇  跟制度化推廣為幫助人的方式
中間有很大的差距  所應該背負的責任 並不相同

超商廢棄的食物  即使看來可吃  但是按照保存狀態不同  不能排除可能損壞不可食用的可能
吃了沒事的時候, 或許只有該不該提供給貧苦民眾的爭議
但是吃了出事的時候,  並不因為  好心的超商店長或員工 善心提供的食物
就可以擺脫問題,  吃了生病 要上醫院  因為窮  所以要吃免錢的  上醫院要錢 誰來付?
店長  員工要幫忙付嗎?  付一次可以 要付好幾次 這樣合理嗎?
企業不付  要政府拿錢出來付  這樣也合理嗎?

太多事情要考慮  有很多要往最壞狀況想  不是善意就不會造成糾紛

brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #36. 2011-11-23 01:14:21
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 cat888 的話:
其一,你既然按下引言回文,你在這篇的發言就不能說是站在第三者的角度來回答我的問題!

其二,我想你還沒弄懂,這不是我的"這種民怨"OK?

         是否所有抱怨政府沒照顧到農民百姓的人都必須遭到你這種所謂活該的字眼?

你既然引我的發言回文  又不許我引言回文  有這種道理嗎?

你對政府有怨  本來就是你跟政府之間的關係  其他人都是第三者  不對嗎?

你代替所謂 "所有抱怨政府沒照顧到農民百姓的人"  命題本身就荒謬
你所謂的正義  提出的民怨  是否其他人  包括非農民都要無條件接受?

我用具體的說明 : 農民跟中間商  都是屬於供應端  一般人是消費端
我屬於消費端  為甚麼要無條件支持  農民欠收政府補助  颱風等等欠收  自動漲價?
之後  又混淆跳到  麵粉問題  站在消費者一邊  提出"民怨" 說  麵粉太貴物價太高
但是又接受漲價  反饋到政府的責任身上

其實 我認為  自己放棄做主  決定自己的消費行為  這才是台灣高收入 低品質的原因
因為沒有邁入消費者主導的社會    同樣的   台灣的社會  還是存在著供應端強勢的既定概念

民間的消費觀念與消費習慣  本來就屬於社會進歩與成熟的表徵  與政府施政或效能沒多大關係
cat888 ( 口苗口苗口丩 )
值日生
Lv. 15 | 文章數:868 | 推薦數:142 | 被推數:210 #37. 2011-11-23 01:33:33
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 brian99 的話:
你代替所謂 "所有抱怨政府沒照顧到農民百姓的人"  命題本身就荒謬
你所謂的正義  提出的民怨  是否其他人  包括非農民都要無條件接受?

我用具體的說明 : 農民跟中間商  都是屬於供應端  一般人是消費端
我屬於消費端  為甚麼要無條件支持  農民欠收政府補助  颱風等等欠收  自動漲價?
之後  又混淆跳到  麵粉問題  站在消費者一邊  提出"民怨" 說  麵粉太貴物價太高
但是又接受漲價  反饋到政府的責任身上

其實 我認為  自己放棄做主  決定自己的消費行為  這才是台灣高收入 低品質的原因
因為沒有邁入消費者主導的社會    同樣的   台灣的社會  還是存在著供應端強勢的既定概念

民間的消費觀念與消費習慣  本來就屬於社會進歩與成熟的表徵  與政府施政或效能沒多大關係


其一,我並沒有去自稱正義,而是我覺得大部分的升斗小民都會想透過改變來提升生活品質~

         先不論改變之後是否能變的更好,起碼值得期待!

其二,民生消費品漲跌價的因素很多,被中間商大量囤貨也是原因之一,政府本就可以在供應鏈

         中做些努力使物價回穩,或許如你所說人民的消費觀念也很重要,但如果是已經經過政

         府公佈且曾經實施的物價回穩機制(包含漲跌價由農委會議價收回....)都沒有啟動的情

         況而任其民生物資經過中間商及其他(包含自然災害)隨漲隨跌的話,那需要政府來建立

         機制要做啥?大家質疑的是這點,也是這些問題的浮現才會引起大家對於政府的報怨~
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #38. 2011-11-23 01:46:22
本主題已被鎖定板規05
所有的事件 都必須要基於環境下去考量 所謂天時地利 是要人們去思考因時 因地制宜
而不是所有的問題 通通算到政府或其他不相關人的頭上

基本上 台灣的問題 在於進入高所得的國家之後 所得提高之後
一般人所希望的高福祉與高度保障的健全社會 希望自己生活更有保障

我所強調的 並不是一直要求政府做的不夠 在台灣的稅負下 能做的事有一定限度
要合理的去評估 事事要求政府去做 但是人民本身沒有學習成長
最終政府機能只流於應付各種不同的要求 並沒有合理的依據
即使是自家養的奴僕 也該有合理的工作準則 有合理的作業項目 如此而已

至於 一直使用監督政府的理由 做政治鬥爭的行為 那種就不必討論 仇視的態度本身不值得討論
cat888 ( 口苗口苗口丩 )
值日生
Lv. 15 | 文章數:868 | 推薦數:142 | 被推數:210 #39. 2011-11-23 02:26:03
本主題已被鎖定板規05

某部份認同,某部份質疑,某部份反對~

政府是人民的火車頭,人民當然有受教育的權利和義務,也能因教育而得以提升和成長~

但是政府應該要如何從教育著手去教育人民,現在的教育環境好不好這點我想不只反對

黨,我想許多家長自然心有戚戚焉,當然你也可以認同現在的教育體制~

所謂的完全執政完全負責,然完全的執政的後果卻沒讓大家感到生活有所提升,如果這樣

的話,何必再次的完全執政?

為何會造成稅負的不均及不公?這是誰造成的?到底是誰為了選票不肯增裞?人民不是笨蛋

歐洲國家的社會福利何其美好,但歐債問題到目前為止仍舊方興未艾,提高社會福祉當然是

每個國家的人民都汲汲追求的,但是不得不顧慮債留子孫的問題而求長治久安,眼前歐美國

家血淋淋的情節歷歷在目!!

現今的台灣最大的問題就是,只要被批評就要幫人掛上政治惡鬥的罪名,要人民進步之前何

不先從自己做起?

brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #40. 2011-11-23 02:42:05
本主題已被鎖定板規05
引言回覆 cat888 的話:

某部份認同,某部份質疑,某部份反對~

政府是人民的火車頭,人民當然有受教育的權利和義務,也能因教育而得以提升和成長~

但是政府應該要如何從教育著手去教育人民,現在的教育環境好不好這點我想不只反對

黨,我想許多家長自然心有戚戚焉,當然你也可以認同現在的教育體制~

所謂的完全執政完全負責,然完全的執政的後果卻沒讓大家感到生活有所提升,如果這樣

的話,何必再次的完全執政?

為何會造成稅負的不均及不公?這是誰造成的?到底是誰為了選票不肯增裞?人民不是笨蛋

歐洲國家的社會福利何其美好,但歐債問題到目前為止仍舊方興未艾,提高社會福祉當然是

每個國家的人民都汲汲追求的,但是不得不顧慮債留子孫的問題而求長治久安,眼前歐美國

家血淋淋的情節歷歷在目!!

現今的台灣最大的問題就是,只要被批評就要幫人掛上政治惡鬥的罪名,要人民進步之前何

不先從自己做起?



政治關係到的族群  本來就很多  所以有各種聲音不是奇怪的事

如果你執意要從自己做起  不妨看看  政治惡鬥的發起  起源何在?  
而不是因為我跟你好好的溝通  你就把問題轉給我   這樣的溝通有何意義?
討論政治  真的需要像這樣亂挺嗎? 不妨從頭看看發文內容一次

你紅字的部分請你自己去找答案,  或者聽你自己想聽的就可以  
與你認同的世界差距過於大的認知  相信懷疑是一定的  

懷疑都可以但是別武斷否定  因為我們沒有看到更具體的證據  
至於要不要進步  那是個人自己的事  消費太貴  賺不到夠用的錢  那也只是別人的人生 我管不著
我能夠與其他人討論的接點  也不過是發文而已   錢我還是自己用

至於政治 或 國家預算  我說穿了  一堆笨蛋決定要這樣花  我也無所謂  都要平均攤到的
反正我個人錢不會亂用的  會比大多數的人理財稍微好些  不太缺錢  所以負擔不大
別人可能會更痛苦而已