尋蹤覓跡,蓄勢待發!絕世仙霞路,淒美江湖情MMORPG熱血傳世遊戲三國題材萌系畫風的卡牌遊戲
kingflyer ( 飛天胖子 )
Lv. 36 | 文章數:5391 | 推薦數:17 | 被推數:3794 #21. 2010-03-29 07:21:52
引言回覆 ks_supo 的話:
引言回覆 kingflyer 的話:

老蔣當年要殺民進黨?
這點我倒有點興趣想知道這故事
胖子兄幫忙解說這段吧

民進黨的前身是黨外

這和民進黨民國幾年成立完全沒關係,即便當年在大陸,蔣中正也殺了很多非共產黨的人

國民黨主要分兩系,一邊是黨系,從最早的cc到蔣經國都是這邊的,另一邊是軍系,軍系的大老就是蔣中正,原因是軍係主要的組成是黃埔軍校

在老蔣掛掉之後,美麗島事件發生時,軍係的建議,就是殺光美麗島的罪犯

老蔣殺人很有針對性,最主要就是向民進黨這種該殺的,向台大前校長也跟蔣中正吵過架,他就沒事主要原因是他是為了學生在吵架,不是像有些人逃離共產黨稍微遠一點就要求蔣中正下臺
money99999 ( 恁爸嗯係呆頑郎 )
Lv. 24 | 文章數:1543 | 推薦數:56 | 被推數:1860 #22. 2010-03-29 11:12:25
引言回覆 leafdream 的話:

還真是激動@@",不過是討論東西而已,有必要講這麼難聽嗎....家教真是....
我是不知你是不是都看文理解一半的...我文中有說到「簽ECFA只有弊沒有利」嗎= =?
我很清楚簽任何條約都有利有弊...我是認為政府一再高調談「利」而不是針對整體來評估...
另外,你真的理解ECFA是什麼嗎?有哪些早期獲利名單?受到衝擊的產業?勞工?都一清二楚?
我相信大多數的民眾都跟我一樣,不是很了解~
我從來沒有說簽ECFA就不好,也沒有說不能簽ECFA,倒是你的言論讓人認為好像連討論的空間也沒有,請問這裡是討論區?還是一言堂?
你說「不簽所帶的經濟困境,請問誰來扛,你們只會說不要簽,卻沒人敢承擔這個責任」,那請問你一下,若簽了所帶來的經濟困境或政治困境,請問誰來扛,我相信也沒人敢承擔這個責任,官員下台了事嗎?希望可以這麼簡單...
你說「簽ECFA不一定能獲利,又說可以減少台灣經濟在亞洲被邊緣化」,以下有個例子,希望你能解釋一下。
若跟大陸簽ECFA後,跟各國簽訂FTA一事,又被大陸阻撓...,台灣是不是要出口於東協就非得受制於大陸,這時候台商是不是就任人宰割了...
今天沒跟大陸簽ECFA,就有不少台商在那水深火熱,詳情你可以看這幾期的商業周刊,都有提到...
也許每個人對於一件事的看法都不盡相同,也許不是每個人對於一件事的了解程度都相同,所以才需要討論不是嗎???但是也請不要開頭就這樣說一個人...請問這樣會為你帶來比較高度的思考嗎???
從你的文章,我看不出哪裡還有簽ECFA的空間,一句不能受制於中共就已經破裂

簽了經濟不好誰來扛?這還真是好笑,好不好當然都是政府扛,簽了不好就用選票譴責
不簽經濟不好誰來扛?只要經濟爛,人民只會罵現任政府,根本不可能要求反對者負責
就算要反對者扛責任,怎麼扛?民進黨就是抓著這點,把經濟搞爛,就可以奪回政權

過去民進黨簽了多少條約,請問民進黨有說明清楚嗎?簽WTO和廢核四等政策有經過國會和人民同意嗎?人民有了解WTO等條約內容嗎?沒!怎麼現在你們就反過來叫

"台灣經濟被邊緣化"這還用解釋嗎,當東協+大陸+日本+韓國在關稅和自由貿易上形成一個共同體,而台灣經濟無法和他們接軌,如果這不叫被邊緣化,不然叫什麼?

和大陸簽ECFA會受制於大陸,那請問不簽ECFA就不會受制於大陸了嗎?
不管你簽不簽ECFA,要跟它國簽FTA,大陸都會反對,所以不用拿ECFA當藉口

ECFA不一定能有效解決問題,但至少可以開一條活路,總比什麼都不做等死好
你要反對簽ECFA,那請你告訢大家,未來如何對面東協+3後的新亞洲經濟體?
leafdream ( Angel Phoenix )
Lv. 14 | 文章數:487 | 推薦數:4 | 被推數:74 #23. 2010-03-29 15:38:32
引言回覆 money99999 的話:
從你的文章,我看不出哪裡還有簽ECFA的空間,一句不能受制於中共就已經破裂
我是認為,政府一再高調談「利」而不是針對整體來評估...,這點連國民黨自家人也認為馬政府
應該要好好交待清楚
簽了經濟不好誰來扛?這還真是好笑,好不好當然都是政府扛,簽了不好就用選票譴責
不簽經濟不好誰來扛?只要經濟爛,人民只會罵現任政府,根本不可能要求反對者負責
就算要反對者扛責任,怎麼扛?民進黨就是抓著這點,把經濟搞爛,就可以奪回政權
選票只能讓政客下台,不能解決已經發生的問題....
過去民進黨簽了多少條約,請問民進黨有說明清楚嗎?簽WTO和廢核四等政策有經過國會和人民同意嗎?人民有了解WTO等條約內容嗎?沒!怎麼現在你們就反過來叫
過去民進黨簽了條約沒說清楚,不代表國民黨現在就可以不說清楚...還有...請不要直覺的把人歸
類成某一族群...
"台灣經濟被邊緣化"這還用解釋嗎,當東協+大陸+日本+韓國在關稅和自由貿易上形成一個共同體,而台灣經濟無法和他們接軌,如果這不叫被邊緣化,不然叫什麼?

和大陸簽ECFA會受制於大陸,那請問不簽ECFA就不會受制於大陸了嗎?
不管你簽不簽ECFA,要跟它國簽FTA,大陸都會反對,所以不用拿ECFA當藉口
東協+3,我是在想,若簽了之後,台灣依然被排除在外時,亞洲唯一的出口只剩下大陸時,希望政府能想到這件事若發生要怎麼辦....
ECFA不一定能有效解決問題,但至少可以開一條活路,總比什麼都不做等死好
你要反對簽ECFA,那請你告訢大家,未來如何對面東協+3後的新亞洲經濟體?

我從沒反對過要簽ECFA,我只是認為政府應該要做出整體性的評估...為何這麼急迫性的要簽ECFA

快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理