群雄爭霸 我的三國我做主!"棕色塵埃"六魔助手霸氣降臨一刀斬千軍大天神三國系列尋蹤覓跡,蓄勢待發!
mcjack ( 胖嘟嘟滴豬 )
Lv. 34 | 文章數:4280 | 推薦數:78 | 被推數:3224 #21. 2009-10-24 00:33:08
引言回覆 nowomannocry 的話:
引言回覆 mcjack 的話:
引言回覆 brian99 的話:
對於上面 所謂 "藍營大老"  的不具名文章  感覺有些好奇
說法上感覺擔憂  但是並無相關邏輯與因果關係  所以我查了一下ECFA

各位  這個好像是ECFA的官網  看看他們的說法吧   而不是含糊擔憂
http://www.ecfa.org.tw/index.php

兩岸經濟合作架構協議(ECFA)介紹
  • 推動目的: 政府推動和中國大陸簽署ECFA主要有三個目的。
    • 要推動兩岸經貿關係「正常化」。目前雖然兩岸都是WTO的成員,但是彼此之間的經貿往來仍有許多限制。
    • 要避免我國在區域經濟整合體系中被「邊緣化」。區域經濟整合是全球的重要趨勢,目前全世界有將近247個自由貿易協定,簽約成員彼此互免關稅,如果不能和主要貿易對手簽訂自由貿易協定,我國將面臨被邊緣化的威脅,在重要市場失去競爭力。而中國大陸是目前我國最主要的出口地區,與中國大陸簽署協議並有助我國與他國洽簽雙邊自由貿易協定,可避免我被邊緣化。
    • 要促進我國經貿投資「國際化」。陸續與中國大陸及其他國家簽署協議或協定,可助台灣融入全球經貿體系,並吸引跨國企業利用我國作為進入東亞的經貿投資平台。
  • 兩岸經濟合作架構協議之內容
    • 名稱:暫訂為「兩岸經濟合作架構協議」,是規範兩岸之間經濟合作活動之基本協議,正式的中、英文名稱需等要未來兩岸雙方協商後才能確定,目前暫時的英文名字為ECFA(Economic Cooperation Framework Agreement )。
    • 何謂架構協議:「架構協議」是指簽署正式協議之前所擬訂的綱要,僅先定架構及目標,具體內容日後再協商,因為要協商簽署正式協議曠日持久,緩不濟急,為了考量實際需要,故先簽署綱要式的「架構協議」,並針對攸關生存關鍵之產業,可先進行互免關稅或優惠市場開放條件之協商,協商完成者先執行,這部分稱為「早期收穫(Early Harvest)」,可立即回應我國面臨國際經營困境產業亟需排除關稅障礙之需求。國際上,亦有其他國家簽署架構協議之案例,例如,東協分別與中國大陸、韓國、日本、印度等國都簽有架構協議。
    • 主要內容:協議的內容將由兩岸雙方協商決定,參考東協與中國大陸全面經濟合作架構協定及我方的需求,其內容可能包括商品貿易(排除關稅和非關稅障礙)、早期收穫、服務貿易、投資保障、防衛措施、經濟合作,以及爭端解決機制等。
    • 定位:不採港澳模式,也非一般的「自由貿易協定(FTA)」,而是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議,不違背世界貿易組織(WTO)精神;只規範兩岸經濟合作事項,如同兩岸已簽署的海空運等九項協議,不涉及主權或政治問題。
    • 協商基本原則:協商時我方將秉持對等、尊嚴、公平的原則,絕對不會自我矮化。另外,政府將依據馬總統之承諾,不會進一步開放中國大陸農產品進口及不開放中國大陸勞工來台工作;並將以符合「國家需要」、「民意支持」、「國會監督」三原則推動。

主要的內容我簡單歸納 :
1. 商品貿易  (關稅壁壘 關稅障礙排除)  這就是之前 常常在說  不簽以後要加10~15%的進口稅
      大陸進口看品項  我之前的高科技產品進口 有課到 18% 左右  加上他們的增值稅 約到33%
2. 服務貿易  應該是在對方進口時  一些相關進口項目放寬  進口方式簡單化 包含人力方面的進口
3. 投資保障  這部分是  台商直接投資在海外國家時  相關的保護

簡單說  物流(商品流)  金流(直接投資 營運資金)  人流 (服務)  是主要的方向  
雙方 多方來談出一個架構如何運作  而非沒有保障的地下化  或透過第三國註冊 人頭公司

至於擔心的人流  是否就是大陸勞工?
台灣以前進口 菲傭 印傭  就不是外籍勞工  就沒有競爭了?

我舉一個簡單例子  在美國以超級301條款對付台灣時   日本也遇到美國減少貿易逆差的協商
雖然同意開放 穀類(玉米) 肉類(牛肉) 的市場  也嘗試進口
但是  最後日本還是沒有因此大賣 美國穀類與美國肉類    為何?   產品競爭力
因為 日本以米為主食  吃牛吃日本和牛  所以賣不好

台灣又如何呢?   台灣是否使用大陸人力  決定在資方   並不是在於勞方
除了上述 服務性的勞工(菲傭 印傭)之外
小公司 真的可以以相同薪資  使用大陸勞工取代台灣勞工嗎?  
結合上面所說  使用大陸勞工的老闆  如何想的   是甚麼產業需要使用大陸勞工
有沒有競爭力  會不會自己就出走  產業空洞化?

這是另一個層面的問題
在相對競爭力弱的市場下   應該要做的敗軍之計  而非以偏概全 否定全盤利益

簡單說  所謂會受影響的因素  不過是以下  台灣的資方老闆選擇
1. 要以大陸水準的薪資 或是 以台灣水準的薪資用人
以及用了人之後 所應該得的勞動成果 是否符合成本
2. 以台灣製造的產品水準 是否與其他進口產品有競爭力
(進口可能也以台灣行情價賣 不見得便宜)

回到本文  商品附加了10%以上的進口稅  其實在商言商  利潤沒那麼好
最後只會流於  削價競爭求生存  的惡性循環  而無法創造合理利潤
相對的  在台灣去大陸工作的人  也因為這樣的架構  列入 服務貿易內 有一定保障
台灣也有人過去工作  不是單純只有大陸人來台灣的問題
相對的 大陸人來台灣能做甚麼工作?  這點更重要吧

凡事只以自己利益出發  終究也會遇到別人不肯配合你的問題


你轉貼這種架構,不如提出些更有實質比較意義的開放產品、服務清單不是更好嗎?

對等、尊嚴、公平、不矮化原則?如此空泛的架構,有聽沒有懂,更不瞭解實質內容是什麼,也不清楚開放後的預期效益與損害何在?

台灣早就是WTO的會員國,就WTO的精神,是可以藉由WTO架構來和世界各會員國建立FTA,形同ECFA一樣。

就因為中國不同意其他會員國和台灣談FTA,所以只能看ECFA談成後,能否讓中國同意其他會員國和台灣談FTA。

FTA是一對一,而東協則是一對多,會員國通通適用。如果台灣無法加入東協,依舊可以藉由WTO架構來和東協成員談一對一的FTA。

重點還是一樣,我不反對談ECFA但政府必須提出更多配套與轉型措施讓中小企業可以逐年適應,而非一夕間打跨本土中小企業,這對工作權是一種損害。


你會不會太不聰明了?

現在的國民黨只是延續過去八年民進黨的政策,這樣你也反對?

那你有本事就高喊武力統一中國,
一旦將中共砍死,中共就無法機歪了。



我認為是你不懂中文,我已經說過[我不反對談ECFA],但要有配套措施,而且必須公開來全民知曉,以解眾人之惑。

我向來的主張都是一貫的,兩岸是兩國關係,非地區對地區關係,更非同一中國的定義。
來源IP:125.230.208.* /
簽名檔
陪伴多年的遊戲基地,希望有天也能回饋遊戲基地。你的支持,將是我的動力與堅持。向上沉淪,台灣加油。

就票據流通來講的確為無因證券,但就稅法來講,這可能構成贈與行為。

如果換連戰名字換成路人乙,路人乙當然也有事啊。發票人跟路人乙買了房屋,交付支票。這代表我們是買賣關係,有不動產登記可以證明。這完全是在證明發票人的行為(避免國稅局找上門),和票據後續流通無關(無因證券)。

路人乙無償給予支票,只要陳水扁允諾同意,贈與行為立即成立。贈與行為唯一要登記成效者只有不動產(房屋土地一定要登記才會移轉)。

父親拿到一張受款人為父親名字的支票1億,結果在背面空白背書,最後被兒子拿到。你認為這有沒有購成贈與行為?

有沒有刑罰我不曉得,但罰鍰應該是跑不掉,國稅局可以先寄單給連戰,讓連戰自己證明是有對價關係的。

結論:既然一堆民代這麼希望無罪推論,麻煩請把稅法的有罪推論刪掉吧!
本文使用創用CC:姓名標示 - 非商業性 2.5 台灣版 授權條款
kingflyer ( 飛天胖子 )
Lv. 36 | 文章數:5391 | 推薦數:17 | 被推數:3794 #22. 2009-10-24 07:54:52
引言回覆 mcjack 的話:
引言回覆 nowomannocry 的話:

我認為是你不懂中文,我已經說過[我不反對談ECFA],但要有配套措施,而且必須公開來全民知曉,以解眾人之惑。

我向來的主張都是一貫的,兩岸是兩國關係,非地區對地區關係,更非同一中國的定義。

不需要有配套措施,因為這個是條約,你先簽了再弄出一個配套代表整個就是沒有搞清楚要什麼

既然要配套那位什麼不直接寫在上面

對的人才要配套
money99999 ( 恁爸嗯係呆頑郎 )
Lv. 24 | 文章數:1543 | 推薦數:56 | 被推數:1860 #23. 2009-10-24 09:41:39
引言回覆 mcjack 的話:

我認為是你不懂中文,我已經說過[我不反對談ECFA],但要有配套措施,而且必須公開來全民知曉,以解眾人之惑。

我向來的主張都是一貫的,兩岸是兩國關係,非地區對地區關係,更非同一中國的定義。

我也不反對拒簽ECFA,但我們要有應付東協+3後的配套措施,而不是只會為反對而反對
民進黨和一群人反對簽ECFA,可是到現在都沒提出一套因應的政策,這樣不就是叫人民等死嗎

簽ECFA要有配套措施,不簽ECFA就不用配套措施,這是什麼邏輯,民進黨把每個人都當是白癡
(我差點忘了,民進黨8年就是叫人民不用理大陸經濟如何,以後也不用理東協+3後的經濟是如何)

m7401001 ( 臺灣省主席 )
Lv. 15 | 文章數:1441 | 推薦數:205 | 被推數:1351 #24. 2009-10-24 10:17:13
那同在聯合國(世界上最大的集體安全組織)裡,一國就可以循聯合國的框架與另一國簽署「互不侵犯條約」嗎?很顯然是不可能的。
簽署ECFA,我認為其政治意義大於經濟意義。
中華民國之所以不能和其他國家簽署FTA,說白了就是中共不同意,
作為弱國的我們必須面對這個現實的國際困境,
而不是只會嗆聲了事,因為其他國家根本不在乎台灣人民的訴求。

因此,為了突破這個困境,只能在中共身上尋找突破口,
這個尋求突破的過程當然就是和中共尋求相互的諒解,
ECFA是一個,未來的和平協議也是另外一個。
台灣和中共簽ECFA,主要放眼的目的還是在與全世界主要貿易夥伴簽FTA,
就像美國必須和蘇聯達成相互的諒解,其他美國的盟國才敢與蘇聯發展進一步的關係一樣。

當然中共是台灣的主要貿易夥伴,中共在政治主張不變的情況下,
不可能與台灣簽FTA,那只能尋求替代方案,
這個ECFA只是比較類似的東西罷了。
GATT到WTO已經那麼多年了,基本上很少國家在理這個組織,
像法國就是一個很明顯的例子,
法國即使加入歐盟,但在農業問題上,依然不肯做太多的讓步,
早年甚至不惜為了農業的問題癱瘓歐洲共同體的運作,
而歐體(歐盟)是一個比WTO還要嚴實不知道多少倍的經濟組織。
所以說在WTO架構下怎樣怎樣,就像是在談要在國際法院的架構下起訴美軍軍官一樣,
答案是「不可能」。

而ECFA,並不是不可廢除的,
條約縱使簽署,只要違反了本國的國家利益,一樣可以廢除,
更何況這個連條約都不是的「協議」。
所以簽ECFA並不等於簽賣身契。

再來就是產業轉型的問題,
中華民國自詡為高度開發國家,
對於傳統產業,在競爭力不及貿易夥伴的情況下,
就應該進行轉型的動作,否則就是等死。
這在任何一個區域經濟裡都一樣。
保護政策已經被證明是失敗的政策,
所以企圖依靠政府的補貼渡日,
那還不如進行產業升級或轉型,這才是救命的木頭。
如果一個產業只能依靠政府的補助和保護,那不如廢了。
縱使不簽ECFA,將來台灣還是得尋求加入RTA,
那當RTA的議題開始發燒時,難道民進黨還要以「RTA會讓傳統產業死光」而反對嗎?
來源IP:122.125.0.* /
簽名檔
馬總統:一個中國,就是「中華民國」。
中華民國臺灣地區--
臺灣省
福建省-金門縣(暫管莆田縣烏坵鄉)、連江縣(暫管羅源 縣、長樂縣部份島嶼)
臺北市
高雄市(旗津區暫管海南特別行政區所轄東沙群島、南沙群島之太平島、中洲島)
本文使用創用CC:姓名標示 - 非商業性 2.5 台灣版 授權條款
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #25. 2009-10-24 13:46:47
ECFA 簽訂 本來就只是架構 架子組起來了 才可以談細項

我不知道胖豬怎麼進行工作的 商談交涉首先確立的就是雙方合作的方式

如果沒有合作的意願跟方向 根本不用談細節

好像胖豬大大 到百貨公司跟專櫃小姐談了許多細節 都問清楚細節了

但是 抱歉 我並沒有採買的意願跟需求

所以 胖豬大大要的 就是讓我們的工作人員 跟大陸對方談了許多條件
但是 最後都沒有成立 只是先問看看 然後要公開說明跟對方談判的細項跟內容

請問 這樣是在幫大陸中共 陷害台灣的未來 把雙方協調的細項 想法都洩漏給中共嗎?
真有你的 商場如戰場 幫台灣爭取交涉未來生意也能這樣玩 還很理所當然

另外 如果不懂大陸跟東協的動作可以問 但是不要把他跟WTO混淆了
WTO 是非官方的組織 會員國跟地域透過這個會 這個組織 可以簽訂多方的互惠貿易協定
不用由 台灣對其他國家一一簽 有糾紛也是透過 WTO 協調 WTO不是神

大陸跟東協的動作 是超越 WTO 互惠的貿易項目範圍
因為是開發中國家 所以主張以保護關稅的方式 保護自己國家產業
但是由於 每個國家多少有擅長之產業 缺乏之產業 所以希望在 東協 大陸自己境內補完產業鏈
所以在 東協內 大陸自己 有保護條例 這是官方規定的

台灣本身已經被排除在東協之外 不是會員國 (外交角力的事 我就不說了)
透過 大陸與東協 兩個大區域 互惠的協定 台灣還有機會進入這個市場
不想要參與這兩個地區貿易協定的話 痛苦的首先是 出口業的老闆 競爭大又無法降低成本

就這樣了
jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #27. 2009-11-04 18:08:45
不談條約的簽訂,單純以"工作流程"來談"相對的"合作模式
一般民營企業,與外單位合作,通常都事先談定合作事項,
然後簽訂備忘錄或是簡單的條文表列,
然後再由底下的人員去細談工作項目;

以網路資訊業為例,都是大頭談了七八次,開了好幾次會議,公司內部看到決議事項
才會有中階主管擬訂工作事項交由下面的資訊人員擬定solution
最後交由倒楣的PROGRAMMER去CODING

當然啦,以國家為單位的簽署條約這件事情,想當然爾,
不是我們這種憨人可以了解箇中奧妙,
但是連大項都沒有,細項怎麼擬定??怎麼會有相對應的配套措施??
人力來台??怎樣的人力來台??服務勞力??哪種服務勞力??廣泛的??狹義的??專指哪一個行業??
這些都不知道,實在很難講

我也不反對簽,但是總是會有些疑慮
就如同某些人講的,什麼都不明確,很多都打高射炮,
那這樣意圖就更明顯
就像某些網友講的,
政治意義大於實質意義


簽了ECFA 人家就會同意你跟他們簽FTA
有沒有這麼 Naive ??
太多不確定的因素,
要說服人民,
國民黨政府這步棋,
非常沒有說服力
又不可能叫他拿著跟FTA 簽定國簽署的備忘錄出來證明人家支持我們簽訂ECFA之後一定支持我們加入FTA
一整個就是很詭異

對岸中國已經是一個很劣劣劣劣的國家
偏偏我們台灣又得要跟他們要有劣劣劣劣的關係
大家說
這得怎麼辦才好??
wilford ( tide wilford )
Lv. 14 | 文章數:501 | 推薦數:131 | 被推數:117 #28. 2009-11-21 15:36:39
有種就不要簽,再有種在陸客面前多嚷幾次中國是劣等國家,保證大陸來台人數驟降,然後大陸人再抵制起台貨來,讓台灣人的生活降低到劣劣劣劣劣等。沒種?那證明樓上的簽名是樓上自已的真實寫照。
jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #29. 2009-11-21 22:41:49
引言回覆 wilford 的話:
有種就不要簽,再有種在陸客面前多嚷幾次中國是劣等國家,保證大陸來台人數驟降,然後大陸人再抵制起台貨來,讓台灣人的生活降低到劣劣劣劣劣等。沒種?那證明樓上的簽名是樓上自已的真實寫照。
那這話請對負責簽ECFA 的主管單位去講,跟我講,理論上沒有什麼用,
基本上我已經對在在這邊出沒過的"且"提倡兩岸統一的網友講過類似的話,
這就不需要您在這邊敲邊鼓了
有種沒種不是您這樣說說就行了,不是嗎??
重點是對那些叫囂的大陸網友大聲講出來
啊我講過,那您又有種沒種??
什麼時候簽ECFA干我有沒有種什麼事情啦??
對啦,我是比較腫啦....

很簡單的問題,
你簽了,有什麼好處,又有什麼壞處
你不簽,又有什麼好處與壞處
個人本來就認為對岸本來就是一個很"劣*n" 的國家,但是劣等??
那是您說的,我用的是水果雜誌的評等方法,
對,對岸很劣劣劣劣劣,這是我的意見
台灣人的生活會不會劣,這種事情可不是簽不簽ECFA或是抵制台貨這四個字可以輕鬆帶過的
至於我的簽名檔是誰的寫照,大家自有公斷,不用您在這邊瞎說了
感恩
andy30349 ( 完美化身-華仔 )
Lv. 24 | 文章數:1626 | 推薦數:1221 | 被推數:545 #30. 2009-11-23 00:32:33
引言回覆 wilford 的話:
有種就不要簽,再有種在陸客面前多嚷幾次中國是劣等國家,保證大陸來台人數驟降,然後大陸人再抵制起台貨來,讓台灣人的生活降低到劣劣劣劣劣等。沒種?那證明樓上的簽名是樓上自已的真實寫照。
大陸人不來又如何!? 馬總統不是號稱每日陸客3000 創造多少收入嘛!? 現在勒?
大陸人抵制台貨? 那台商也可以全面撤資 看看誰怕誰喔!

甚麼叫"有種不要簽"!? 威脅? 流氓還是地痞?  lol..


來源IP:117.19.64.* /
簽名檔
             您熱愛投資理財嗎? 歡迎您隨時與敝人討論︿︿ 

您也跟我一樣深愛華仔嗎? 肯定亦可與我聊聊喔︿︿        
money99999 ( 恁爸嗯係呆頑郎 )
Lv. 24 | 文章數:1543 | 推薦數:56 | 被推數:1860 #31. 2009-11-23 12:15:21
引言回覆 andy30349 的話:
大陸人不來又如何!? 馬總統不是號稱每日陸客3000 創造多少收入嘛!? 現在勒?
大陸人抵制台貨? 那台商也可以全面撤資 看看誰怕誰喔!

甚麼叫"有種不要簽"!? 威脅? 流氓還是地痞?  lol..



今年有多少大陸採購團來台,他們帶來的資金加一加都一千億以上,其他觀光更不用說
台灣可以抵制大陸,看看奇美還能不能接上百億訂單,看看嘉義茶農能不能和陸航合作

jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #32. 2009-11-23 12:54:41
引言回覆 money99999 的話:
引言回覆 andy30349 的話:
大陸人不來又如何!? 馬總統不是號稱每日陸客3000 創造多少收入嘛!? 現在勒?
大陸人抵制台貨? 那台商也可以全面撤資 看看誰怕誰喔!

甚麼叫"有種不要簽"!? 威脅? 流氓還是地痞?  lol..



今年有多少大陸採購團來台,他們帶來的資金加一加都一千億以上,其他觀光就不用說
台灣可以抵制大陸,看看奇美還能不能接上百億訂單,看看嘉義茶農能不能和陸航合作
我想講的,只有一個
如果台灣撤資,對大陸的衝擊其實根本沒有想像中的大...真的....
台灣這塊,對很多大陸人來說,食之無味棄之可惜罷了.....
andy30349 ( 完美化身-華仔 )
Lv. 24 | 文章數:1626 | 推薦數:1221 | 被推數:545 #33. 2009-11-24 00:05:10
引言回覆 money99999 的話:
引言回覆 andy30349 的話:
大陸人不來又如何!? 馬總統不是號稱每日陸客3000 創造多少收入嘛!? 現在勒?
大陸人抵制台貨? 那台商也可以全面撤資 看看誰怕誰喔!

甚麼叫"有種不要簽"!? 威脅? 流氓還是地痞?  lol..



今年有多少大陸採購團來台,他們帶來的資金加一加都一千億以上,其他觀光更不用說
台灣可以抵制大陸,看看奇美還能不能接上百億訂單,看看嘉義茶農能不能和陸航合作

對岸的話..跟馬總統的保證一樣 沒有公信力 聽聽就算! 吃的到再說吧!

來源IP:115.83.73.* /
簽名檔
             您熱愛投資理財嗎? 歡迎您隨時與敝人討論︿︿ 

您也跟我一樣深愛華仔嗎? 肯定亦可與我聊聊喔︿︿        
money99999 ( 恁爸嗯係呆頑郎 )
Lv. 24 | 文章數:1543 | 推薦數:56 | 被推數:1860 #34. 2009-11-24 10:42:35
引言回覆 andy30349 的話:
對岸的話..跟馬總統的保證一樣 沒有公信力 聽聽就算! 吃的到再說吧!


什麼叫對岸的話不可信~什麼叫吃的到再說~你是被洗腦或是固意不看新聞
我上面列出來的大陸採購資金~早就進台商口袋~陸商都來過~你還在那暈

成功爭食中國家電下鄉商機 奇美喜獲大陸訂單
http://www.coolloud.org.tw/node/33274

大陸採購團與嘉義市農會簽訂採購契約
http://www.epochtimes.com/b5/9/11/20/n2729115.htm

大陸企業650億採購團 北高分別與台商進行深度採購洽談
http://www.nownews.com/2009/06/01/11490-2458394.htm

第二批大陸“採購團”83家企業將于7月赴臺
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/tw/2009-06/25/content_11601337.htm
wilford ( tide wilford )
Lv. 14 | 文章數:501 | 推薦數:131 | 被推數:117 #35. 2009-11-25 17:11:39
(2009/11/25)中時電子報的報導:
今年1至10月,兩岸貿易額為836.4億美元,臺灣自大陸進口為160.1億,臺灣對大陸出口為676.3億,臺灣順差高達516.2億美元,若以全年計,再加上經濟回春,臺灣對大陸將有700億美元以上的順差。

臺灣每年都從大陸賺取大量的貿易順差,貿易順差的金額一直雄居全球第一位的寶座。然而,這些巨額順差並不是臺商比歐美日韓商更有競爭力的緣故,而是臺灣政府用違反世貿規定的做法人為地制定了2194項大陸産品禁令的後果。多年以來,這些非法的禁令不但傷害大陸的利益也損害到其它的經濟體,美國商會和歐洲商會就不止一次公開呼籲臺灣應當解禁大陸産品。沒有大陸這些貿易順差,和樓上說的大單采購,說不定臺灣會有更多人燒碳,並成為冰島第二了。臺灣居然要所謂“很劣劣劣劣劣劣”國家養,這不證明了臺灣島更劣嗎?

中時電子報還報導:截至今年10月底,大陸共累計批準臺資項目7940個,實際利用臺資490.9億。按實際使用統計,臺資在大陸累計吸收境外投資中占5.3%。

撤就撤唄,這麼多臺商到大陸投資,只占境外投資的5.3%而已。補充:外資只佔大陸全部投資總額的0.7% 台資只是這0.7%中的5.+% 也是說台資大概只佔大陸投資總額的萬分之一。而大陸股市都準備在10年開設國際版,開放境外優質公司到大陸上市及境外投資者參與。臺灣那5.3%撤離了只不過是九牛一毛罷了。

旅遊就更不用說了,最初赴臺旅遊的價格居然趕超歐美日,臺灣旅遊真的值那個價嗎?更不要說最初需要點名這種歧視性措施,以及官員說的陸客走過的地方都會進行消毒這些歧視言論了。大陸人到臺是尋開心的,不是來受氣的。

當然,嘴巴賤的可以繼續罵,到時侯不要怪大陸人象抵制韓國貨一樣抵制臺灣貨。
jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #36. 2009-11-30 15:34:03
引言回覆 wilford 的話:
(2009/11/25)中時電子報的報導:
今年1至10月,兩岸貿易額為836.4億美元,臺灣自大陸進口為160.1億,臺灣對大陸出口為676.3億,臺灣順差高達516.2億美元,若以全年計,再加上經濟回春,臺灣對大陸將有700億美元以上的順差。

臺灣每年都從大陸賺取大量的貿易順差,貿易順差的金額一直雄居全球第一位的寶座。然而,這些巨額順差並不是臺商比歐美日韓商更有競爭力的緣故,而是臺灣政府用違反世貿規定的做法人為地制定了2194項大陸産品禁令的後果。多年以來,這些非法的禁令不但傷害大陸的利益也損害到其它的經濟體,美國商會和歐洲商會就不止一次公開呼籲臺灣應當解禁大陸産品。沒有大陸這些貿易順差,和樓上說的大單采購,說不定臺灣會有更多人燒碳,並成為冰島第二了。臺灣居然要所謂“很劣劣劣劣劣劣”國家養,這不證明了臺灣島更劣嗎?

中時電子報還報導:截至今年10月底,大陸共累計批準臺資項目7940個,實際利用臺資490.9億。按實際使用統計,臺資在大陸累計吸收境外投資中占5.3%。

撤就撤唄,這麼多臺商到大陸投資,只占境外投資的5.3%而已。補充:外資只佔大陸全部投資總額的0.7% 台資只是這0.7%中的5.+% 也是說台資大概只佔大陸投資總額的萬分之一。而大陸股市都準備在10年開設國際版,開放境外優質公司到大陸上市及境外投資者參與。臺灣那5.3%撤離了只不過是九牛一毛罷了。

旅遊就更不用說了,最初赴臺旅遊的價格居然趕超歐美日,臺灣旅遊真的值那個價嗎?更不要說最初需要點名這種歧視性措施,以及官員說的陸客走過的地方都會進行消毒這些歧視言論了。大陸人到臺是尋開心的,不是來受氣的。

當然,嘴巴賤的可以繼續罵,到時侯不要怪大陸人象抵制韓國貨一樣抵制臺灣貨。
嗯,你要不爽我那也是您個人的權利,我也不會阻止你繼續不爽我
這是EFCA經濟議題,貴端要用經濟層面討論我個人對於大陸的觀感,我也不會去否認您講得不是事實
然而
大陸是不是"劣劣劣劣劣劣劣"的國家,豈能僅僅以
"臺灣自大陸進口為160.1億,臺灣對大陸出口為676.3億,臺灣順差高達516.2億美元,若以全年計,再加上經濟回春,臺灣對大陸將有700億美元以上的順差。"
這種論調來討論大陸對岸這個"國家"的優劣??
經濟好等於這個國家好??請問貴端這個論調是哪來的??
是,大陸現在經濟好,這沒有話說,我去走了一趟大陸,連西安、蘭州、延安這種地方都已經高樓林立,自用轎車比台灣的摩托車還多上好幾倍,
硬體好,軟體呢??
一個國家好壞,用這些東西去判斷,那是您個人的自由,我有我判斷的依據,
然而我判斷的立足點絕對不會是貿易順逆差幾個字可以輕鬆帶過
貴端可以自行判斷,我沒有任何去影響您判斷的意圖,所以是不是"劣劣劣劣劣劣劣"
您也可以自行判斷
leafdream ( Angel Phoenix )
Lv. 14 | 文章數:487 | 推薦數:4 | 被推數:74 #37. 2009-12-01 00:07:25
因為中國的阻止,使得我們無法跟其他各國簽定FTA~所以我們才必須跟他們簽定ECFA不是嗎@@?

我是認為,政府應該要表態的是,簽定ECFA後,我們能跟其他各國簽定FTA而不被中國從中阻擾~

因為目前政府也沒辦法確定這件事~所以我是認為既然ECFA一定會簽,就應該把這些事確認清楚才是~!

因為連馬總統都說,簽ECFA後,我們「可能」可以跟各國簽FTA...

那簽了只有跟中國有相關協定~對其他各國根本沒有FTA的協定....那對台灣有何幫助= =?
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理