征戰異界,開啟斗羅之路組隊開團,射爆魔女FF1連動!光之戰士參戰!史詩級冒險RPG立即下載!
regentyu ( <<小哲>> )
Lv. 21 | 文章數:1277 | 推薦數:134 | 被推數:676 #1. 2009-03-23 11:49:00
本主題已被鎖定☆板規05☆
怪了~昨天回的文怎麼消失了.
民進黨..青出於藍...
國民黨..藍到發紫了...

毒瘤禍害遺千年,黑金就是不戒掉
馬政府你是執政黨耶...還想賴給誰?又想怪誰?
只要臉皮厚,怎麼多人生活快活不下去了..
還能裝無知裝無辜,就能一皮天下無難事喔!!

阿扁中了毒瘤,就是全部是貧家子弟該死,全都綠營的錯嗎?
人非聖人誰不犯錯呢?重點問題一切都是出於制度...
人都會犯錯,誰能保証,誰當政了就一定不會貪污?
馬政府沒有下決心去改革規正制度.只會秋後算帳.
沒有好的制度,爛法只會約束善良守法的人,
只會讓人變的愛耍心機,愛耍小聰明,偷偷摸摸偷機取巧..
請問大家,到底是要制度治人,還是因人而制訂法案呢?
那我們要這種政府做什麼呢??

有錢的人,可以用高明造勢手段去對付弱勢的人..
沒錢的人,就要處處被為難..因為不懂的包紅包..搞好關係.

而媒體呢?有幾家有良心呢?到最後還不是向財團勢力靠攏..
到底是有錢搞媒體,還是搞媒體可以賺錢呢?.
想想吧!!什麼本末倒置呢?
青出於藍~~幽默了~
來源IP:172.16.4.* /

簽名檔
別急著說別無選擇,別以為世上只有對與錯。
許多事情的答案都不是只有一個,所以我們永遠有路可以走。
妳能找個理由難過,也一定能找到快樂。
retk2 ( 影月能 )
Lv. 8 | 文章數:255 | 推薦數:2 | 被推數:203 #8. 2009-03-23 18:18:51
本主題已被鎖定☆板規05☆
這就好像是
左手拿著拿著現金 口袋滿滿鈔票的人 指著一件穿金色衣服的人說:他身上都是黃金 你看!!!
呵呵 說真的還頗有趣的
我昨天看到那篇文章好像被鎖了@@
不過這篇文章還滿有意思的XDD
regentyu ( <<小哲>> )
Lv. 21 | 文章數:1277 | 推薦數:134 | 被推數:676 #11. 2009-03-23 20:55:13
本主題已被鎖定☆板規05☆
來源IP:59.124.64.* / 最後編輯時間:2009-03-23 21:35:27
簽名檔
別急著說別無選擇,別以為世上只有對與錯。
許多事情的答案都不是只有一個,所以我們永遠有路可以走。
妳能找個理由難過,也一定能找到快樂。
c120411 ( 南梁-陳慶之 )
Lv. 2 | 文章數:14 | 推薦數:0 | 被推數:18 #12. 2009-03-23 21:31:50
本主題已被鎖定☆板規05☆
說真的!

國民黨重新執政後,我還真的看不出它有變的更好啊
只會一味說以前民進黨執政時期如何如何

老是說阿扁如何,民進黨如何;
又來扯前朝來比爛?
意思是: 國民黨就不必將施政做好了嗎?
真怪的邏輯啊!

就是因為人民覺得民進黨做不好,才投給馬英九;
如果要比爛的話,那麼投給馬英九幹嘛?


不是嗎?
kkk009014 ( 紫ㄟ )
2007改版紀念徽章值日生值日模範生手機認證徽章基地新手榮譽徽章
Lv. 22 | 文章數:1139 | 推薦數:93 | 被推數:947 #16. 2009-03-24 02:18:52
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 color103102 的話:
引言回覆 regentyu 的話:
引言回覆 color103102 的話:
引言回覆 regentyu 的話:
引言回覆 paul67712000 的話:

恕刪...
就如為什麼馬公款私用放入自己口袋,
被發現了偷偷捐出來..為什麼就沒有罪..
而拿扁的國務費做比較,又被灌為是挺扁的..
真是莫明其妙..
恕刪...
民進黨都被陳水扁玩到沒有價值可言, 必須重回街頭抗爭吸引目光, 結果你現在還念念不忘馬英九的特別費, 建議你去詳讀馬英九特別費的判決書, 看看馬英九的辯詞和法官的論點, 不要老是在那扯爛污、丟泥巴, 放自己口袋? 都說是制度問題了... 有的人是領現、有的是存薪資戶頭, 真不知道你是哪裡不懂, 陳水扁是要怎麼跟人家比, 拿別人的發票領國務機要費, 錢自己花用這叫"國務"嗎, 另外還有假機密之名核銷, 零零總總的犯罪事實, 根本和馬英九是天差地別, 馬英九特別費依慣例入薪資帳戶, 除用於公務外, 還老老實實地申報財產, 你要說他放私人口袋? 好啦, 就算他放私人口袋, 他市長任內也做了很多捐款, 還偷偷捐咧...真的莫明其妙是你吧... 還是那一句話, 自己去看判決書, 勝過道聽塗說.

附個相關新聞網頁 馬英九特別費 地院宣判主要理由
馬英九特別費 地院宣判主要理由

一、 本案被告馬○○所涉貪污罪嫌,其根由無非係其所使用之台北市市長特別費以領據核銷之半數所生疑義,開宗明義,本院必先針對特別費之制度詳加論究定性,始能釐清相關爭議。
二、 被告馬○○以領據領取特別費既未施用詐術亦無使任何人陷於錯誤
==>以領據領取特別費...沒有問題嗎?那請問怎麼有什麼內衣的發票跑出來呢?這不是現在政府的行政問題嗎?為什麼沒有人去追呢?也沒有人要去改?難怪那麼公務員都亂報帳核銷,領取一堆不該得的利益,造成多少行政資源浪費呢?
三、 被告以領據具領特別費半數之初,並無為自己不法所有之意圖
==>被告當然都會說自己沒有不法意圖..
四、 被告領得之特別費半數匯帳後已經混合為被告金錢動產之一部,依法所為公職人員財產申報,並非意圖自己不法所有被告
五、 特別費本屬實質補貼而非個人薪資所得,與被告財產混合後,自無申報所得稅問題
==>把公款混合自己所得..你說財產怎麼報呢?跟之前國民黨黨庫通國庫..有什麼不一樣..
六、 特別費編於預算業務費項下,行之有年,並無改變其實質補貼之本質
==>對丫!!行之有年,歷史共業..址的人太多..所以就不用辦了..這樣也不用改革了喔!!對不對.
七、 領據核銷之特別費半數,已經核銷完畢,毫無剩餘問題
八、 被告無主觀犯意之認定
==>為了馬創造了多少法律名詞呀!!無主觀犯意..那麼怎麼偷偷捐大錢呢?
九、 被告未曾如起訴書所載之自白特別費為公款情事
==>並無為自己不法所有之意圖..沒有把特別費花在他自己小孩身上嗎?
十、 領據核銷特別費半數並無告知支用情形之義務,與消極詐欺無干
十一、 領據核銷特別費之半數由首長自行支用不能再予過問,公訴人追究被告全部得特別費扣除特別費支出,無論結果何結果,均不能據此被告詐領財物
十二、 被告實際上確於首長任期內已因公支用完畢所有以領據核銷之特別費半數
十三、 公訴人於辯論終結前提出之證據因待證事項已經明瞭不予調查
==>是查不下去,還是沒法查呢?事項己經很明瞭嗎?那麼行政上報銷真的沒有問題喔~

好吧!!我也知道特別費歷史共業址的人太多.
但領據領取特別費造成資源浪費.沒有問題嗎?
我不是愛計較馬領多少,扁又A了多少,叫他們去死一死我也沒有意見
..這都是過去式..問題都已造成,在那抱怨推責任有什麼用..
但未來式呢?要怎麼改革呢?
國民黨真是好樣子...
沒有改革反而嚴本再加厲提出擴大內需...
吃了那麼多錢...還在裝清高...配..
汗我覺得最快的辦法是...請問你何時要當法官呀?
紅標1:發票核銷問題請參考馬英九起訴書余文部分及附表七(前台北市長馬英九特別費案起訴書), 到現在還在質疑, 很明顯你還停留在民進黨的爆料指控, 卻不去看侯寬仁的起訴書, 那張發票根本不是馬英九的, 是余文為了貪便利蒐集來的.
紅標2:當然不一樣呀, 答案法官都講了, 還是以你為準?
紅標3:拜託你把侯寬仁的起訴書看仔細好嗎, 他都查了, 就你還在嗎嗎嗎嗎嗎...
紅標4:我看你不只要當法官, 連檢查官也順便好了...不過我怕你只聽民進黨爆料就入人於罪了, 就算經過司法考驗, 你也是不信... 我只能說, 民進黨贏了, 民粹成功, 像你一樣不信的大有人在, 就算馬英九獲判無罪, 茫茫網海, 又能有什麼公平正義可言.
你想太多了 不這樣扯他們掰的下去嗎?
不裝無知怎麼扯說馬英九買女性內衣做啥
就好像 某一勒肖想遞毛巾給馬英九ㄟ狼(台)
沒光碟它也能扯 扯到不之罵啥被刪文章

他們都有個共同性質 對馬有利的新聞證據 他們都選擇性沒看到 你能耐他們何呢??