暴力美學!至強者的對決!互動美女玩法運籌帷幄 智奪天下西遊亂世 降妖除魔
uken1221uken1221 ( *UKEN* )
Lv. 42 | 文章數:8009 | 推薦數:1103 | 被推數:4124 #21. 2009-03-22 04:21:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 shenfjliu 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 shenfjliu 的話:

政治學台北確實沒聽過,經濟學台灣倒是有!
我都没听说过!政治學台北我已经表达了我的意见,如果进一步让我说不如政治学习新加坡,更适合大陆!至于台湾的政治,还是免了。至于经济,大陆只能走自己的路。不是说台湾经济不好,而是不适合大陆,(没有丝毫贬低台湾的意思),大陆是一个大国,尽管不是一个强国,你可以想象,没有完整的工业体系的国家是一个大国吗?只靠加工业能撑得起一个大国的脊梁吗?台湾可以,大陆不行。
沒聽說是貴國新聞資訊不夠開放,不然就是閣下求知慾不夠!
我也懶得找資料給你看了,不過可以告訴你,這是接近二十年前的事情!
不是最近所以不用這麼緊張!


不過我也早猜到你們的反應是如此!
基本上大陸人看台灣的政壇,已經相信透了那套,台灣民主是猴戲的說法!
是不是猴戲,不关我的事。你们爱干嘛干嘛。反正我认为不能学习你们,当然可以吸取教训。
老實說你們怎樣也不關我的事!民主這東西如果學的來,也不用每個國家各自出現各自的問題了,大家照著最成功的例子走,不就全世界都是成功的民主國了?腦筋不要這麼死!

不過我更慶幸台灣政治跟你們是脫溝的!
我也更慶幸台灣政治跟我們是脫溝的!
老實說你不只跟台灣脫溝,你甚至也不得不跟中國政治脫溝!
因為你們無法參與自己國家的政治,所以通通來參與台灣政治!每個都來評論幾句,人家不給你評論就開始惡言惡語,我沒說錯吧?^^

因為你們能做的只有一件事,就是拿香跟著拜!^^
那是你认为!如果我说你們能做的只有一件事,就是上街大游行,你感觉如何?别想当然,ok?
當然是我認為,不是廢話嗎?不然你們早就不只今天這等成就而已!你們能做的一件事,就是被城管打死,只能人肉搜尋,如果社會輿論幫著你,還有可能找回公道,輿論沒注意到,死了就死了就像捏死螞蟻一樣微不足道!OK?

唉~不怪你們啦,台灣今天的民主鬥士!在二三十年前的台灣人民,剛開始也是普遍相信政府,說他們是亂黨,支持政府抓拿要犯,結果才幾十年的時間,國民黨認錯,承認二二八,風水輪轉不過就這短短幾十年,你們還需要時間,到時候再說吧!我相信像你這麼鐵的人也會渴望享受到民主果實的甜美!就像不久前你們多的是人出來宣揚貴國經濟成長率保10的狂語!現在也都惦惦了,才短短一年誰會想到什麼經濟海嘯?這道理是一樣的!


來源IP:118.169.171.* / 最後編輯時間:2009-03-22 05:18:02
簽名檔
我們既不是驍勇善戰的戰士,也稱不上有智慧的智者世人對我們的印象就是,喜歡食物其實這種說法對我們很不公平,因為我們也喜歡啤酒,更愛抽煙斗,我們熱愛所有土裡長出來的東西更重要的是,我們喜歡安靜和平的生活以上摘自魔戒加長版中,托爾金.巴金斯對哈比人的描述
godspeedgod ( 阿嫂地方 )
Lv. 8 | 文章數:327 | 推薦數:21 | 被推數:95 #22. 2009-03-22 05:54:33
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。

全球都没有真民主,我不信土共能搞出来
godspeedgod ( 阿嫂地方 )
Lv. 8 | 文章數:327 | 推薦數:21 | 被推數:95 #23. 2009-03-22 06:23:53
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 shenfjliu 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 shenfjliu 的話:



唉~不怪你們啦,台灣今天的民主鬥士!在二三十年前的台灣人民,剛開始也是普遍相信政府,說他們是亂黨,支持政府抓拿要犯,結果才幾十年的時間,國民黨認錯,承認二二八,風水輪轉不過就這短短幾十年,你們還需要時間,到時候再說吧!我相信像你這麼鐵的人也會渴望享受到民主果實的甜美!就像不久前你們多的是人出來宣揚貴國經濟成長率保10的狂語!現在也都惦惦了,才短短一年誰會想到什麼經濟海嘯?這道理是一樣的!



所以有时候我觉得有时候群众目光有点短。。。

如果蒋经国时期就民主了,我不信他能在在位期间弄出来10大建设
如果当时没有十大建设,台湾民生得到发展,我不信李登辉能找到人支持他搞民主。毕竟华人跟印度人不一样。

人权方面蒋经国是差,但那也只是一代人做一代事罢了,何必让他背上抓要犯的罪。。。,蒋介石时代我估计人权更差,但它维护了台湾的稳定,用的铁与血的手段给了蒋经国个稳定的平台搞基础建设,没有蒋介石就没有十大建设,没有十大建设就没有你们现在高兴的不得了的台湾民主,也许往后20年,你们享受所谓成熟的民主时,你们又要骂现在混乱,但我不信没有你们这代试验品的牺牲,能有20年后的正果。现在你骂他。但“台湾伟人”估计当时想:“后代可能骂我,但挨骂算个p,我为祖国!”

一代人做一代的事,我觉得都是被“人权”所逼承认的,一,二百年后肯定有个中肯评价。

(注:我个人不喜欢台湾发展美国式民主,所以在民主前加了几个修饰词。。。但是我就是个p,大家不要在意就好了,只是用来表明立场)
--------------
啊,还有,不渴望甜美的民主的人很多。。。不过当然比不过渴望的人多。。
來源IP:173.35.243.* / 最後編輯時間:2009-03-22 06:28:10
簽名檔
千秋万代,一捅论坛!
卖香无罪,喝茶有理!

还是总版主牛b啊...

banzai!banzai!!
zxd1981 ( 夏梨好吃 )
Lv. 4 | 文章數:74 | 推薦數:0 | 被推數:5 #24. 2009-03-22 12:49:45
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 godspeedgod 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。

全球都没有真民主,我不信土共能搞出来
绝对民主就和绝对自由一样,当然不可能实现。社会契约论看过吗?我们应该实现的是契约下的民主和自由,这个是完全可以实现的!!!!
wwqwwe ( wwsaqw )
Lv. 5 | 文章數:158 | 推薦數:0 | 被推數:48 #25. 2009-03-22 14:11:31
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
fangwuzhen ( wuson )
Lv. 13 | 文章數:538 | 推薦數:575 | 被推數:217 #26. 2009-03-22 16:42:46
本主題已被鎖定☆板規05☆
中共所谓封锁网络的技术太差了,搞个代理软件就可以破解了.

只要你想了解的信息,都可以了解到.

如果中共网络封锁真的有那么厉害,我就上不了基地了
wwqwwe ( wwsaqw )
Lv. 5 | 文章數:158 | 推薦數:0 | 被推數:48 #27. 2009-03-23 10:51:18
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 fangwuzhen 的話:
中共所谓封锁网络的技术太差了,搞个代理软件就可以破解了.

只要你想了解的信息,都可以了解到.

如果中共网络封锁真的有那么厉害,我就上不了基地了
    資訊應該是公平   公開的,你說中共這封鎖,多少剛學上網  多少人都被擋掉阿



悲傷

zxd1981 ( 夏梨好吃 )
Lv. 4 | 文章數:74 | 推薦數:0 | 被推數:5 #29. 2009-03-23 12:00:05
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 wwqwwe 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
那是因为民进党手里没枪,不然....
uken1221uken1221 ( *UKEN* )
Lv. 42 | 文章數:8009 | 推薦數:1103 | 被推數:4124 #30. 2009-03-23 13:33:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 wwqwwe 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
那是因为民进党手里没枪,不然....
陳水扁當過台灣八年總統,你那邊資訊沒這麼封閉吧?
來源IP:118.169.171.* /
簽名檔
我們既不是驍勇善戰的戰士,也稱不上有智慧的智者世人對我們的印象就是,喜歡食物其實這種說法對我們很不公平,因為我們也喜歡啤酒,更愛抽煙斗,我們熱愛所有土裡長出來的東西更重要的是,我們喜歡安靜和平的生活以上摘自魔戒加長版中,托爾金.巴金斯對哈比人的描述
zxd1981 ( 夏梨好吃 )
Lv. 4 | 文章數:74 | 推薦數:0 | 被推數:5 #31. 2009-03-24 11:14:40
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 wwqwwe 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
那是因为民进党手里没枪,不然....
陳水扁當過台灣八年總統,你那邊資訊沒這麼封閉吧?

但是阿扁对军队缺乏影响力,他要搞独裁首先要彻底控制住军队吧~控制不住军队手里还是没有枪。
这和大陆民国时期不一样,当时国共各自都有忠于自己政治理念的党军,枪是完全受控的。
uken1221uken1221 ( *UKEN* )
Lv. 42 | 文章數:8009 | 推薦數:1103 | 被推數:4124 #32. 2009-03-24 11:19:28
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 wwqwwe 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
那是因为民进党手里没枪,不然....
陳水扁當過台灣八年總統,你那邊資訊沒這麼封閉吧?

但是阿扁对军队缺乏影响力,他要搞独裁首先要彻底控制住军队吧~控制不住军队手里还是没有枪。
这和大陆民国时期不一样,当时国共各自都有忠于自己政治理念的党军,枪是完全受控的。
總統是三軍統率,你不知道後來軍方高層全換了陳水扁的人嗎?他是沒種做,不是沒槍,槍全都是他們控制的!
來源IP:118.169.166.* /
簽名檔
我們既不是驍勇善戰的戰士,也稱不上有智慧的智者世人對我們的印象就是,喜歡食物其實這種說法對我們很不公平,因為我們也喜歡啤酒,更愛抽煙斗,我們熱愛所有土裡長出來的東西更重要的是,我們喜歡安靜和平的生活以上摘自魔戒加長版中,托爾金.巴金斯對哈比人的描述
exkillerd ( 象棋高手 )
福虎生風好事成兔龍的傳人
Lv. 37 | 文章數:7723 | 推薦數:686 | 被推數:1402 #33. 2009-03-24 11:55:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 hakkinen0723 的話:
奇怪咧

標題不是要討論網路的問題咩

其實我看到這裡再看到下面只有表情流可以表達我的感想了


汗




離題離好大阿
s10200 ( ~千夢一夜~ )
Lv. 15 | 文章數:643 | 推薦數:428 | 被推數:467 #34. 2009-03-24 12:36:53
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 godspeedgod 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。

全球都没有真民主,我不信土共能搞出来
绝对民主就和绝对自由一样,当然不可能实现。社会契约论看过吗?我们应该实现的是契约下的民主和自由,这个是完全可以实现的!!!!
放心啦,沒人叫你們去實現絕對民主你們沒那種level
問題是你們連形式民主都沒有,還能說三到四
黨民的水準就是這樣啦^^~哈哈

tso1158687 ( 接招吧螺旋丸 )
Lv. 14 | 文章數:613 | 推薦數:221 | 被推數:613 #35. 2009-03-24 23:50:38
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 b5in01 的話:
台灣的民主表演。讓越來越多的大陸人再一次對民主感到卻步。

第一次是蘇聯解體帶來的一系列悲劇。

你們總是拿著飛彈假笑要跟我們作好朋友
b5in01 ( 缺尚 )
Lv. 31 | 文章數:3267 | 推薦數:66 | 被推數:2068 #36. 2009-03-24 23:55:07
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 tso1158687 的話:
引言回覆 b5in01 的話:
台灣的民主表演。讓越來越多的大陸人再一次對民主感到卻步。

第一次是蘇聯解體帶來的一系列悲劇。

你們總是拿著飛彈假笑要跟我們作好朋友
就現在最少有2萬顆戰略核導彈對準我,難道我就要去俄羅斯和美國還有法國英國印度巴基斯坦以色列和朝鮮抗議?還是學朝鮮人切jj郵寄到他們的議會去?
zxd1981 ( 夏梨好吃 )
Lv. 4 | 文章數:74 | 推薦數:0 | 被推數:5 #37. 2009-03-25 13:05:15
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 wwqwwe 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
那是因为民进党手里没枪,不然....
陳水扁當過台灣八年總統,你那邊資訊沒這麼封閉吧?

但是阿扁对军队缺乏影响力,他要搞独裁首先要彻底控制住军队吧~控制不住军队手里还是没有枪。
这和大陆民国时期不一样,当时国共各自都有忠于自己政治理念的党军,枪是完全受控的。
總統是三軍統率,你不知道後來軍方高層全換了陳水扁的人嗎?他是沒種做,不是沒槍,槍全都是他們控制的!

想要完全控制军队,就要控制好中下层军官,他们才是日常和士兵接触最多的群体,高级将领不负责带兵训练,对士兵的影响力有限,所以只更换高层将领是不够的。
zxd1981 ( 夏梨好吃 )
Lv. 4 | 文章數:74 | 推薦數:0 | 被推數:5 #38. 2009-03-25 13:10:51
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 s10200 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 godspeedgod 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。

全球都没有真民主,我不信土共能搞出来
绝对民主就和绝对自由一样,当然不可能实现。社会契约论看过吗?我们应该实现的是契约下的民主和自由,这个是完全可以实现的!!!!
放心啦,沒人叫你們去實現絕對民主你們沒那種level
問題是你們連形式民主都沒有,還能說三到四
黨民的水準就是這樣啦^^~哈哈


笑~绝对民主没人能实现,你也没那个水平。
社会契约论提倡的契约民主是构成当前西方民主体制的基石,详细内容你找本书看看再说吧。
至于红字部分,说实话,我不喜欢共产党的一党专政政体,只不过现阶段中共实行的经济方针我比较赞同。
PS:没事别乱扣别人帽子。


selfbetrue ( 斷罪之空 )
Lv. 8 | 文章數:259 | 推薦數:55 | 被推數:173 #39. 2009-03-25 16:39:32
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 wwqwwe 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。



   共產黨比民進黨還差呢.民進黨選輸就下臺,共產黨呢,用槍桿子把政敵殺了,你說哪個比較君子


悲傷
那是因为民进党手里没枪,不然....
陳水扁當過台灣八年總統,你那邊資訊沒這麼封閉吧?

但是阿扁对军队缺乏影响力,他要搞独裁首先要彻底控制住军队吧~控制不住军队手里还是没有枪。
这和大陆民国时期不一样,当时国共各自都有忠于自己政治理念的党军,枪是完全受控的。
總統是三軍統率,你不知道後來軍方高層全換了陳水扁的人嗎?他是沒種做,不是沒槍,槍全都是他們控制的!

想要完全控制军队,就要控制好中下层军官,他们才是日常和士兵接触最多的群体,高级将领不负责带兵训练,对士兵的影响力有限,所以只更换高层将领是不够的。
穩定的民主國家就不是看誰 有槍誰說話大聲   
控制了軍隊就可以 為所欲為 那這個民主是失敗的 (例如泰國)
這麼說吧如過 控制軍隊 就可以隨便殺人 那還要選什麼呢?
軍頭兼總統就好了  永遠的
是制度上 憲法或法律 就限制了軍權
而這個立法權又 在民選的立法院 上
權力的平衡和制衡  為民主的基礎  

政治上 當三權分立 未能達成時 會趨於專制
因為沒有一位當權者或權力中心集團 沒有慾望
當一個團體行政 立法 司法 長期全纜的時候  就會向球員兼裁判一樣  
怎麼定規則都是自己對自己有利 怎麼裁定自己總是沒犯規

權力中心腐化了以後  挖的是誰的錢? 納稅錢

如過要說共產黨專制執行效率會比較好  這也是說不通的
雖然說蓋什麼公共建設是很快  徵收也快的不得了
但隨便要人民要搬就搬  公平性沒有  試問 被強迫遷居的人有何感想     
要效率 皇帝國王制最有效率  一人決定 說一不敢有二
但不可行的原因跟所有專制政體一模一樣
或許國家可以有一任兩任的明君  用他極大的權力 把國家導向正途
但一定會有 更多的昏君把國家稿的一踏糊塗

一黨政治 做的再怎麼差也 還是他執政  人民還是要忍他
跟微軟 壟斷市場 了以後  強迫你買貴死人的OS  盜版就黑你的螢幕  最後也是要忍  有何不一樣
沒有競爭就沒有進步  商業是如此政黨也是如此

講了這麼多回到 討論主題 封鎖網路 控制媒體這些事情
只能說  大陸處處限制人民知的權力  那大家所了解的共產黨跟大陸 大概 跟真實的現況相差甚遠吧

網路是現在了解 世界最方便的管道   真相是自己聽了各方說法後決定的  不是別人給予的
別人說話的時候  耳朵就被政府遮起來   請問這樣怎麼知道 對方講對不對呢?
最後只會變成政府講什麼都對
s10200 ( ~千夢一夜~ )
Lv. 15 | 文章數:643 | 推薦數:428 | 被推數:467 #40. 2009-03-25 17:29:50
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 s10200 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
引言回覆 godspeedgod 的話:
引言回覆 zxd1981 的話:
政治学台北绝对不行。最起码民进党之流不能在中国出现。如果台湾政坛上与国民党竞争政治地位的另一政党有着和国民党相似的政治主张和诉求,那样会比较理想。现在的民进党政治主张更像是民国时期共产党的主张——推翻国民党统治,政治诉求更从民主自由变成台独了。
台湾政改相比较大陆至少有几点优势:
1、台湾人口少地方小,情况没有大陆复杂;
2、台湾南北经济发展相对于大陆东中西部来说更加平衡,大陆各省经济水平差距较大;
3、更主要的是台湾不必承受大陆需要承受的西方政治干涉。
但台湾仍然闹到族群分裂,换成大陆也出这种情况那该怎么办?各位可有解决的方案?所以国内有学者提出共产党左右派应分立——一党两派,我个人比较倾向于这种政体改革。

全球都没有真民主,我不信土共能搞出来
绝对民主就和绝对自由一样,当然不可能实现。社会契约论看过吗?我们应该实现的是契约下的民主和自由,这个是完全可以实现的!!!!
放心啦,沒人叫你們去實現絕對民主你們沒那種level
問題是你們連形式民主都沒有,還能說三到四
黨民的水準就是這樣啦^^~哈哈


笑~绝对民主没人能实现,你也没那个水平。
社会契约论提倡的契约民主是构成当前西方民主体制的基石,详细内容你找本书看看再说吧。
至于红字部分,说实话,我不喜欢共产党的一党专政政体,只不过现阶段中共实行的经济方针我比较赞同。
PS:没事别乱扣别人帽子。



笑死了~連爬都爬不動的居然有臉嘲笑走路的走得慢,無恥到這種境界我真的是不知道該說甚麼賊笑
就好比至真至善是人類追求的最高道德標準,絕對民主也是一樣
不可能說因為絕對道德的人類不存在,所以要去揚棄道德。
民主也是一樣,雖然台灣民主還在學習中,也談不上接近絕對民主
至少比連形式民主都沒有的共黨大陸好上太多倍啦~
盧梭的社會契約論核心理念再講甚麼,在對照中共所作所為,更顯諷刺啦~
雖然民主的形式可能不同,但共通點都是要遏制專制政府
你現在拿社會契約想說明甚麼?不直接去跟中共論在這跟我講有意義嗎?
台灣難道是專制政府?

至於扣不扣帽子,我得說,有時候帽子是自己給自己戴上啦
當然你講明白你不支持一黨專政,那我無話可說。