神話激鬥3D魔幻手遊公測台灣原創自製手遊-王領騎士絕世仙霞路,淒美江湖情助蠻伐敵與你同行!
b11250512 ( UEF軍薩奇理.亞諾上校 )
Lv. 8 | 文章數:295 | 推薦數:90 | 被推數:375 #1. 2008-11-08 20:54:51
本主題已被鎖定板規05by小梁
來源:http://www.rti.org.tw/news/NewsContentHome.aspx?NewsID=78955&t=

[chapter]紅衫軍遭起訴 陳水扁:享受自由必須守法 [url=mms://mediafile.rti.org.tw/rti/realnews/20070804/.mp3]收聽[/url] [/chapter]
點
時間: 2007/08/04
撰稿‧編輯:詹婉如        新聞引據:廣電媒體 (Ettoday)
點
   紅衫軍因為違反集遊法在3日遭到起訴,面對這樣的結果,陳水扁總統4日僅表示在享受自由之餘,必須要有守法按照遊戲規則的觀念。

  不過,民進黨中央則要求當時的台北市長馬英九道歉,但馬英九說,紅衫軍之所以發生,是因為陳水扁總統貪瀆所造成的,所以追根究柢是陳總統應該負責,國民黨已經提出集會遊行法的修正,把它從許可制改變成為報備制,這點是他當初在當黨主席的時候決定的

馬英九在選前紅杉軍天下圍攻遍地開花時~
曾經對國際媒體說:[台灣是個完全的民主自由人權的國家~所以應該把街頭還給人民~集會遊行應該採報備制~]

到底要許可制還是報備制呀?????
報備制是對在野有利而已,不過誰也不能保證永遠不會變在野!

大家說說真心話
當有一天你想集會遊行時,到底想要許可制還是報備制?
許可制是警察機關不准,就不准集會了
報備制是報備一下後就可以集會表達訴求
藍綠都有執政和在野的時候,說說看那種好??


color103102 ( 潛龍小市民 )
Lv. 26 | 文章數:2108 | 推薦數:3 | 被推數:1128 #2. 2008-11-08 21:11:20
本主題已被鎖定板規05by小梁
張銘清事件和陳雲林事件, 可以看出無法理性自制的人民, 報備制將是種隱憂. 如果要修法, 必需要明定可遊行區域及明定、加重罰責, 不然本來預防性的許可制, 變成隨機性的報備制, 警方可難防範打擊罪犯了.
ljuyoung ( rans )
Lv. 9 | 文章數:298 | 推薦數:2 | 被推數:283 #3. 2008-11-08 21:12:39
本主題已被鎖定板規05by小梁
偶不贊成採報備制
因為集遊法律已經很寬鬆
有法律時
尚這樣處處違法施展暴力了
沒有法律就像出版法廢除了一樣
出版也是報備制
造成的問題就是無法可管的困境
當然配套措施要是完備
那可以另外討論


airhunter ( 御心.獵人 )
板主副板主家族板板主家族板副板主基地12週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章基地10週年慶紀念徽章基地9週年慶紀念徽章基地8週年慶紀念徽章福虎生風壹網情深紀念徽章基地新手榮譽徽章手機認證徽章
Lv. 39 | 文章數:17057 | 推薦數:408 | 被推數:1223 #4. 2008-11-08 21:18:27
本主題已被鎖定板規05by小梁
集會遊行法說鬆不鬆說嚴不嚴,看完集遊法就知道了。

但是由於寬容導致禍端變大,因為不當導致災情擴散。

                制度
   指標
報備制
許可制
基本理念原則許可,例外不許原則不許,例外許可
申報之性質報備並非義務,不報備不違法申請係義務,不申請即為非法
申報之目的請求保護請求解禁
行政機關 受理申報後之程序受理機關無須為意思表示受理機關必須為意思表示(准或不准)
對於申報所為限制之性質獨立的行政處分行政處分之附款
對於申報所為限制之救濟得提起行政訴訟不得單獨提起行政訴訟(我國集遊法予以准許,係酌採報備制精神)
集遊時違反申報內容之效果原則上不得命令解散,若命令解散(行政處分)而不解散應付行政責任原則上應命令解散(回復禁制)若不解散,即負刑事責任
未為申報之效力並非違法,無須即命解散,亦不負法律(行政)責任違法應即命解散,並負法律(刑事)責任
是否集遊之認定及其效果(如假借名義)無須認定,若欲予解散而須認定時,只能就外觀認定,認定為集遊後,群眾亦非即為違法必須認定,其認定對象不但包含外觀,亦及於主觀意圖,若認定為集遊,則群眾即為違法(行政法)
有反制團體在現場出現時不可偏袒任一方應偏袒請核可者
偶發性集會遊行時並非違法亦不允許
自行解散時之秩序維持有報備者,由警察維持。無報備者,自行負責。由申請人自行負責
受令解散而不解散時負責人之責任行政罰刑罰

此法有再修之必要,不然依目前這兩制各有利弊。
來源IP:220.134.244.* /
簽名檔
總統就職宣誓,誓詞如下:
余謹以至誠,向全國人民宣誓,余必遵守憲法,
盡忠職務,增進人民福利,保衛國家,無負國民付託。
如違誓言,願受國家嚴厲之制裁。謹誓。
台灣人的總統不為中華民國憲法所捍衛?()
uken1221uken1221 ( *UKEN* )
Lv. 42 | 文章數:8009 | 推薦數:1103 | 被推數:4124 #5. 2008-11-08 21:27:44
本主題已被鎖定板規05by小梁
集會遊行法如果無法把整個法立即取消,那就把報備制實行的徹底一點吧!
因為許可制也沒用,像民進黨這次的遊行就是不許可他照辦!市府也沒輒!
只好派內政部長直訪民進黨總部,客客氣氣的拜託蔡英文簽下不鬧場的切結!

集會遊行法可以廢了!基本上這是惡法!雖然暫時惡法亦法我們要遵守
但目標還是得要一步步廢除它!

至於遊行的規範,可以用交通規則,或是民法刑法既有的條例來規範!
你不能規定它不准集會,你可以去測它音量,可以去開它用路犯規的罰單
但你永遠不能規定他們不准集會!這是違反人權的!

當然集會的團體也不能干擾到其他人的人權,所以你們要報備
請警察來協助你們疏導交通,這樣雙方都得到自己想要的東西
來源IP:220.136.114.* /
簽名檔
我們既不是驍勇善戰的戰士,也稱不上有智慧的智者世人對我們的印象就是,喜歡食物其實這種說法對我們很不公平,因為我們也喜歡啤酒,更愛抽煙斗,我們熱愛所有土裡長出來的東西更重要的是,我們喜歡安靜和平的生活以上摘自魔戒加長版中,托爾金.巴金斯對哈比人的描述
jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #7. 2008-11-08 21:35:49
本主題已被鎖定板規05by小梁
雖說集會遊行法實乃惡法,也有惡法亦法之說,
但請搞清楚,集會遊行當中,由警察所產生的錯誤,並不能將群眾有錯誤的地方正當化
我也認為集會遊行法有再討論甚至是廢除的必要性存在,
但是除非警察的執法公權力能夠被國人有真正的認識,
不然光是"警察的執法權被拿來跟言論自由混為一談" 這一點,
我就不認為現在是廢除的時機

這根本就是人民的認知與民主教育出了問題
來源IP:210.192.167.* /
簽名檔
請慢慢自HIGH吧,理盲的傢伙
沒想到眼盲、無知、裝傻不懂、死皮賴臉,還可以沾沾自喜
真是了不起
gto150 ( 行者-阿風 )
Lv. 18 | 文章數:702 | 推薦數:52 | 被推數:396 #8. 2008-11-08 21:49:44
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 airhunter 的話:
集會遊行法說鬆不鬆說嚴不嚴,看完集遊法就知道了。

但是由於寬容導致禍端變大,因為不當導致災情擴散。

                制度
   指標
報備制
許可制
基本理念原則許可,例外不許原則不許,例外許可
申報之性質報備並非義務,不報備不違法申請係義務,不申請即為非法
申報之目的請求保護請求解禁
行政機關 受理申報後之程序受理機關無須為意思表示受理機關必須為意思表示(准或不准)
對於申報所為限制之性質獨立的行政處分行政處分之附款
對於申報所為限制之救濟得提起行政訴訟不得單獨提起行政訴訟(我國集遊法予以准許,係酌採報備制精神)
集遊時違反申報內容之效果原則上不得命令解散,若命令解散(行政處分)而不解散應付行政責任原則上應命令解散(回復禁制)若不解散,即負刑事責任
未為申報之效力並非違法,無須即命解散,亦不負法律(行政)責任違法應即命解散,並負法律(刑事)責任
是否集遊之認定及其效果(如假借名義)無須認定,若欲予解散而須認定時,只能就外觀認定,認定為集遊後,群眾亦非即為違法必須認定,其認定對象不但包含外觀,亦及於主觀意圖,若認定為集遊,則群眾即為違法(行政法)
有反制團體在現場出現時不可偏袒任一方應偏袒請核可者
偶發性集會遊行時並非違法亦不允許
自行解散時之秩序維持有報備者,由警察維持。無報備者,自行負責。由申請人自行負責
受令解散而不解散時負責人之責任行政罰刑罰

此法有再修之必要,不然依目前這兩制各有利弊。

的確可以好好討論
雙邊都有好的管制條例
但是也都有些過於模糊及寬鬆地帶

PS:感謝閣下熱心PO出

akuma2 ( 東方逸 )
Lv. 14 | 文章數:549 | 推薦數:11 | 被推數:478 #9. 2008-11-08 22:10:34
本主題已被鎖定板規05by小梁
劣者以為 那一種都好

只是警察制法要確實

只要有人跨過封鎖區警察必需立刻逮捕

只要活動變調出現暴力事件

警方必需有權勒令停止並馬上驅散民眾

這樣才不會浪費社會成本

只要建立警察不可動搖的公權力之後

即使十萬人的活動 只需要最低程度的警力即可
mcjack ( 胖嘟嘟滴豬 )
Lv. 34 | 文章數:4280 | 推薦數:78 | 被推數:3224 #10. 2008-11-09 01:36:38
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 ljuyoung 的話:
偶不贊成採報備制
因為集遊法律已經很寬鬆
有法律時
尚這樣處處違法施展暴力了
沒有法律就像出版法廢除了一樣
出版也是報備制
造成的問題就是無法可管的困境
當然配套措施要是完備
那可以另外討論



沒有邏輯的言論,還有人按好,難怪東方人被批評一點邏輯都沒有,這是真的!

如果我都不准了,就算你是佛教、公益、慈善、教育、土農工商團體組又如何?

我並非批評許可制不好,只是主管機關握有最後決定權,這才是權責之間失衡現象!

報備制其實就是登記制,只要你合乎集會遊行法的規定、內容,只要登記完成,一定可以讓你遊行。

這和土地買賣登記有何不同,公司登記成立有何不同。

難道地政機關會不准你賣土地,所以駁回你的土地移轉登記(就算你符合民法買賣契約的規定)?

經濟部不准你設立公司,所以駁回你的申請案(就算你符合公司法的規定)?


來源IP:218.172.77.* /
簽名檔
陪伴多年的遊戲基地,希望有天也能回饋遊戲基地。你的支持,將是我的動力與堅持。向上沉淪,台灣加油。

就票據流通來講的確為無因證券,但就稅法來講,這可能構成贈與行為。

如果換連戰名字換成路人乙,路人乙當然也有事啊。發票人跟路人乙買了房屋,交付支票。這代表我們是買賣關係,有不動產登記可以證明。這完全是在證明發票人的行為(避免國稅局找上門),和票據後續流通無關(無因證券)。

路人乙無償給予支票,只要陳水扁允諾同意,贈與行為立即成立。贈與行為唯一要登記成效者只有不動產(房屋土地一定要登記才會移轉)。

父親拿到一張受款人為父親名字的支票1億,結果在背面空白背書,最後被兒子拿到。你認為這有沒有購成贈與行為?

有沒有刑罰我不曉得,但罰鍰應該是跑不掉,國稅局可以先寄單給連戰,讓連戰自己證明是有對價關係的。

結論:既然一堆民代這麼希望無罪推論,麻煩請把稅法的有罪推論刪掉吧!
yyahoi ( 過來吧 )
Lv. 3 | 文章數:31 | 推薦數:0 | 被推數:5 #11. 2008-11-09 04:28:21
本主題已被鎖定板規05by小梁
集會遊行是人民的權利
當政府施政與人民期望有所落差
人民有權站出來表達心聲
並要求政府限期改進與回應
如果人民要向政府表達不滿
卻得必須由政府來批准
這不是本末倒置嗎
溝通才是化解衝突的最好辦法
現在人民的水準都很高
只是這個政府還在把人民當***在耍罷了
d109424 ( BattleZealot )
三星模範值日生二星模範值日生值日模範生基地16週年慶紀念徽章基地15週年慶紀念徽章基地14週年慶紀念徽章基地13週年慶紀念徽章基地12週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章基地10週年慶紀念徽章聖誕節紀念徽章基地15週年慶猜拳活動徽章 - 布基地15週年慶猜拳活動徽章 - 石頭基地15週年慶猜拳活動徽章 - 剪刀2015年端午節活動紀念徽章
Lv. 46 | 文章數:17341 | 推薦數:14727 | 被推數:6064 #12. 2008-11-09 04:51:00
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 yyahoi 的話:
集會遊行是人民的權利
當政府施政與人民期望有所落差
人民有權站出來表達心聲
並要求政府限期改進與回應
如果人民要向政府表達不滿
卻得必須由政府來批准
這不是本末倒置嗎
溝通才是化解衝突的最好辦法
現在人民的水準都很高
只是這個政府還在把人民當***在耍罷了

並沒本末倒置呀, 這叫做管制, 這在國外也是這樣的.
都已經說了, 如果不管制, 那一堆無視法律的人通通跑到街上抗議, 也造成許多人的問題.

由政府來批准, 理論上要批准過也沒那麼困難好嗎?
如果政府真的要耍賤招, 這次為何要批准讓蔡英文抗議?
問題只在於申請者的申請表在申請什. 我可以說,
許多申請者在他們的申請表根本就像是"幼稚園的作文".
沒說服力的申請, 任誰都不想通過吧?

就拿這次學生來講, 叫他們生出一篇像樣的申請論文,
我看他們根本也生不出來. 只好用這種濫用方式來抗議.
寫的好, 我就不相信申請不過, 如果不過, 相對的就會有人大力支持學生是對的.
問題是這些學生(還可能是假的) 連正常管道都沒實行就在說不公正?

如果小事情都可以通過, 我看滿街到處都是人到處抱怨不是很吵?

最近這件事情讓台北晶華周圍的地區很吵鬧,
以為大家鄰居都跟那些抗議者一樣支持?
人家想要睡個覺也不行. 不要笑死人了好嗎.

不住在那附近的了解他們的不滿嗎?

講實話, 有些人真的不知道在想什.
只會聽別人謠言就自己下定結果.

溝通? 講真的啦, 到底是誰無法溝通.
雖然我不想指名誰是藍軍, 誰是綠軍,
我可以保證有些人刻意刁難, 刻意找漏洞再加以發揮.
事後在自稱政府不願溝通.

話跟法律都你們決定就好了呀. 溝通的大頭.

就從這次蔡英文遊行事件.
不但英文沒發出對於這次衝爆問題有所檢討, 居然還自稱大成功.
笑死人了. 至少政府/警方在報導上還有還有提出對於這次事情有做出檢討.

很多事情雙方都有錯. 很明顯某一方錯永遠都是別人的錯.
黑道的錯, 國民黨的錯, 外交官的錯, 司法的錯, 千錯萬錯一定不是某黨的錯.

人民的權利是存在的, 可是不是拿來給你們濫用!


可惜, 我只看到一堆人在濫用還可以強詞奪理.
馬路是公家的, 不是你家的.

______________________

至於集會遊行法案, 說穿了是在於政府對於"執行上"要更明顯化.
簡單說就是警察要更有具體的該做跟不該做的行為.

而採用報備還是批准要看各個案例. 畢竟有大型跟小型.
最重要的是, 在哪個範圍內就算是問題.
只要集會出現問題, 警方/政府就應該要干擾.

集會的前提下就是不得讓其他非集會者(路人/鄰居...等等)連同受到威脅.

有那麼難辦到嗎? 說穿了, 要改不難, 問題在於聽不聽得進去.

就如現在的集會遊行法其實也沒多濫, 只不過有些人刻意要挑骨頭而已.
color103102 ( 潛龍小市民 )
Lv. 26 | 文章數:2108 | 推薦數:3 | 被推數:1128 #13. 2008-11-09 06:15:40
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 yyahoi 的話:
集會遊行是人民的權利
當政府施政與人民期望有所落差
人民有權站出來表達心聲
並要求政府限期改進與回應
如果人民要向政府表達不滿
卻得必須由政府來批准
這不是本末倒置嗎
溝通才是化解衝突的最好辦法
現在人民的水準都很高
只是這個政府還在把人民當***在耍罷了
請先看看憲法怎麼說...
憲法第14條  人民有集會及結社之自由.
憲法第22條  凡人民之其他自由及權利,不妨害社會秩序公共利益者,均受憲法之保障。
憲法第23條  以上各條列舉之自由權利,除為防止妨礙他人自由、避免緊急危難、維持社會秩序,或增進公共利益所必要者外,不得以法律限制之。

集會遊行法(如下)的條文閣下有興趣可以一一詳酌, 若要以一個模糊概念就否定集遊法的目的和存在的必要, 不正如同只要高喊愛台灣沒什麼不可以嗎? 只要有民粹動員存在的一天, 廢止集遊法只會令台灣更加混亂, 倒不如請那些認為集遊法是惡法的人, 說說看集遊法哪一條是惡法?

---------------------------------------分隔線-----------------------------------
集會遊行法 (民國 91 年 06 月 26 日 修正) http://law.moj.gov.tw/Scripts/Query4A.asp?FullDoc=all&Fcode=D0080058(貼自全國法規資料庫)


ashiaula ( -黑白- )
Lv. 7 | 文章數:231 | 推薦數:1 | 被推數:164 #14. 2008-11-09 07:02:58
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 mcjack 的話:
引言回覆 ljuyoung 的話:
偶不贊成採報備制
因為集遊法律已經很寬鬆
有法律時
尚這樣處處違法施展暴力了
沒有法律就像出版法廢除了一樣
出版也是報備制
造成的問題就是無法可管的困境
當然配套措施要是完備
那可以另外討論



沒有邏輯的言論,還有人按好,難怪東方人被批評一點邏輯都沒有,這是真的!

如果我都不准了,就算你是佛教、公益、慈善、教育、土農工商團體組又如何?

我並非批評許可制不好,只是主管機關握有最後決定權,這才是權責之間失衡現象!

報備制其實就是登記制,只要你合乎集會遊行法的規定、內容,只要登記完成,一定可以讓你遊行。

這和土地買賣登記有何不同,公司登記成立有何不同。

難道地政機關會不准你賣土地,所以駁回你的土地移轉登記(就算你符合民法買賣契約的規定)?

經濟部不准你設立公司,所以駁回你的申請案(就算你符合公司法的規定)?



賣土地需要一大堆警察維持秩序?需要抗議區附近的醫院無法接病患?會搞到學校要提前放學?會有人頭破血流?一堆屁話     人人都沒事有事都來一下,你還要幾個警察過勞死?
fenikace ( ☆菲霓克斯☆ )
基地8週年慶紀念徽章基地9週年慶紀念徽章福虎生風手機認證徽章基地新手榮譽徽章基地12週年慶紀念徽章
Lv. 15 | 文章數:471 | 推薦數:168 | 被推數:292 #15. 2008-11-09 07:09:40
本主題已被鎖定板規05by小梁
看了各位大大的言論後
我想大概分為以下幾點建議供參考
1.報備制或許可制
我覺得集會乃為人民的正常權利
報備制才能更好的表達人民的需求
不能因為有暴民而終止
暴民也是人民的一種
不能因此而將他的需求所否決
這是在上位者的氣度
不跟一般小老百姓太計較
不能因噎廢食
因此而漠視人民的權利
只是需加強管制
管制與否 強硬與否乃施政者的權利
人民有權利表達自己的不滿
施政者有權力維護社會秩序
凡不符合人民表達自己訴求的暴力行為
警察可以反擊.逮捕.易科罰金...等相關做為應予律定
若有人說違反言論自由...
都已經讓你報備免許可了還違反啥自由
自由以不妨害他人為依歸
有時候即使背負罵名  即使只能做一任
我覺得執政者還是該拿出他的魄力出來
當然 人民的權利也要照顧到

2.相關管制措施
(1)集會地點
不是任意地點都可以集會的
比如說總統府或行政院門口
但太遠又難以表達人民的訴求
建議在附近建個廣場
(如果找的出來位置的話...我也不知道找不找的出來)
讓人民的聲音可以直達府院高層
人民的訴求也是施政者的方針
人民的不滿要有適當的地點宣洩
這個地點的周圍要有管制線
一但超過管制線警方可採取強制措施
將民眾趕回管制線內
只要不超過管制限想怎麼抗議就怎麼抗議
前提...不能丟東西跟打警察
(2)集會時間
集會時間應予以律定
不然大規模的集會
有人不上課有人不上班
那停下來的生產誰處理
所以集會應限制時間為兩天以內
超過兩天這批人須予以遣返
可以換下一批人來抗議
大家輪流嘛
不耽誤自己的上班與上課為原則
(3)集會人數
報備制雖免許可
但仍應報上人數
因場地大小是有限制的
過多人數可能發生擁擠
妨礙人民表達訴求
故若人數超過一定範圍
警方有權力到場趨離民眾
(4)簽到制
為免場地遭受暴民破壞
所有到場民眾應簽不破壞場地同意書
若場地遭到破壞所有人均攤維護費用
有人可能說這條不合理
但人民有權力就有義務
自由以不妨害他人為依歸
你把場地破壞了
那下批人怎麼抗議
大家豈不要走上街頭暴動了
有限度範圍的自由才是自由
也才是憲法所保障的自由
而非無法無天想怎樣自由就怎樣自由

人民的權利要予以尊重
人民的義務要予以律定
人民的需求要予以照顧
人民的暴力要予以寬容
先宣導或舉牌
超過三次予以反擊或逮捕歸案
對待已經給予權利的暴民就不必太客氣了
來源IP:218.169.70.* / 最後編輯時間:2008-11-09 07:27:45
簽名檔
一切有為法,如夢幻泡影,
如露亦如電,應作如是觀。
人生如夢亦如幻,朝如晨露暮如霞。
眾生痴迷千幻象,身陷红塵终不悔。
akuma2 ( 東方逸 )
Lv. 14 | 文章數:549 | 推薦數:11 | 被推數:478 #16. 2008-11-09 08:46:27
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 fenikace 的話:
不能因為有暴民而終止
暴民也是人民的一種
不能因此而將他的需求所否決

劣者不能認同

集會遊行固然是民眾的權力

但並不能影響其他人的權利自由

集會遊行主辦人在舉辦活動之初

就要預測到會有人掛單、會有民眾太激情

甚至像民進黨的黨工職竟然用喇叭叫警察後退

尤其那部民主戰車上

蔡英文在說話時 呂秀蓮提醒他那邊有民眾與警察發生推擠

他們不馬上制止民眾也就算了

旁邊那個混蛋竟然喊說警察不能打人

為了達到他們的政治利益把警察當成鬥爭對象

而警察竟然還要保護他們的安全

劣者實在不能認同這些無恥政客的行為




以這次民進黨事後的談話就是最好的例子

人家雙手一拍 那不是我申請的範圍  

那不是我申請的時間    你有他皮條嗎?

所以劣者覺得一發生暴動警察必需要有公權力立刻驅散

憲法附予民眾集會遊行的權力

並沒有附予他暴動的權力

如此主辦者為了怕遊行提前結束被驅散

才會好好的去管制他所聚集來的群眾

當然 這些民眾被驅散後還是享有基本的人權

只是他們放棄了這次遊行的權力

nowomannocry ( 從地球直播 )
Lv. 29 | 文章數:2535 | 推薦數:1144 | 被推數:1486 #18. 2008-11-09 11:13:00
本主題已被鎖定板規05by小梁
引言回覆 airhunter 的話:
集會遊行法說鬆不鬆說嚴不嚴,看完集遊法就知道了。

但是由於寬容導致禍端變大,因為不當導致災情擴散。

                制度
   指標
報備制
許可制
基本理念原則許可,例外不許原則不許,例外許可
申報之性質報備並非義務,不報備不違法申請係義務,不申請即為非法
申報之目的請求保護請求解禁
行政機關 受理申報後之程序受理機關無須為意思表示受理機關必須為意思表示(准或不准)
對於申報所為限制之性質獨立的行政處分行政處分之附款
對於申報所為限制之救濟得提起行政訴訟不得單獨提起行政訴訟(我國集遊法予以准許,係酌採報備制精神)
集遊時違反申報內容之效果原則上不得命令解散,若命令解散(行政處分)而不解散應付行政責任原則上應命令解散(回復禁制)若不解散,即負刑事責任
未為申報之效力並非違法,無須即命解散,亦不負法律(行政)責任違法應即命解散,並負法律(刑事)責任
是否集遊之認定及其效果(如假借名義)無須認定,若欲予解散而須認定時,只能就外觀認定,認定為集遊後,群眾亦非即為違法必須認定,其認定對象不但包含外觀,亦及於主觀意圖,若認定為集遊,則群眾即為違法(行政法)
有反制團體在現場出現時不可偏袒任一方應偏袒請核可者
偶發性集會遊行時並非違法亦不允許
自行解散時之秩序維持有報備者,由警察維持。無報備者,自行負責。由申請人自行負責
受令解散而不解散時負責人之責任行政罰刑罰

此法有再修之必要,不然依目前這兩制各有利弊。
請問報備制的遊行,他的時間、地點要如何規定?

是由遊行者提出報備,警察只能配合?
(如果他在住宅區、學校附近集會遊行 24 小時... 那其它人都不必生活)

還是由警察規定?


windseasson ( F35 )
Lv. 26 | 文章數:1946 | 推薦數:144 | 被推數:2799 #19. 2008-11-09 12:21:12
本主題已被鎖定板規05by小梁
改報備就好


但沒報備就視為違法


報備完警察要去現場監督


有違法一樣抓起來


這樣最公正,細節則是立法院跟專家的事



另補充有些有爭議的不應該視為是集會遊行權,不然台灣有那麼多飆車族,X的,到時候大家都上街頭亂,豈不成笑話
來源IP:122.147.77.* / 最後編輯時間:2008-11-09 12:22:52
簽名檔
中華民國仍然堅定存在,邁向民國一百年~~~~
ljuyoung ( rans )
Lv. 9 | 文章數:298 | 推薦數:2 | 被推數:283 #20. 2008-11-09 12:45:56
本主題已被鎖定板規05by小梁
這些民進黨的職業學生
提出的真的是越來越超過喔
他們不是單純的報備制
而是要"自願報備制"
也就是說如果我去遊行
我不自願報備
警察也沒我的辦法
亂也要有個程度好嗎?
今天這些職業學生如果訴求有通過
是不是將來民進黨再執政
任何人可以動不動就上街頭
都表明不願意報備就可以遊行
然後出了事情就跑
警察因為事前不知道
也無法派人全程蒐證
這對治安的隱憂將影響重大

就像這次包圍張銘清的事件
他就可以合法了
這樣對嗎?
這樣就是民主嗎?