職業平衡完備,爽快的升戰力王者霸業由你開始!解決紛爭,開創全新的冒險!混亂世界 無盡戰鬥
oaichn ( oaichn )
Lv. 17 | 文章數:1043 | 推薦數:73 | 被推數:169 #61. 2008-10-21 12:38:08
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 oaichn 的話:
引言回覆 gb00001 的話:
引言回覆 oaichn 的話:
張明清個人的心得、體會完全不具任何價值。抗議者不是一個「要取得諒解的老朋友」這樣子的角色。抗議的目的就是要明確的表達立場、明確的表達言論、讓自己的訴求由新聞媒體放送出去。

自己在家罵共產黨,罵給自己爽,沒有媒體理你,那是中國特色的言論自由。
在公共場合大吵大鬧、創造話題,由媒體放送,這是自由民主國家的言論自由。

台灣的國民在自己的土地上使用與生俱來的言論自由權,痛罵中國共產黨員是完全合於情理法的。

實在是太好了。


打人都能說是民主自由抗議
我服了你!
除了打人以外的行為我都支持。
打人的行為就屬犯法了。但是,不是每一個抗議的人都必須為此負責。誰打人誰自己負起法律責任。

還有,我發言不是要來討論可不可以打人的。我發言是要聲援像張明清抗議、嗆聲的這件事。其餘的不在我的發言範圍。
大家現在在罵他們打人,你進來支持是什麼意思?
現在又說除了打人你都支持,問題是除了打人也沒人在反對其他事啊!

別被公幹就忙著撇清!!建議你~若有說錯話,道歉比硬凹還好用!!

道歉個ㄆ。我向誰道歉? 我沒打你沒罵你我向誰道什麼歉?
前面一有人說「打人了」,我馬上說「打人我不支持打人」。很清楚了。
來源IP:70.79.195.* /
簽名檔
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
parple ( parple )
Lv. 17 | 文章數:856 | 推薦數:8 | 被推數:856 #62. 2008-10-21 12:38:21
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:
在我看,打人完全不損我支持像張明清抗議、嗆聲的正當性與立場。我也不會承認因為有一個人踹了張明清,那麼全不想對中國共產黨抗議的人都是以暴力做為手段的人。

譬如蘇安生踹了阿扁,但是反扁的也不會因為蘇安生踹了阿扁就不反扁了。我也不會承認有一個人踹了阿扁,那麼全部想對阿扁抗議的人都是以暴利做為手段的人。


蘇安生踹扁
最嚴重就只是刑法

民進黨踹張銘清
只要大陸哪邊想搞
就是國際事件

雖然我討厭民進黨
但我也不想被大陸合併阿@@

PS:我越來越相信
民進黨最終目的是回歸大陸了
tkw1129000 ( 血飛龍 )
Lv. 12 | 文章數:459 | 推薦數:79 | 被推數:569 #64. 2008-10-21 12:43:00
本主題已被鎖定☆板規05☆
埃.看到新聞轉播只能搖頭.民進黨市議員帶人抗議.跳車頂.推人出老拳.真的這樣猛去大陸打好了.看看那些人都是一些老先生老阿媽.真的很悲哀又丟人到時候上法院的還是那些被超弄得.而那市議員呢還是再哪牙武爪.台灣的民主真的是丟到國外去
gb00001 ( 光之螺旋律 )
Lv. 27 | 文章數:2342 | 推薦數:4438 | 被推數:2982 #65. 2008-10-21 12:43:47
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:
道歉個ㄆ。我向誰道歉? 我沒打你沒罵你我向誰道什麼歉?
前面一有人說「打人了」,我馬上說「打人我不支持打人」。很清楚了。

此人是前國台辦官員,所以有人若以極強烈的手段抗議,我百分之百支持。

的確是很清楚沒錯
完全賴不掉的啊 悲傷

uken1221uken1221 ( *UKEN* )
Lv. 42 | 文章數:8009 | 推薦數:1103 | 被推數:4124 #67. 2008-10-21 12:45:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
大家現在在罵他們打人,你進來支持是什麼意思?
現在又說除了打人你都支持,問題是除了打人也沒人在反對其他事啊!

別被公幹就忙著撇清!!建議你~若有說錯話,道歉比硬凹還好用!!

道歉個ㄆ。我向誰道歉? 我沒打你沒罵你我向誰道什麼歉?
前面一有人說「打人了」,我馬上說「打人我不支持打人」。很清楚了。
說真的,我很高興看到你繼續硬凹,不然你的綠魂就削減了忠貞度!
來源IP:118.169.173.* / 最後編輯時間:2008-10-21 12:46:19
簽名檔
我們既不是驍勇善戰的戰士,也稱不上有智慧的智者世人對我們的印象就是,喜歡食物其實這種說法對我們很不公平,因為我們也喜歡啤酒,更愛抽煙斗,我們熱愛所有土裡長出來的東西更重要的是,我們喜歡安靜和平的生活以上摘自魔戒加長版中,托爾金.巴金斯對哈比人的描述
kange777 ( kange777 )
Lv. 6 | 文章數:165 | 推薦數:0 | 被推數:98 #68. 2008-10-21 12:48:47
本主題已被鎖定☆板規05☆
深綠跟愛國同心會,中國***
除了立場不同,人格本質幾乎完全相同
都是以自己相信的"正義"去攻擊認定的"邪惡"
單純,只能說他們空有愛國之心,卻沒有護國之腦
張飛之流,聽話當打手時很好用,自己動腦就是災難
會給自己所屬的團體與國家惹麻煩,使其上位者愛恨交集

總之,動手就是理虧,特別是對非本國人
來者是客,即使是兩國相爭,尊重使者都做不到
這是蠻族的表現,尤其在自許為先進民主的國家,更令人汗顏
jinung86 ( 安吉莉 )
板主副板主家族板板主家族板副板主優良板主《真・三國無雙8》紀念徽章2012優良板主2011優良板主2010優良板主2009優良板主會員日限定紀念徽章基地17週年慶紀念徽章基地16週年慶紀念徽章基地15週年慶紀念徽章基地14週年慶紀念徽章
Lv. 41 | 文章數:8387 | 推薦數:2537 | 被推數:3367 #69. 2008-10-21 12:49:42
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:

扔奶油派在法律上是暴力。但是我還是支持。同時,如果警察抓走扔派的人,用檢察官用起訴他,我也支持警察檢察官。


這句話的意思是我跟你立場不同我就可以拿刀桶你,是不是這個意思?

這就是愛呆丸?


exranza ( 萬年宅男 )
Lv. 5 | 文章數:117 | 推薦數:0 | 被推數:79 #70. 2008-10-21 12:49:55
本主題已被鎖定☆板規05☆
使用暴力就是錯,少在那兒扯民主什麼的,一邊使用暴力一邊大叫臺灣獨立更是大錯特錯,這只會讓步人覺得臺獨人士的素養很差---就算台灣要獨立,也不該是在這種貨色手中獨立!我建議那麼陳雲林真的不要來了,搞不好某人為了從貪污案脫身,會製造更大的騷亂---比如說再搞一次兩顆子彈戲碼...如果陳先生有個三長兩短,兩岸一定亂,臺灣死了,那個貪污大魔王就活了.
oaichn ( oaichn )
Lv. 17 | 文章數:1043 | 推薦數:73 | 被推數:169 #71. 2008-10-21 12:50:01
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 gb00001 的話:
引言回覆 oaichn 的話:
道歉個ㄆ。我向誰道歉? 我沒打你沒罵你我向誰道什麼歉?
前面一有人說「打人了」,我馬上說「打人我不支持打人」。很清楚了。

此人是前國台辦官員,所以有人若以極強烈的手段抗議,我百分之百支持。

的確是很清楚沒錯
完全賴不掉的啊 悲傷


你大可乾脆說殺人姦人oaichn也支持。但是我一樣會否認。請你別再像小學生一樣無理取鬧了。你根本沒有資格擅自定義我的用字遣詞 : 「極強烈」。我的「極強烈」我自己有解釋權。
來源IP:70.79.195.* /
簽名檔
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
gb00001 ( 光之螺旋律 )
Lv. 27 | 文章數:2342 | 推薦數:4438 | 被推數:2982 #72. 2008-10-21 12:50:28
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:
我哪裡落什麼跑? 我寫上面時我只知道有人鬧場拉布條,不知道打人了。
打人不在我支持的範圍之內。如果我支持打人我直接明白講就好了。

就張明清此人來台這件事扔奶油派是我的最大支持底限。
扔奶油派在法律上是暴力。但是我還是支持。同時,如果警察抓走扔派的人,用檢察官用起訴他,我也支持警察檢察官。
所以打人不是極強烈抗議手段了?
好笑真的有人用極強烈手段你又想撇清了
問題根本不在你知不知道有人打人
而是你支持的極強烈手段真的發生啦
那知道真的發生了你又不支持了喔??

好啦隨便你啦
你們的邏輯本來就與眾不同嘛

oaichn ( oaichn )
Lv. 17 | 文章數:1043 | 推薦數:73 | 被推數:169 #73. 2008-10-21 12:51:36
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 oaichn 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
大家現在在罵他們打人,你進來支持是什麼意思?
現在又說除了打人你都支持,問題是除了打人也沒人在反對其他事啊!

別被公幹就忙著撇清!!建議你~若有說錯話,道歉比硬凹還好用!!

道歉個ㄆ。我向誰道歉? 我沒打你沒罵你我向誰道什麼歉?
前面一有人說「打人了」,我馬上說「打人我不支持打人」。很清楚了。
說真的,我很高興看到你繼續硬凹,不然你的綠魂就削減了忠貞度!
張明清被打絲毫不會引起我對他的同情,這是真的。
來源IP:70.79.195.* /
簽名檔
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
a5727463 ( ☆╮~天羽~☆ )
Lv. 7 | 文章數:375 | 推薦數:52 | 被推數:28 #74. 2008-10-21 12:52:41
本主題已被鎖定☆板規05☆
太超過了吧 個人認為身為民主國家 也不能動手打人阿= =
人家只是學術研討會來台 又不是來嗆聲= =
要有理性好嗎 這樣的話傳給其他國家知道民主國家是這樣做事
民主招牌不就拿來打自己嘴吧@=@"
來源IP:218.172.109.* /
簽名檔
三身果報自凡根,六界因緣無了痕。
善逝從來非本相,枯榮生滅渡空門。
(~~有好玩的向我推薦推荐) ~ €~~很簡單:我愛聊天愛玩電腦 : 也愛幻想一些亂七八糟的東西:~找我就對啦~
120140837 ( 英俊~編織玉皇~瀟灑 )
Lv. 28 | 文章數:2426 | 推薦數:344 | 被推數:2305 #75. 2008-10-21 12:53:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 aa021795 的話:
引言回覆 120140837 的話:
我要給張銘清鼓掌,
他真的展現出風度,
至少一直保持笑容以對,
相比之下那些鬧場的.....
民進黨那群人如果有人敢去天安門嗆老共,
那我會給民進黨掌聲並支持民進黨,
如果只敢在台灣安全的嗆中共,省省吧!
別說民進黨敢,阿貓阿狗都敢!
怕死是搞不出什麼把戲,
怕死只能搞出假把戲,
什麼台灣建國~ 呸!

又是一個很奇怪的邏輯。
我們本就承認中華人民共和國是一個國家,台灣中國,一邊一國,幹嘛去天安門嗆老共。
中國的內政問題是他家的事,甘我國屁事?
張銘清如沒海協會的頭銜,我們還懶的理他。
至少我們對中國的人還敢嗆聲,不像有些人遇到中國就乖的像什麼的。
是啊!真勇敢
民進黨在台灣嗆老共嗆很大,
可是一但到大陸,不管是交流或招商一個個乖的不敢作怪,
都是一群卒仔
卒仔要領導台灣人獨立建國,  哈哈~ 笑笑就好,
沒有隨時願意為台獨理想犧牲奉獻的覺悟,
就只能在台灣嗆嗆老共做做秀 ,贏了選票然後當官洗錢撈錢,
某黨面對老共貶低台灣,
就一副為捍衛台灣主權的樣子拼命嗆老共,
可是面對日本與台灣釣魚台主權時,卻一副靜悄悄消聲熄火,
why?為什麼?無一蝦密?
真是為台灣主權嗎?
還是自甘墮落淪為日本棋子?

張銘清就是因為有海協會身分嗆他才有新聞,
才能做秀才有選票,
民進黨縣市長去大陸招商交流遇到的每一個人都有官方
背景,怎麼不當面嗆呢?
因為怕死啊!既然怕死就不要逞強,
要逞強就不要怕死


來源IP:218.167.10.* /
簽名檔
我努力追求每一天的幸福,因為我相信人民的幸福;就是國家的幸福,也希望大家都能夠幸福^.^y
oaichn ( oaichn )
Lv. 17 | 文章數:1043 | 推薦數:73 | 被推數:169 #76. 2008-10-21 12:53:45
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 gb00001 的話:
引言回覆 oaichn 的話:
我哪裡落什麼跑? 我寫上面時我只知道有人鬧場拉布條,不知道打人了。
打人不在我支持的範圍之內。如果我支持打人我直接明白講就好了。

就張明清此人來台這件事扔奶油派是我的最大支持底限。
扔奶油派在法律上是暴力。但是我還是支持。同時,如果警察抓走扔派的人,用檢察官用起訴他,我也支持警察檢察官。
所以打人不是極強烈抗議手段了?
好笑真的有人用極強烈手段你又想撇清了
問題根本不在你知不知道有人打人
而是你支持的極強烈手段真的發生啦
那知道真的發生了你又不支持了喔??

好啦隨便你啦
你們的邏輯本來就與眾不同嘛
我的認知是,打人就不算是抗議了。
警察打人是抗議嗎? 共產黨打人是抗議嗎? 才不是。
你的邏輯才是與眾不同。

[扔奶油派式介於抗議於暴力之間。這種邊緣的手段就中國共產黨員張明清來台一事,我有條件支持。條件就是,我也支持扔奶油派的人負法律責任。]
來源IP:70.79.195.* / 最後編輯時間:2008-10-21 12:56:01
簽名檔
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin
gb00001 ( 光之螺旋律 )
Lv. 27 | 文章數:2342 | 推薦數:4438 | 被推數:2982 #77. 2008-10-21 12:54:46
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:

你大可乾脆說殺人姦人oaichn也支持。但是我一樣會否認。請你別再像小學生一樣無理取鬧了。你根本沒有資格擅自定義我的用字遣詞 : 「極強烈」。我的「極強烈」我自己有解釋權。

意思就是你的東西只有你自己能看懂啦
好啦
支持極強烈抗議手段啦
gb00001 ( 光之螺旋律 )
Lv. 27 | 文章數:2342 | 推薦數:4438 | 被推數:2982 #78. 2008-10-21 12:57:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:
我的認知是,打人就不算是抗議了。
警察打人是抗議嗎? 共產黨打人是抗議嗎? 才不是。
你的邏輯才是與眾不同。


抗議打人就是抗議打人
警察打人是抗議嗎??
警察抗議打人的時候還真的是在抗議咧
要不然那些打人的不是去抗議是去做啥? 賊笑
retk2 ( 影月能 )
Lv. 8 | 文章數:255 | 推薦數:2 | 被推數:203 #79. 2008-10-21 12:58:49
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 oaichn 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
引言回覆 oaichn 的話:
引言回覆 uken1221uken1221 的話:
大家現在在罵他們打人,你進來支持是什麼意思?
現在又說除了打人你都支持,問題是除了打人也沒人在反對其他事啊!

別被公幹就忙著撇清!!建議你~若有說錯話,道歉比硬凹還好用!!

道歉個ㄆ。我向誰道歉? 我沒打你沒罵你我向誰道什麼歉?
前面一有人說「打人了」,我馬上說「打人我不支持打人」。很清楚了。
說真的,我很高興看到你繼續硬凹,不然你的綠魂就削減了忠貞度!
張明清被打絲毫不會引起我對他的同情,這是真的
真的阿 等你看到家園殘骸的時候你就知道什麼叫同情了..
.
oaichn ( oaichn )
Lv. 17 | 文章數:1043 | 推薦數:73 | 被推數:169 #80. 2008-10-21 13:00:45
本主題已被鎖定☆板規05☆
引言回覆 gb00001 的話:
引言回覆 oaichn 的話:

你大可乾脆說殺人姦人oaichn也支持。但是我一樣會否認。請你別再像小學生一樣無理取鬧了。你根本沒有資格擅自定義我的用字遣詞 : 「極強烈」。我的「極強烈」我自己有解釋權。

意思就是你的東西只有你自己能看懂啦
好啦
支持極強烈抗議手段啦
沒有必要為了遊戲基地幾個常客來說明暴力與抗議的差別。我在公共論壇的發言是給所有潛水中或未來可能看到的人寫的。我才在乎你個人看得懂還是看不懂。
來源IP:70.79.195.* /
簽名檔
They that can give up essential liberty to obtain a little temporary safety deserve neither liberty nor safety. - Benjamin Franklin