武俠眾俠客,隨主角遨遊江湖策略佔領,掌控天下!劍破蒼穹這個遊戲在台灣火了精美奇幻畫風,遊歷闖蕩世界
hakkinen0723 ( 麥香紅茶 )
板主家族板板主家族板副板主優良板主
Lv. 45 | 文章數:27604 | 推薦數:337 | 被推數:21475 #1. 2006-08-31 06:46:29
本主題已被鎖定無
歡迎提供
對於本板板務以及本板相關的建議和意見


★請勿在建議專區內發表非建議文章以及回應
★建議以及意見文章後續處理以麥香最後審核為主
★涉及個人恩怨或者無關建議一律不受理
★任何無意義干涉板務處理之質疑以及質問一律不予以回應 
jesse9645 ( 季鴻 )
家族板板主2007改版紀念徽章
Lv. 32 | 文章數:3165 | 推薦數:357 | 被推數:2095 #2. 2006-09-03 00:32:19
本主題已被鎖定無
小弟看了一下
以前的舊版規中有先發先贏條款
現在的新版規中卻沒有了
建議仍加註
否則現在相同的話題愈來愈多
不易管理
且混亂
建議加註回
後發者以鎖文方式處理
若改發再一起再全篇不留底刪除
老大考慮一下吧
882127 ( 西門飛淵 )
2007改版紀念徽章
Lv. 26 | 文章數:2046 | 推薦數:603 | 被推數:793 #4. 2006-09-11 17:39:55
本主題已被鎖定無
想建議一下,如果發文內容中所引述的東西
沒有相關新聞來源,只有聽說、看到、新聞有報、etc。
之類的內容,是否比照散發不實言論給予刪文與禁言。

尤其最近版內有某部份版友常常用相關說法來發文,要他給的連結或者相關資訊卻石沉大海。
asurada19822022 ( 風見˙隼人 )
板主2007改版紀念徽章資深板主濃情巧克力去死卡戀愛御守基地9週年慶紀念徽章
Lv. 30 | 文章數:2039 | 推薦數:699 | 被推數:919 #5. 2006-09-17 05:22:03
本主題已被鎖定無
其實有些企圖混淆是非的發文者,絕對要被禁言! 
沒證據胡亂發文者,亦比照辦理! 

這是在下拙見,專針對那些低水準發文者。


此外,開版者(標題)其言論屬神智不清者,建議考慮禁言五天!再犯再禁!
最後,人身攻擊部分,最好將罰責無限制提高,得不經知會連處數次五天禁言。 
jimmy_820 ( 與心對話 )
戀戀玫瑰花束濃情巧克力虛擬情人忘情水手機認證徽章基地8週年慶紀念徽章
Lv. 33 | 文章數:2348 | 推薦數:127 | 被推數:2068 #7. 2006-09-17 21:09:09
本主題已被鎖定無
老老好男人副版,抱歉!我建議一下在國內政治區[民進黨立委發什麼屁啊?]這篇討論串中您對eric92414 挖係邢速蘭板友的處份!! 
以下是我的看法: 
對於"挖係邢速蘭"版友指稱開板(A127820589 K-Mart )版友可以毫不修飾的把本版版規禁止的辭彙po在板上,為何他(挖係邢速蘭)就不行來替他犯規作為推託之詞.. 
這點雖然是"挖係邢速蘭"的脫罪之詞 但我是比較傾向贊成他的,因為,開板A127820589 K-Mart 的不能因為一句"我在某某地方看到"而沒有新聞連結當作開版可以合法使用這些具爭議的辭彙當作基石的情形下就可以肆無忌憚的大寫特寫,就算沒新聞連結可以提供,那也得修飾其詞,例如:中國x,紅x兵等等.. 
這是我ㄧ點想法,最重要的是 不是想干預副版裁決 最終還是尊重副版的判決.. 
只是,以一個局外人來看這件事情,除了給一方禁言處份外,是不是也該給另一方適度的警告.. 
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #8. 2006-09-17 21:32:07
本主題已被鎖定無
感謝上面板友給予的意見  由於我有一段時間沒有管板
我思我見 及 國內政治區 的區分 並不是很明顯
這是板上實際的狀況 我沒有打算忽略這個事實

而在 這段期間 發言的混亂 我個人認為有幾個原因
1. 板務管理未重視這個部份
2. 部份板友發言未重視這個部份

這些都是造成 我思我見 及 國內政治區 的區分 並不是很明顯的原因

但是就這樣的事實下  敝人我認為 處罰板友的型式
比較有爭議 因為 在採取處罰單個個案的同時
如何 對同時存在的錯誤行為做處理?  這個公平性是最大問題
所以 目前就實務上 我建議是採取 舊篇幅就地合法 新篇幅加強宣導
而非硬性處罰

就板務部份 如果您認為該如何改善 或板務人員處理有問題
也請提出您的想法及處理辦法

同理  在於同一篇內 產生的 族群問題 我所採取的角度
是在於 政板不支持強調族群問題的立場 只要是正面的討論
我不會給予干涉  但是如果是利用這樣的話題 製造族群問題
這是該 討論的錯誤行為 ---- 希望能同意這個前提
至於 到目前 存在的類似問題 將儘力一一釐清處理 儘量公平
同時也會給予板友 時間做修改 (若板友不願配合則例外)
同時 敝人並不同意 某些言論開始由他人提出 所以無罪的論點
贊成此違規論點並加以強化 利用他人發言
借此規避責任 才是處理的重點 
重點在於發言的目的與結果 影響

日後  有這樣的類似行為 敝人還是以同樣的前提做判斷的標準
或許您有更好的做法 也請一並告知 提供 謝謝
jimmy_820 ( 與心對話 )
戀戀玫瑰花束濃情巧克力虛擬情人忘情水手機認證徽章基地8週年慶紀念徽章
Lv. 33 | 文章數:2348 | 推薦數:127 | 被推數:2068 #9. 2006-09-17 22:21:43
本主題已被鎖定無
多謝副版給予指教..
在下認為就是因為開版者的文章才會有以下的發展,對於以下版友發言是否刻意扭曲開板的意義或誇大或以為就可以當作發表不當言論的前例,相信眾版友都會辨別,只是,在下覺得版務的處裡及公正性可以再完美一點,以致被裁決者可以心服口服..
在下所要建議的只有一點  如下:
目前政版的我思我見區雖然沒有規定任何開板者都需附上新聞資料連結 純粹抒發對於現今政治不滿的個人文章,但是當具爭議性及與版規相抵觸的文字出現時 就必須附上新聞資料連結來作為這些文字出現的正當性,要不然,任何人都可以說:[我在某某新聞上,某某文章上看到]就毫無忌諱的使用禁字,如此一來 版規形同虛設..
若無新聞資料可茲佐証,也可將禁字修飾 例如x蛋.混x等等...
所以,在下認為開文者的文章比後繼發言者的文章重要,如果開文者文章內沒有禁字或有其依據足以支持這些禁字出現的依據及合法性的話,儘管後繼發言者想以此興風作浪 也是徒然...
當然,這只是個案 也無意針對那篇作者(開文者),只是雖然是個案,但如果不重視的話,以後這類的個案會越來越多......

以上..
brian99 ( 長槍 )
家族板板主家族板副板主
Lv. 31 | 文章數:3710 | 推薦數:546 | 被推數:2003 #10. 2006-09-17 22:49:34
本主題已被鎖定無

作者:jimmy_820(肥勇俊炫風)提到:
多謝副版給予指教..
在下認為就是因為開版者的文章才會有以下的發展,對於以下版友發言是否刻意扭曲開板的意義或誇大或以為就可以當作發表不當言論的前例,相信眾版友都會辨別,只是,在下覺得版務的處裡及公正性可以再完美一點,以致被裁決者可以心服口服..
在下所要建議的只有一點 如下:
目前政版的我思我見區雖然沒有規定任何開板者都需附上新聞資料連結 純粹抒發對於現今政治不滿的個人文章,但是當具爭議性及與版規相抵觸的文字出現時 就必須附上新聞資料連結來作為這些文字出現的正當性,要不然,任何人都可以說:[我在某某新聞上,某某文章上看到]就毫無忌諱的使用禁字,如此一來 版規形同虛設..
若無新聞資料可茲佐証,也可將禁字修飾 例如x蛋.混x等等...
所以,在下認為開文者的文章比後繼發言者的文章重要,如果開文者文章內沒有禁字或有其依據足以支持這些禁字出現的依據及合法性的話,儘管後繼發言者想以此興風作浪 也是徒然...
當然,這只是個案 也無意針對那篇作者(開文者),只是雖然是個案,但如果不重視的話,以後這類的個案會越來越多......

以上..
指教就不敢  我只是就事論事提出該當處理的案例 
高見是靠各位板友 提出
板友建議日後該重視新聞來源及客觀性 這個論點當然我沒有反對過

感謝您的意見反映