三國群英傳 一統天下都是軟萌新,求各位大神帶飛你能稱霸【V4:跨界戰】?勇者歷練海量資源
19851223 ( 磺酸化聚苯乙烯 )
Lv. 27 | 文章數:9889 | 推薦數:54 | 被推數:9292 #21. 2005-09-22 11:43:14
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:scolor(天蠍會咬人!汪!汪!汪!)提到:
作者:bobodndn(布布蛋魚)提到:
好啊!一堆網友說不買!那有啥好方法嗎???

自己研發....我看那會比等2手貨更更更久@@是可以邊研發邊買嚕...

不買就不買...真是血氣方剛...拿刀對飛彈嗎.....

我想美方說的是!連一點基本都不買來防禦了...撐不到1星期吧!!!

別以為協防是多快速的事!!!ups喔....

我不認為這是軍購該不該過的問題…
而是美方態度上的問題。

如果美方協防是立足在「台灣有強烈的自我防衛意識,並且積極強化國防武裝」的條件下,那我相信美方協防的誠意。因為這也表示台灣可以依自己的意識、自己的選擇向其他國家購買我們自己認為合適的國防武器。

這句話對美國講到不如去跟中共講

你認為台灣還有哪些選擇?

一心想開放對中共軍售的歐洲?

還是俄羅斯?

但目前的情況看來是這樣的「台灣須向美方購買美方認為合適作為台灣自我防衛的武裝」,如此一來美方才可能對台灣作出協防的承諾。
這樣的條件是帶有脅迫性的!
因為我們在購買對向、購買內容、購買預算上都受到了美方的限制。

真正受限是受到中共的限制,槍口請對準真正的敵人

事實上台美軍購都是透過協商,向美國提出購買的清單,再由美方決定是否出售

我支持軍購,但是我反對賣國格!
jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #22. 2005-09-22 13:10:58
本主題已被鎖定☆板規05☆
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買F16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............
來源IP:...* /
簽名檔
有人對天下大事有興趣嗎??有人關心時事卻找不到抒發窗口嗎??
請到全球新聞網,這裡有你要的答案
                               by 全球新聞網副版主
spa41260 ( 夜雨-網中人 )
Lv. 19 | 文章數:977 | 推薦數:21 | 被推數:696 #23. 2005-09-22 13:23:00
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:jagerhu(創業維艱的捷哥)提到:
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買f16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............

其實軍事方面我實在是很不想去討論。

但是就每個教官傳輸過來的知識,很明顯的就反應這6108億的軍購其實是不必的。

不買6108億的軍購就會沒軍備嘛??

你知否每年國防預算是佔整體稅收的多少?(其實我也忘了差不多,好像30%左右吧)

沒有這項軍購案就沒辦法增加自己國內的國防嘛??

還有上面的,波灣戰爭跟美蘇冷戰完全沒關係,蘇聯那時候早就已經解體了。
jagerhu ( 創業維艱的捷哥 )
Lv. 37 | 文章數:1970 | 推薦數:1567 | 被推數:1442 #24. 2005-09-22 13:41:07
本主題已被鎖定☆板規05☆
</font>
作者:spa41260(夜雨-網中人)提到:
作者:jagerhu(創業維艱的捷哥)提到:
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買f16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............

其實軍事方面我實在是很不想去討論。

但是就每個教官傳輸過來的知識,很明顯的就反應這6108億的軍購其實是不必的。

不買6108億的軍購就會沒軍備嘛??

你知否每年國防預算是佔整體稅收的多少?(其實我也忘了差不多,好像30%左右吧)

沒有這項軍購案就沒辦法增加自己國內的國防嘛??

還有上面的,波灣戰爭跟美蘇冷戰完全沒關係,蘇聯那時候早就已經解體了。
婐也很不想討論,軍事版、本版、政治版,討論者不計其數,
討論結果也莫衷一是,但是眼下的事實擺在大家的眼前,
就是<font size="3">"目前沒有其他的替代性方案"

老實說看了這麼久,我始終沒有看到一個可行的方案,
所以這其實只是很簡單的邏輯性問題,
if(要增加國內軍備){
    請跟美國買~~~
}else{
    拉倒~~~
}
if(美國不賣){
    國內軍事資源無法有效提升國軍戰力~~~
    and 沒有其他國願意賣我們
}elseif(替代方案){
    至今沒有看到過~~~~~~~~~~~~~~~~~~
}
就是個很簡單的邏輯問題,

老實說我也不贊成6108億的軍購,
即便是分期付款也好、即便是階段性交貨也好,
對於國內的幫助也是有限,
但是............就是找不到其他的可行性替代方案,
所以,只能轉而希望立委能夠把持這些預算
不然其他亂七八糟的東西挾帶過關

可是放眼看看政壇...........................
都是選舉機器,也就沒有什麼好說了
來源IP:...* /
簽名檔
有人對天下大事有興趣嗎??有人關心時事卻找不到抒發窗口嗎??
請到全球新聞網,這裡有你要的答案
                               by 全球新聞網副版主
mehappy ( 末野光獸 )
Lv. 11 | 文章數:265 | 推薦數:35 | 被推數:103 #25. 2005-09-22 14:43:22
本主題已被鎖定☆板規05☆
中東以巴戰爭在1948年爆發  在1973年伊拉克派出軍隊對抗以色列  

伊拉克 伊朗 兩伊戰爭在1980爆發  
也是那時 美國和伊拉克在1984年1月才正式恢復了外交關係

到了1991年左右 第一次波斯灣戰爭 
伊拉克因石油問題入侵科威特 
美伊關係又像從前一樣仇恨對方

以巴 兩伊 波斯灣 這三個不同戰爭時期美伊關係都不一樣

第一次波斯灣戰  伊拉克入侵的是科威特 不是伊朗
gn0209xxxx ( 12日上午6:50紅襪vs.水手 )
Lv. 27 | 文章數:1772 | 推薦數:767 | 被推數:584 #26. 2005-09-22 15:23:59
本主題已被鎖定☆板規05☆
2009才交貨....
2008被滅國...
作者:scolor(天蠍會咬人!汪!汪!汪!)提到:
作者:bobodndn(布布蛋魚)提到:
好啊!一堆網友說不買!那有啥好方法嗎???
自己研發....我看那會比等2手貨更更更久@@是可以邊研發邊買嚕...
不買就不買...真是血氣方剛...拿刀對飛彈嗎.....
我想美方說的是!連一點基本都不買來防禦了...撐不到1星期吧!!!
別以為協防是多快速的事!!!ups喔....

我不認為這是軍購該不該過的問題…
而是美方態度上的問題。

我支持軍購,但是我反對賣國格!
spa41260 ( 夜雨-網中人 )
Lv. 19 | 文章數:977 | 推薦數:21 | 被推數:696 #27. 2005-09-22 16:14:03
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:mehappy(前有虎後有狼)提到:
中東以巴戰爭在1948年爆發 在1973年伊拉克派出軍隊對抗以色列  

伊拉克 伊朗 兩伊戰爭在1980爆發  
也是那時 美國和伊拉克在1984年1月才正式恢復了外交關係

到了1991年左右 第一次波斯灣戰爭 
伊拉克因石油問題入侵科威特 
美伊關係又像從前一樣仇恨對方

以巴 兩伊 波斯灣 這三個不同戰爭時期美伊關係都不一樣

第一次波斯灣戰 伊拉克入侵的是科威特 不是伊朗

嗯~是侵略科威特,我被電腦教室旁邊的同學給騙了。

伊拉克跟伊朗是兩伊戰爭。
19851223 ( 磺酸化聚苯乙烯 )
Lv. 27 | 文章數:9889 | 推薦數:54 | 被推數:9292 #28. 2005-09-22 17:41:59
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:spa41260(夜雨-網中人)提到:
作者:jagerhu(創業維艱的捷哥)提到:
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買f16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............

其實軍事方面我實在是很不想去討論。

但是就每個教官傳輸過來的知識,很明顯的就反應這6108億的軍購其實是不必的。

教官的話可以不用去信了

基本上你有去軍事版就知道,很多教官連武器的基本運作原理都不知道

甚至對於對岸的武力擴充到什麼程度都是一問三不知

不買6108億的軍購就會沒軍備嘛??

你知否每年國防預算是佔整體稅收的多少?(其實我也忘了差不多,好像30%左右吧)

沒有這項軍購案就沒辦法增加自己國內的國防嘛??

還有上面的,波灣戰爭跟美蘇冷戰完全沒關係,蘇聯那時候早就已經解體了。

最好是30%

台灣在國防預算的投入連韓國都不如,卻面對世界第三強權

國防預算比例還年年下跌,這種不知死活的行為簡直跟自殺沒兩樣
yuhlai ( 郁雪 )
2007改版紀念徽章gamebook開站活動紀念徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生基地新手榮譽徽章
Lv. 31 | 文章數:1913 | 推薦數:2390 | 被推數:741 #29. 2005-09-22 18:28:30
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:19851223(磺酸化聚苯乙烯)提到:
作者:spa41260(夜雨-網中人)提到:
作者:jagerhu(創業維艱的捷哥)提到:
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買f16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............

其實軍事方面我實在是很不想去討論。

但是就每個教官傳輸過來的知識,很明顯的就反應這6108億的軍購其實是不必的。

教官的話可以不用去信了

基本上你有去軍事版就知道,很多教官連武器的基本運作原理都不知道

甚至對於對岸的武力擴充到什麼程度都是一問三不知

不買6108億的軍購就會沒軍備嘛??

你知否每年國防預算是佔整體稅收的多少?(其實我也忘了差不多,好像30%左右吧)

沒有這項軍購案就沒辦法增加自己國內的國防嘛??

還有上面的,波灣戰爭跟美蘇冷戰完全沒關係,蘇聯那時候早就已經解體了。

最好是30%

台灣在國防預算的投入連韓國都不如,卻面對世界第三強權

國防預算比例還年年下跌,這種不知死活的行為簡直跟自殺沒兩樣

國防預算能不跌嗎?
國內新增了多少失業者?
國內窮人變多了你知道嗎?
當稅收大部份來自這一群基層的勞工群能不變少嗎?
當官的只知花大錢,為何國防預算被刪?
請搞清楚是誰搞的鬼,不要單單就字面上就被誤導或被騙了
來源IP:...* /
簽名檔
要了解,也要開解;要道歉,也要道謝;
要認錯,也要改錯;要體貼,也要體諒;
是接受,而不是忍受;是寬容,而不是縱容;
是支持,而不是支配;是慰問,而不是質問;
是傾訴,而不是控訴;是難忘,而不是遺忘;
是彼此交流,而不是凡事交代;
19851223 ( 磺酸化聚苯乙烯 )
Lv. 27 | 文章數:9889 | 推薦數:54 | 被推數:9292 #30. 2005-09-22 18:40:25
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:yuhlai(郁雪)提到:
作者:19851223(磺酸化聚苯乙烯)提到:
作者:spa41260(夜雨-網中人)提到:
作者:jagerhu(創業維艱的捷哥)提到:
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買f16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............

其實軍事方面我實在是很不想去討論。

但是就每個教官傳輸過來的知識,很明顯的就反應這6108億的軍購其實是不必的。

教官的話可以不用去信了

基本上你有去軍事版就知道,很多教官連武器的基本運作原理都不知道

甚至對於對岸的武力擴充到什麼程度都是一問三不知

不買6108億的軍購就會沒軍備嘛??

你知否每年國防預算是佔整體稅收的多少?(其實我也忘了差不多,好像30%左右吧)

沒有這項軍購案就沒辦法增加自己國內的國防嘛??

還有上面的,波灣戰爭跟美蘇冷戰完全沒關係,蘇聯那時候早就已經解體了。

最好是30%

台灣在國防預算的投入連韓國都不如,卻面對世界第三強權

國防預算比例還年年下跌,這種不知死活的行為簡直跟自殺沒兩樣

國防預算能不跌嗎?
國內新增了多少失業者?
國內窮人變多了你知道嗎?
當稅收大部份來自這一群基層的勞工群能不變少嗎?
當官的只知花大錢,為何國防預算被刪?
請搞清楚是誰搞的鬼,不要單單就字面上就被誤導或被騙了


所謂的比例是什麼?

不管是GDP,GNP,總預算中的比例都在下跌

經濟成長緩慢是真的,但是國防預算不是成長緩慢,而是負成長,這就是面對世界第三大軍事強權天天說不放棄武力攻台下的台灣

連韓國,以色列,新加坡都不如
tcy5961 ( 千麵人 )
Lv. 23 | 文章數:202 | 推薦數:3 | 被推數:824 #31. 2005-09-22 19:06:41
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:yuhlai(郁雪)提到:
作者:19851223(磺酸化聚苯乙烯)提到:
作者:spa41260(夜雨-網中人)提到:
作者:jagerhu(創業維艱的捷哥)提到:
這篇新聞稿,對美國來說,
是個簡單的邏輯與數學問題,
對台灣來說,
卻是個無聊的政治性話題,
沒錯,就是變成無聊的政治話題,
眼下我們沒有其他的選擇,
問題就這麼簡單,
事情簡單化來看,
就比較容易看到事情的核心,
老是在裝備是不是二手、裝備是不是堪用的問題上打轉
其實都看不到本質,
婐們買f16的時候就能說不是二手之類的嗎??

再簡單的說一次事情的本質,
就是我們沒有其他的選擇、也沒有其他的替代方案

明明就是非通過不可的法案,卻被無恥的兩黨立委當成政治議題炒作
民進黨無恥在,明明就可以很簡單的通過法案,
卻一定要用政治手法操作
國民黨無恥在,明明民進黨的意圖就很明顯,
硬還要往圈子裡跳,用政治手段去鞏固自己的基本盤
無恥..............

其實軍事方面我實在是很不想去討論。

但是就每個教官傳輸過來的知識,很明顯的就反應這6108億的軍購其實是不必的。

教官的話可以不用去信了

基本上你有去軍事版就知道,很多教官連武器的基本運作原理都不知道

甚至對於對岸的武力擴充到什麼程度都是一問三不知

不買6108億的軍購就會沒軍備嘛??

你知否每年國防預算是佔整體稅收的多少?(其實我也忘了差不多,好像30%左右吧)

沒有這項軍購案就沒辦法增加自己國內的國防嘛??

還有上面的,波灣戰爭跟美蘇冷戰完全沒關係,蘇聯那時候早就已經解體了。

最好是30%

台灣在國防預算的投入連韓國都不如,卻面對世界第三強權

國防預算比例還年年下跌,這種不知死活的行為簡直跟自殺沒兩樣

國防預算能不跌嗎?
國內新增了多少失業者?
國內窮人變多了你知道嗎?
當稅收大部份來自這一群基層的勞工群能不變少嗎?
當官的只知花大錢,為何國防預算被刪?
請搞清楚是誰搞的鬼,不要單單就字面上就被誤導或被騙了

軍公教的18%優惠利率.教育補助.軍教免稅等措施政府一年必須支出至少450億台幣.
但是其中的低收入戶只有8萬人.這是國民黨的德政.因為立法院的阻撓.目前無法改變.(還不包含終身月退俸)這些就是吞噬台灣財政大禍害....

台積電今年繳稅額度為負12億.也就是說政府還要貼補12億..國內財團的髒手已伸到各政黨的許多政治人物上.所以不論誰執政都不會影響他們的既得利益.但是國內800萬的勞工還搞不清楚.如果不能團結發揮選票上影響力.擊破目前政商的既得利益階層.永遠會是等著被出賣犧牲的族群....

軍事用品的採購.用在保衛自己家園.
歷史已經證明很多次了.天真相信共產黨的人都多以家破人亡為代價.登陸作戰必須至少要有6-10倍的優勢兵力才有成功的可能.中共那些700多顆導彈打過來連一個核電廠的反應爐都不一定打的壞.不要被那些有心人士誤導了.
topbb69 ( 身高70 體重180 )
Lv. 29 | 文章數:1845 | 推薦數:954 | 被推數:1281 #32. 2005-09-22 22:25:26
本主題已被鎖定☆板規05☆
有傲氣 有骨氣 或想直接投奔敵陣的 發洩夠了吧
中共打過來 拿什麼擋? 各位的嘴砲嗎?

中國現在致力發展經濟 但他們的民主.人權紀錄差到靠ㄅㄟˇ
台灣現在就給統過去 到時打日打美 拿誰當馬前卒 隨他高興
我不反統也不反獨 主要是看時機 對岸現在只像個暴發戶
等他們的觀念 懂得尊重人民聲音時 給他們統一也沒啥
現在台灣缺的只是緩衝時間
jason126348 ( 鮮卑人Jason )
2007改版紀念徽章
Lv. 21 | 文章數:367 | 推薦數:1308 | 被推數:738 #33. 2005-09-22 23:11:09
本主題已被鎖定☆板規05☆
美國如果認定台灣無意自我防衛,那麼美國也無法來防衛台灣。
人須自助而後人助之.
美國不會為了一個放棄自己國防的國家支援.
對了,不要再受到第五縱隊的矛盾策略.想一想,自我判斷吧....
來源IP:...* /
簽名檔
桃花庵歌 - 唐寅 

桃花塢裡桃花庵,桃花庵裡桃花仙;桃花仙人種桃樹,又摘桃花換酒錢。
酒醒只在花前坐,酒醉還來花下眠;半醒半醉日復日,花落花開年復年。
但願老死花酒間,不願鞠躬車馬前;車塵馬足貴者趣,酒盞花枝貧者緣。
若將富貴比貧賤,一在平地一在天;若將貧賤比車馬,他得驅馳我得閑。
別人笑我忒瘋癲,我笑他人看不穿;不見五陵豪傑墓,無花無酒鋤作田。 

palapie ( palapie )
Lv. 22 | 文章數:1235 | 推薦數:27 | 被推數:1151 #35. 2005-09-23 02:05:51
本主題已被鎖定☆板規05☆
說真的我不知道 

美國要是真的在乎台灣 那為何會干擾我們發展核武

當時他們不就以核武來平衡對蘇聯的戰力

台灣要是有核武 也可以開個六方會談 盡量開條件 

我們也只是要個安穩 現在台灣人根本不會想到要去反攻大陸

雖然冷戰是很恐怖的 但總比被一堆飛彈瞄準 卻一點反制能力都沒好吧

今天要不是美國然把中國當成假想敵(不會只是台灣問題造成的)

早就幫中國把台灣併吞了...
gn0209xxxx ( 12日上午6:50紅襪vs.水手 )
Lv. 27 | 文章數:1772 | 推薦數:767 | 被推數:584 #36. 2005-09-23 08:23:36
本主題已被鎖定☆板規05☆
作者:palapie(palapie)提到:
說真的我不知道 

美國要是真的在乎台灣 那為何會干擾我們發展核武


老美沒有干擾....是我們自己人主動去要求干擾的......

臺灣人叛逃到大陸最有名的就要算是在六十八年五月十六日,在金門前線擔任連長時叛逃到大陸的現任北京大學中國經濟研究中心主任林毅夫(原名林正義) 
參閱網址http://www.future-china.org/fcn-tw/200206/2002061601.htm 

之後還有八十五年為了去大陸跟父親團聚,不惜背負叛國的罪名,駕駛貨機到大陸,最後還當上了全國政協的常委的前華航駕駛王錫爵 
參閱網址http://www.tvbs.com.tw/NEWS/NEWS_LIST.asp?no=vestashi20050127182108 

還有在一九八三年六月拋妻別子回歸大陸並在一九九九年六四天安門事件中大出鋒頭的作曲家侯德建(龍的傳人是其代表作) 
參閱網址http://www.sokamonline.com/6-4-1989/page2.cfm 

最近一次則是陸軍飛彈指揮部中尉輔導長王宜宏,涉嫌於九十一年九月十九日至二十五日休假期間,未經單位核准擅自攜眷前往泰國,並於十月七日從曼谷搭乘中國國際航空班機轉赴北京。目前東部軍事檢察署已經以「逃亡」罪名發布通緝,並成立專案小組調查整個事件。 
參閱網址http://taiwantp.net/cgi/roadbbs.pl?board_id=1&type=show_post&post=970 

不過臺灣人叛逃到大陸的最早案例是在明鄭時期 
據統計自1662年至1664年間叛鄭投清的人有十六萬餘人,船有九百多艘。 
參閱網址http://www.tacocity.com.tw/sf889/text5.htm 

此外還有許多敵後情報人員叛逃大陸的新聞傳出 
但都僅止於流傳,無法證實
gg21 ( ★一修★ )
Lv. 10 | 文章數:22 | 推薦數:2 | 被推數:362 #37. 2005-09-23 10:02:28
本主題已被鎖定☆板規05☆
美國要防衛台灣~那台灣也要有足夠的軍事力量
如果軍購案不通過,那台灣要如何對抗大陸
總不能叫美國自己把武器搬來台灣幫你打戰吧
賠本生意誰要做?
dioce ( Dioce 狄奧斯 )
Lv. 23 | 文章數:767 | 推薦數:108 | 被推數:720 #39. 2005-09-26 18:13:18
本主題已被鎖定☆板規05☆
我也覺得不用買……反正以後就要統一了,中共只要坐在那邊慢慢等就好了,幹麻打我們? 心急哦。

經濟搞那麼差,又不開放。

現在還有人能喊出 台灣獨立 這句話的人嗎? 不會心虛嗎?
個人預估再等個六七十年可能台灣就會願意加入中國了……。

幹脆把那些買軍備的錢拿來拼教育還比較有成效。
至少新一代的台灣人會資質會比在大陸的新一代的年輕人高。

再來補充一點,自已現在都沒錢了,我可不想債留子孫。


--本文在2005/9/26 23:7:54被編輯過