[閒聊] 盔甲葉片越多越好嗎?

玩Mount n Blade多了，就會想為自已設計盔甲:

話說我最近又看起某部宋朝相關小說，作者提到:"步人甲重四十斤，甲葉兩千片…世界第一…"
(不是只有他，是幾乎任何有關盔甲的書，包含"戰略戰術兵器事典"也這麼說。)

另一方面呢…

我記得看Discovery有一個節目是哥特蘭(Gotland)群島考古，有三個大"萬人坑"(只有千人啦)。
坑裏面有兩種甲，一種是甲葉片約兩百片，哥特蘭當地人穿的甲。
一種是全身只有十五個零件，像是後世的騎士盔甲那種東西，丹麥"侵略者"穿的。
當時戰役的結果是哥特蘭當地人被殺得滿天飛…
節目裏的專家檢視了兩種甲後，說: "所以，甲冑的演進，就是從複雜趨向簡單，終於變成了騎士甲…"

問題來了…
甲葉兩千片的步人甲，以及不到二十個零件的騎士甲，你會選哪一種呢?
(如果問好壞，就會變成嘴炮戰。 不如以自已的感覺去選會比較公平。)
實際上我是想問這兩者間的衝突性：到底甲片多是進步還是甲片少是進步?
========好久沒有這種討論了不是嗎?--------------

日本甲的輕而耐用可也是傳教士"吹"過的。
所以，如果想選日本甲也行。

(我個人倒想要維京長船*一片疊一片"那種架構的甲…但那會重死我的馬吧?)

哥特蘭"丹麥侵略者"我是不太清楚，
但是在百年戰爭時代甚或十字軍時代，就已經是"絹衣/鎖子甲/板甲"三層併用的時代了。
而宋人步人甲，就武經紀要的圖看來(當然是"戰略戰術兵器事典"轉的…)也不過裏一層棉衣外一層甲而已。
四十斤對上二十磅…

這麼說吧，如果咱們回到古代，想組一支親衛隊(假設馬不是問題…)
這兩種"時代結晶"你會選哪一種? 魚鱗步人甲或是歐洲騎士甲?
(別忘了他們是準備被砍被剌被射…)
(真希望大家選完了可以先PK個幾場，依宋人規矩歐洲規矩…)

GB好像沒幾個人來了耶…

盔甲葉片多防砍，對刀劍斧頭的防護效果好。
騎士甲（板甲）防刺，對長矛的防禦比較好。
你可以成為阿諾·舒華辛力加去穿皮甲(防槌)+鎖鏈甲(防砍)  外面再罩一層板甲(防矛)——批踢踢那個看板的hundereins (神奇海獅先生)說：「我穿過一次全身鎖鏈甲  穿上後  基本上就是黏在地上」