精美奇幻畫風,遊歷闖蕩世界策略佔領,掌控天下!劍破蒼穹這個遊戲在台灣火了武俠眾俠客,隨主角遨遊江湖
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #281. 2013-06-06 15:30:44
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!

再來PO一篇新聞,雖然跟歷史無關,不過是我最喜歡看的小說(僅次於古龍跟金庸及三國演義),原著至少看過三、四遍以上,加上國小看的注音板,就更多了,而四大奇書中我最喜歡西遊記的語言藝術(只可惜因為不好意思而始終沒有買過金瓶梅)
小說搞怪/《西遊記》13大高手排名 孫悟空只排第7?!
原文網址: 小說搞怪/《西遊記》13大高手排名 孫悟空只排第7?! | NOWnews 今日新聞網 http://huasons.nownews.com/2013/05/27/11648-2941798.htm#ixzz2VQ2VKxvk
這篇文章的BUG,應該是漏掉如來佛跟觀世音吧!
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #282. 2013-06-06 15:35:53
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 holmeslee6841 的話:
引言回覆 88101026 的話:

可樂毅面臨的卻是戰鬥意志夠高,且內部相對團結的齊國(更別說早期齊國還得到楚國的支援),這是兩者局勢上最大的差異。
戰鬥意志過高是之後的事,不然怎會被連下七十餘城,當年薛仁貴橫掃扶餘川,頂多留下一夜連下四十餘城的佳話而已。當時齊國戰意應該跟文祿‧慶長之疫的戰爭初期的朝鮮軍一樣,所以讓日軍從釜山登陸到到攻佔漢城不到一個月的時間

來源IP:114.39.104.* / 最後編輯時間:2013-06-07 20:40:18
簽名檔
世間曾經歷 隨風任飄零 消逝無蹤影 山端月光明
holmeslee6841 ( 佛羅多‧柯達 )
手機認證徽章
Lv. 23 | 文章數:1424 | 推薦數:2326 | 被推數:3172 #283. 2013-06-06 23:17:02
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 88101026 的話:
戰鬥意志過高是之後的事,不然怎會被連下七十餘城,當年薛仁貴橫掃扶餘川,頂多留下一夜連下四十餘城的佳話而已。當時齊國戰意應該跟文祿‧慶長之疫的戰爭初期一樣,所以讓日軍從釜山登陸到到攻佔漢城不到一個月的時間

戰鬥意志夠高這句本來就是指即墨與莒城的防守。
齊國初期與燕國作戰,並非齊燕兩國交戰,而是要與除了楚國以外的各國聯軍交戰,整體局勢就是大不相同啊。
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #284. 2013-06-07 16:48:14
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 partridge 的話:
關於太宗親征未獲勝,《資治通鑑》第198卷 有以下記載。高麗時期的漢文著作《三國史記》也有提到這些事,不過該書參考史料之一就是《資治通鑑》,《三國史記》除了某些用字差異,內容也沒什麼改動。

太宗文武大聖大廣孝皇帝下之上貞觀十九年(乙巳,公元六四五年):
江夏王道宗曰:「高麗傾國以拒王師,平壤之守必弱,願假臣精卒五千,覆其本根,則數十萬之眾可不戰而降。」上不應,遣使紿延壽曰:「我以爾國強臣弒其主,故來問罪;至於交戰,非吾本心。入爾境,芻粟不給,故取爾數城,俟爾國修臣禮,則所失必復矣。」延壽信之,不復設備。
這是發生在太宗親征途中,李道宗向太宗的建議與太宗的反應。

太宗文武大聖大廣孝皇帝下之上貞觀二十年(丙午,公元六四六年):
二月,乙未,上發并州。三月,己巳,車駕還京師。上謂李靖曰:「吾以天下之眾困於小夷,何也?」靖曰:「此道宗所解。」上顧問江夏王道宗,具陳在駐驊時乘虛取平壤之言。上悵然曰:「當時匆匆,吾不憶也。」
這是返回京師後,太宗檢討戰爭未取勝的原因,李靖一針見血的表示問題所在。

司馬溫公本人不懂軍事,所以資治通鑑中有關戰史的部分有不少錯誤,這段對話不可能出現在李衛公與唐太宗之間。
因為高麗的城池大多建在交通要衝上,而可用以作戰的時間不多,更重要的是太宗動員的兵力不小,如果照李道宗的建議,唐軍的補給線有被切斷的危險,以太宗跟李靖的將才不可能會有這段對話出現。
而且這段對話在時間上也不可能發生。因為李靖因病而未參戰,而道宗從高麗回來後,當年(貞觀十九年)就前往靈州抵禦薛延陀。而太宗在貞觀二十年三月才回京,隔天就生病,直到七月才病癒。所以李靖跟太宗不可能出現這段對話,這段紀錄根本是子虛烏有。

來源IP:218.173.175.* / 最後編輯時間:2013-06-07 22:03:01
簽名檔
世間曾經歷 隨風任飄零 消逝無蹤影 山端月光明
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #285. 2013-06-07 16:51:32
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 holmeslee6841 的話:
戰鬥意志夠高這句本來就是指即墨與莒城的防守。
齊國初期與燕國作戰,並非齊燕兩國交戰,而是要與除了楚國以外的各國聯軍交戰,整體局勢就是大不相同啊。

這兩座城在初期沒被攻下,是因為克勞賽維茨的攻勢遞減律的原因,跟戰鬥意志無關吧!
就像信玄在三方原大勝後,卻沒有乘勢攻取濱松城,一口氣滅掉德川家一樣。


88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #286. 2013-06-07 17:02:13
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
樂毅在戰國時代的名將中評價很高,便是因為他能一口氣攻取齊國七十餘座城,可是就算沒有樂毅,燕國也能有此戰績,這一切應該要歸功於燕昭王才對。
就如同蘇軾在商鞅論中所說的:秦固天下之強國,而孝公亦有志之君也,修其政刑十年,不為聲色畋游之所敗,雖微商鞅,有不富強乎?秦之所以富強者,孝公敦本力穡之效,非鞅流血刻骨之功也。
這段話用在燕昭王身上也適用,像燕昭王這樣禮賢下士、求才若渴、從諫如流、用人不疑的明君,就算沒有樂毅,燕國也能大敗齊軍。這就好比當年惡衣菲食、治兵繕甲數年如一日的北周武帝,在高緯沒有自毀長城的情況下,還是能滅掉北齊的。
所以說樂毅的評價有點言過其實
來源IP:218.173.175.* / 最後編輯時間:2013-06-07 20:03:50
簽名檔
世間曾經歷 隨風任飄零 消逝無蹤影 山端月光明
professor1001 ( 臺灣阿榮 )
值日生好事成兔值日模範生龍的傳人手機認證徽章
Lv. 22 | 文章數:1280 | 推薦數:712 | 被推數:2622 #287. 2013-06-07 18:31:33
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 88101026 的話:

樂毅在戰國時代的名將中評價很高,便是因為他能一口氣攻取齊國七十餘座城,可是就算沒有樂毅,燕國也能有此戰績,這一切應該要歸功於燕昭王才對。
就如同蘇軾在商鞅論中所說的:秦固天下之強國,而孝公亦有志之君也,修其政刑十年,不為聲色畋游之所敗,雖微商鞅,有不富強乎?秦之所以富強者,孝公務本力穡之效,非鞅流血刻骨之功也。
這段話用在燕昭王身上也適用,像燕昭王這樣禮賢下士、求才若渴、從諫如流、用人不疑的明君,就算沒有樂毅,燕國也能大敗齊軍。這就好比當年惡衣菲食、治兵繕甲數年如一日的北周武帝,在高緯沒有自毀長城的情況下,還是能滅掉北齊的。
所以說樂毅的評價有點言過其實


真要說起來,齊湣王的驕傲自大是主要原因。

另外你舉的秦孝公與北周武帝的例子,固然秦孝公有其貢獻,
但也要有像商鞅這樣的人,自願成為推動改革過程中被人忌恨的臣子才行。

而北周最終能夠滅北齊,起因是高歡教子無方,後來家族內鬥不斷,
最終高緯不過只是成為壓垮北齊的最後一根稻草罷了。
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #288. 2013-06-07 20:28:27
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 holmeslee6841 的話:
引言回覆 88101026 的話:

至於駐齊燕軍失敗的責任,就我來看,責任與樂毅無關。我們必須考慮到,燕軍作為佔領軍駐齊,在樂毅時代並沒有遭到齊國人此起彼落的反抗,但到了騎劫統領駐齊燕軍於即墨兵敗後,馬上遭到齊人的反抗,除了反映騎劫對於駐齊燕軍的軍心掌握不如樂毅外,甚至也可以推測騎劫對於齊地的民心掌握也不如樂毅。


大家可能只看到樂毅被封為昌國君後的舉措──修整燕軍,禁止侵掠,求齊之逸民,顯而禮之。寬其賦斂,除其暴令,修其舊政,齊民喜悅這段敘述。可是卻遺漏了〈報燕惠王書〉中樂毅的自白──
臣乃口受令,具符節,南使臣于趙。顧反命,起兵隨而攻齊。以天之道,先王之靈,河北之地,隨先王舉而有之於濟上。濟上之軍奉令擊齊,大勝之。輕卒銳兵,長驅至國。齊王逃遁走莒,僅以身免。珠玉財寶,車甲珍器,盡收入燕
上段中珠玉財寶,車甲珍器,盡收入燕,是一大關鍵!
所以方孝儒曾說過:「彼樂毅之師豈出於救民行仁義乎哉?特報仇圖利之舉耳。下齊之國,固不能施仁敷惠,以慰其兄弟父子之心,而遷其重器寶貨於燕,齊之民固已怨毅入骨髓矣。幸而破七十餘城,畏其兵威力強而服之耳,非心願為燕之臣耳,及兵威既振,所不下者莒與即墨,毅之心以為在吾腹中,可一指顧而取之矣。其心已肆,其氣已怠,士卒之銳已挫;二城之怨方堅,齊人之心方奮,用堅奮之人而禦怠肆已挫之眾,雖百萬之師固不能拔二城矣
。」
將燕軍的大敗完全歸咎於騎劫與燕惠王並不公平,樂毅不敢受封齊王也未必是出於崇高的人格,他若當真受封齊王,下場只會更慘。
來源IP:111.255.127.* / 最後編輯時間:2013-06-07 22:06:54
簽名檔
世間曾經歷 隨風任飄零 消逝無蹤影 山端月光明
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #289. 2013-06-07 20:37:30
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 professor1001 的話:


真要說起來,齊湣王的驕傲自大是主要原因。

另外你舉的秦孝公與北周武帝的例子,固然秦孝公有其貢獻,
但也要有像商鞅這樣的人,自願成為推動改革過程中被人忌恨的臣子才行。

而北周最終能夠滅北齊,起因是高歡教子無方,後來家族內鬥不斷,
最終高緯不過只是成為壓垮北齊的最後一根稻草罷了。
高緯的荒淫無度恐怕還比不上北齊文宣帝,我舉這些例子是在說樂毅的存在並非燕軍致勝的關鍵。雖然高歡贏不了韋孝寬而被搞得心力交瘁而死,而韋孝寬卻不是斛律光的對手,但真正決定北周統一中原的關鍵全在北周武帝宇文邕一人,我是用這些例子來對比燕昭王的。
partridge ( 波多馬克軍團老兵 )
Lv. 11 | 文章數:972 | 推薦數:1240 | 被推數:2451 #290. 2013-06-08 03:02:36
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 88101026 的話:

司馬溫公本人不懂軍事,所以資治通鑑中有關戰史的部分有不少錯誤,這段對話不可能出現在李衛公與唐太宗之間。
因為高麗的城池大多建在交通要衝上,而可用以作戰的時間不多,更重要的是太宗動員的兵力不小,如果照李道宗的建議,唐軍的補給線有被切斷的危險,以太宗跟李靖的將才不可能會有這段對話出現。
而且這段對話在時間上也不可能發生。因為李靖因病而未參戰,而道宗從高麗回來後,當年(貞觀十九年)就前往靈州抵禦薛延陀。而太宗在貞觀二十年三月才回京,隔天就生病,直到七月才病癒。所以李靖跟太宗不可能出現這段對話,這段紀錄根本是子虛烏有。

我很建議你最好看清楚全文與研讀一些事情在回應,以免出現納悶的解釋或給版眾不愉快的感受。司馬光雖對軍事不熟,但他的【資治通鑑】 最重視戰爭描敘與紀錄,相對考證也嚴謹,參與修史者皆是宋代有名史學者。每本史書本來多少都有寫錯的問題,但以整體而言,這本書戰史的錯誤並不多,說一文不值過於誇大。

關於戰法,道宗明確要求5千兵急襲,也就是他沒有要求所有兵馬直衝平壤。而且他也講很清楚,高句麗傾全國之師抗拒唐軍,所以平壤處空虛狀態。換言之,5千兵只攜帶必要的補給、用以戰養戰的方式直取他國政經中心與精華地帶,這種戰法早就不顧補給線,最多只差別在作戰目標不同。西漢的衛青與霍去病對匈奴的打擊就屬這類。換到西方,亞歷山大大帝深入波斯精華地帶,或是美國內戰時期的雪曼深入南方也用這方式。

那個對話發生在征伐結束第二年3月太宗回京師時期,李靖很有可能是之前聽人談過此事,他沒有參戰就不能跟太宗討論?而且太宗還未回京的當年1月,夏州都督喬師望、右領軍大將軍執失思力等人已大破薛延陀,還導致部族內部騷亂,所以3月時道宗回長安很正常。

而且你顯然對太宗生病有誤解,太宗生病不是在回京,而是在征高句麗回來時就發生了,所以才有"壬辰,車駕發定州。十二月,辛丑,上病癰,御步輦而行。戊申,至并州,太子為上吮癰,扶輦步從者數日。辛亥,上疾瘳,百官皆賀。" 顯然病情沒有重要完全無法與人談話。次年回京時還曾  "丁丑,遣大理卿孫伏伽等二十二人以六條巡察四方,刺史、縣令以下多所貶黜,其人詣闕稱冤者,前後相屬。上令褚遂良類狀以聞,上親臨決,以能進擢者二十人,以罪死者七人,流以下除免者數百千人。"

不過人老了問題多,太宗的病也不算完全好。所以才有跟李靖等人談話後,出現"上疾未全平,欲專保養,庚午,詔軍國機務並委皇太子處決。於是太子間日聽政於東宮,既罷,則入侍藥膳,不離左右。上命太子暫出遊觀,太子辭不願出(這邊比較像謙和表現,說難聽點,誰敢退?且太宗是容易情緒化的人,小心惹事);上乃置別院於寢殿側,使太子居之。褚遂良請遣太子旬日一還東宮,與師傅講道義;從之"。 怎麼看都沒有太宗病到不能視事,後續的唐朝歷史發展也沒出現太子徹底把太宗甩一邊。
來源IP:68.197.187.* / 最後編輯時間:2013-06-08 06:22:35
簽名檔
基於駐印遠征軍與美國麥瑞爾突擊隊合作,美國第75遊騎兵的標誌就是記念中緬印戰場的合作。
partridge ( 波多馬克軍團老兵 )
Lv. 11 | 文章數:972 | 推薦數:1240 | 被推數:2451 #291. 2013-06-08 03:34:54
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 88101026 的話:

大家可能只看到樂毅被封為昌國君後的舉措──修整燕軍,禁止侵掠,求齊之逸民,顯而禮之。寬其賦斂,除其暴令,修其舊政,齊民喜悅這段敘述。可是卻遺漏了〈報燕惠王書〉中樂毅的自白──
臣乃口受令,具符節,南使臣于趙。顧反命,起兵隨而攻齊。以天之道,先王之靈,河北之地,隨先王舉而有之於濟上。濟上之軍奉令擊齊,大勝之。輕卒銳兵,長驅至國。齊王逃遁走莒,僅以身免。珠玉財寶,車甲珍器,盡收入燕
上段中珠玉財寶,車甲珍器,盡收入燕,是一大關鍵!
所以方孝儒曾說過:「彼樂毅之師豈出於救民行仁義乎哉?特報仇圖利之舉耳。下齊之國,固不能施仁敷惠,以慰其兄弟父子之心,而遷其重器寶貨於燕,齊之民固已怨毅入骨髓矣。幸而破七十餘城,畏其兵威力強而服之耳,非心願為燕之臣耳,及兵威既振,所不下者莒與即墨,毅之心以為在吾腹中,可一指顧而取之矣。其心已肆,其氣已怠,士卒之銳已挫;二城之怨方堅,齊人之心方奮,用堅奮之人而禦怠肆已挫之眾,雖百萬之師固不能拔二城矣
。」
將燕軍的大敗完全歸咎於騎劫與燕惠王並不公平,樂毅不敢受封齊王也未必是出於崇高的人格,他若當真受封齊王,下場只會更慘。

這段與其說暴行,我覺得不如說樂毅把上層貴族(特別是齊王)的珍玩珠寶運回齊國。而且有點我們需注意,戰國時期的貴族本身不會很照顧民眾,秦朝苛政就屬戰國時期不顧民眾的貴族態度。所以貴族珠寶被搶,百姓應該也不會因此抱不平(特別齊王也很糟糕),因為本來就很難給他們(對他們來說,有人給予溫飽與安穩的環境就不錯了,就像沒人涉奓望現在的政治人物會把錢分給大家),說不定還會叫好。這也是為何我認為方孝儒這位傳統大儒有過度解釋之嫌,古人也不是對史事分析都很正確的。
來源IP:68.197.187.* / 最後編輯時間:2013-06-08 05:25:39
簽名檔
基於駐印遠征軍與美國麥瑞爾突擊隊合作,美國第75遊騎兵的標誌就是記念中緬印戰場的合作。
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #292. 2013-06-08 08:52:04
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 partridge 的話:

這段與其說暴行,我覺得不如說樂毅把上層貴族(特別是齊王)的珍玩珠寶運回齊國。而且有點我們需注意,戰國時期的貴族本身不會很照顧民眾,秦朝苛政就屬戰國時期不顧民眾的貴族態度。所以貴族珠寶被搶,百姓應該也不會因此抱不平(特別齊王也很糟糕),因為本來就很難給他們(對他們來說,有人給予溫飽與安穩的環境就不錯了,就像沒人涉奓望現在的政治人物會把錢分給大家),說不定還會叫好。這也是為何我認為方孝儒這位傳統大儒有過度解釋之嫌,古人也不是對史事分析都很正確的。

這個可以拿劉邦入關後的舉措來做相比,劉邦入關滅秦後,本是想將秦朝的美女財貨據為己有,後來聽從樊噲與張良的建議才將財寶封於府庫,並且與民約法三章,結果秦父老人心大悅,爭持牛羊酒食以勞軍,唯恐沛公不為秦王。
而這在樂毅入齊後,史書卻沒記載齊民簞食瓢漿以迎王師,唯恐樂毅不為齊王,如果百姓沒有對樂毅掠奪財貨至燕國抱不平的話,樂毅圍城已三年為何還無法拿下齊國僅餘的二城,在即墨守將換成田單,而燕國國君也換成燕惠王的情況下,如果燕惠王沒中計把樂毅撤換,那樂毅就得承擔燕軍大敗的罪名,諸葛武侯也不會拿管仲、樂毅來自比了。


88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #293. 2013-06-08 09:03:26
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 partridge 的話:
我很建議你最好看清楚全文與研讀一些事情在回應,以免出現納悶的解釋或給版眾不愉快的感受。司馬光雖對軍事不熟,但他的【資治通鑑】 最重視戰爭描敘與紀錄,相對考證也嚴謹,參與修史者皆是宋代有名史學者。每本史書本來多少都有寫錯的問題,但以整體而言,這本書戰史的錯誤並不多,說一文不值過於誇大。

關於戰法,道宗明確要求5千兵急襲,也就是他沒有要求所有兵馬直衝平壤。而且他也講很清楚,高句麗傾全國之師抗拒唐軍,所以平壤處空虛狀態。換言之,5千兵只攜帶必要的補給、用以戰養戰的方式直取他國政經中心與精華地帶,這種戰法早就不顧補給線,最多只差別在作戰目標不同。西漢的衛青與霍去病對匈奴的打擊就屬這類。換到西方,亞歷山大大帝深入波斯精華地帶,或是美國內戰時期的雪曼深入南方也用這方式。

那個對話發生在征伐結束第二年3月太宗回京師時期,李靖很有可能是之前聽人談過此事,他沒有參戰就不能跟太宗討論?而且太宗還未回京的當年1月,夏州都督喬師望、右領軍大將軍執失思力等人已大破薛延陀,還導致部族內部騷亂,所以3月時道宗回長安很正常。

而且你顯然對太宗生病有誤解,太宗生病不是在回京,而是在征高句麗回來時就發生了,所以才有"壬辰,車駕發定州。十二月,辛丑,上病癰,御步輦而行。戊申,至并州,太子為上吮癰,扶輦步從者數日。辛亥,上疾瘳,百官皆賀。" 顯然病情沒有重要完全無法與人談話。次年回京時還曾  "丁丑,遣大理卿孫伏伽等二十二人以六條巡察四方,刺史、縣令以下多所貶黜,其人詣闕稱冤者,前後相屬。上令褚遂良類狀以聞,上親臨決,以能進擢者二十人,以罪死者七人,流以下除免者數百千人。"

不過人老了問題多,太宗的病也不算完全好。所以才有跟李靖等人談話後,出現"上疾未全平,欲專保養,庚午,詔軍國機務並委皇太子處決。於是太子間日聽政於東宮,既罷,則入侍藥膳,不離左右。上命太子暫出遊觀,太子辭不願出(這邊比較像謙和表現,說難聽點,誰敢退?且太宗是容易情緒化的人,小心惹事);上乃置別院於寢殿側,使太子居之。褚遂良請遣太子旬日一還東宮,與師傅講道義;從之"。 怎麼看都沒有太宗病到不能視事,後續的唐朝歷史發展也沒出現太子徹底把太宗甩一邊。

我並沒有說資治通鑑一文不值,他寫錯的地方我也無法一一記住,像是關於姜維北伐的部分,司馬光的立場就明顯是偏向譙周的。
而要以五千兵馬用以戰養戰的方式直趨平壤也不太可能,因為朝鮮戰場的特性迫使唐軍很難施展略地而不攻城的戰略,而可用以作戰的時間也只有幾個月,這種戰法的風險太高,就跟當年諸葛武侯否決掉魏延的提議一樣,太宗跟李靖不可能會贊成,何況太宗生平習慣的戰法是採戰略攻勢而戰術守勢,先為不可勝以待敵之可勝,再以追擊戰擴張戰果。





來源IP:218.173.169.* / 最後編輯時間:2013-06-08 09:19:30
簽名檔
世間曾經歷 隨風任飄零 消逝無蹤影 山端月光明
partridge ( 波多馬克軍團老兵 )
Lv. 11 | 文章數:972 | 推薦數:1240 | 被推數:2451 #294. 2013-06-08 12:12:08
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 88101026 的話:

這個可以拿劉邦入關後的舉措來做相比,劉邦入關滅秦後,本是想將秦朝的美女財貨據為己有,後來聽從樊噲與張良的建議才將財寶封於府庫,並且與民約法三章,結果秦父老人心大悅,爭持牛羊酒食以勞軍,唯恐沛公不為秦王。

你這比對重心不太正確。劉邦在入關前並未做出明顯救濟和安撫民心的舉動,所以入關後,他必須靠著誇張的嚴以律以來補足。而且,如果僅靠著不搬運珍寶,基本上也根本無法取信秦人。真正的轉折點還需取決於他非除秦國的苛政。雖然不花財寶能增加好印象,但本質如維持苛政,那基本上沒有意義,民眾只會覺得來了個不貪財的酷吏罷了。生活是否過得苦才是真正的衡量標準,。

愛財且無能者、無能卻不愛財者,民眾會選哪個?理想上自然二點兼具為佳,但真的只剩二個選擇,那前者優勢就大。更無須提齊王無能到讓他的國度大亂,民眾會簡單因此怨恨,這就實在讓人懷疑。目前也找不到齊人為此惱怒或是奮力抵抗的情況,憑一位視財富為罪惡的傳統大儒去斷論,本質上就有些偏迫。而且就目前的記載來看,齊人真正徹底憤怒是在騎劫羞辱齊人開始。
引言回覆 88101026 的話:

我並沒有說資治通鑑一文不值,他寫錯的地方我也無法一一記住,像是關於姜維北伐的部分,司馬光的立場就明顯是偏向譙周的。
而要以五千兵馬用以戰養戰的方式直趨平壤也不太可能,因為朝鮮戰場的特性迫使唐軍很難施展略地而不攻城的戰略,而可用以作戰的時間也只有幾個月,這種戰法的風險太高,就跟當年諸葛武侯否決掉魏延的提議一樣,太宗跟李靖不可能會贊成,何況太宗生平習慣的戰法是採戰略攻勢而戰術守勢,先為不可勝以待敵之可勝,再以追擊戰擴張戰果。
每個書都難免錯誤的地方,但需看的是整體,而且偏向譙周也不能說司馬光是錯誤的。姜維本身就有其爭議性,蜀人對他勞師動眾本身很不滿,甚至同是蜀人的陳壽都認為姜維的北伐是消耗漢的國力。在沒有勝利與明顯利益下,姜維確實也只是徒然消耗實力而以。如果偏向譙周就等於不正確,那我覺得太爭議。

深入敵後本身不一定需要強攻不必要的城池,否則就不叫趁虛急襲。朝鮮北部靠西地區大抵是平原,載寧平原、平壤等著名平原都是在西部,如果是攻新羅或百濟還可能有問題,但攻平壤可就沒這麼多天險的問題,可能根本不需耗幾個月那個誇大。道宗在唐軍中算是善用兵的,連【李衛公問對】都有提到,不可能沒估算過。而且單以李靖作戰紀錄來看,他擅於長遠奔襲與把握時機,說李靖不會贊成也太有爭議。至於太宗,情況是高句麗被太宗壓的喘息,只是太宗沒注意到一擊斃命的方式。


如果沒其他的事的話,我跟你的這個討論也差不多了可告一段落。
來源IP:68.197.187.* / 最後編輯時間:2013-06-08 21:55:54
簽名檔
基於駐印遠征軍與美國麥瑞爾突擊隊合作,美國第75遊騎兵的標誌就是記念中緬印戰場的合作。
88101026 ( Ching ghis Khan )
福虎生風蛇運沖天手機認證徽章基地10週年慶紀念徽章值日生值日模範生
Lv. 38 | 文章數:6001 | 推薦數:71622 | 被推數:3433 #295. 2013-06-08 19:17:38
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 partridge 的話:
引言回覆 88101026 的話:



如果沒其他的事的話,我跟你的這個討論也差不多了可告一段落。
這個跟有沒有事應該沒關係吧,而是想到甚麼就回應甚麼啊,自問自答也是本版的特色之一啊,我早在之前幾任版主時就常自問自答,像現在那篇墨守討論串,到後來也變成是我在自問自答,我是最近看到田單復國時突然有一些想法才PO出來,之前那個關於金朝的討論也還沒結束啊,大家都可以隨時加入新看法。

partridge ( 波多馬克軍團老兵 )
Lv. 11 | 文章數:972 | 推薦數:1240 | 被推數:2451 #296. 2013-06-08 21:54:34
本主題已被鎖定第一回 結束! 欲知詳情 請見下回分曉!
引言回覆 88101026 的話:
這個跟有沒有事應該沒關係吧,而是想到甚麼就回應甚麼啊,自問自答也是本版的特色之一啊,我早在之前幾任版主時就常自問自答,像現在那篇墨守討論串,到後來也變成是我在自問自答,我是最近看到田單復國時突然有一些想法才PO出來,之前那個關於金朝的討論也還沒結束啊,大家都可以隨時加入新看法。

我的意思是我跟你的討論已差不多達到飽和,不管你我屬怎麼樣的回應,這議題已無太多討論空間,在有限史料下,能討論得已差不多。所以沒有其他事情,那告一段落是可考慮,讓議題轉回別的事情也不錯。所以這邊也跟其他議題的疑問或非這議題的自問自答沒有關聯。
來源IP:68.197.187.* / 最後編輯時間:2013-06-08 22:05:22
簽名檔
基於駐印遠征軍與美國麥瑞爾突擊隊合作,美國第75遊騎兵的標誌就是記念中緬印戰場的合作。