板務 :: 遊戲基地不思議事件與背後真相討論板

b213621362 副板主上任公告

gb_32979 ( 人肉屠夫 ) — Thu, 13 Mar 2008 18:22:03 +0800

各位板友您好，b213621362 已通過本板的副板主申請，請各位板友多多給b213621362 支持與鼓勵。

招募副板（2008年1月12日)

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Sat, 26 Jan 2008 11:36:44 +0800

招募副板（2008年1月12日)
========================

工作範圍：
1. 維持板上秩序 (包括基本的刪文)
2. 鎖定或搬移貼錯分區之文章

申請要求：
1. 有責任感
2. 處理板務時立場中立

遊戲基地對副板的要求：
1. 申請者須註冊滿半年
2. 等級５級或以上
3. 發文數１００篇或以上
4. 好文一至五篇，視文章的內容與性質而定，超過500字以上的好文只需一篇
　　(需為自己撰寫，如查獲盜文則取消板主職權。)

有興趣的板友請在本標題內應徵，申請時請說明「個人對不可思議事件的看法」(不少於100字)。

板主車厘子寶寶

版主，我於天外來客館有發重覆文章，麻煩幫我刪掉

shafon ( shafon ) — Mon, 03 Sep 2007 09:52:56 +0800

不好意思，因為我貼完後發現有少貼一篇

於是重新全部刪掉

再重發一篇

那一篇叫國際雷爾協會所發展的『雷爾運動』......

於是天外來客館裡有兩篇

一篇是全部刪掉了

就麻煩版主幫我全部刪掉

謝謝版主

進板圖招募

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Tue, 28 Aug 2007 09:35:14 +0800

改片後，原來的圖圖不見了 (雖然也不是怎樣好看)，

只是現在的也太差了，而且不能配合新版的大小，

希望招募新的進版圖，希望有板友能提供﹗

規格：
尺寸為 955 x 150
Gif or JPG 格式圖片

招募副板（2007年5月7日)

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Mon, 25 Jun 2007 18:19:33 +0800

招募副板（2007年5月7日)
========================

工作範圍：
1. 對於不足15字之文章，傳訊板友修改，不修改者刪除
2. 鎖定不符合宗旨之文章
3. 鎖定或搬移貼錯分區之文章
4. 維持板上秩序

申請要求：
1. 有責任感
2. 處理板務時立場中立
3. 請附上一篇對不可思議事件的看法(不少於200字)

遊戲基地對副板的要求：
1. 申請者須註冊滿半年
2. 等級５級或以上
3. 發文數１００篇或以上
4. 好文一至五篇，視文章的內容與性質而定，超過500字以上的好文只需一篇
　　(需為自己撰寫，如查獲盜文則取消板主職權。)

有興趣的板友請在本標題內應徵。

板主車厘子寶寶

招募副板

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Mon, 07 May 2007 14:47:55 +0800

招募副板
========

(甲組)
工作範圍：管理「不思議事件與背後真相」大分類的文章

(乙組)
工作範圍：管理「理性批判與分析真相」大分類的文章

工作：
1. 對不足15字之文章，傳訊板友修改，不修改者刪除
2. 鎖定不符合宗旨之文章
3. 鎖定或搬移貼錯分區之文章
4. 推薦好文 (有經驗後直接收錄精華區)
5. 其他基本板務處理　

要求：
1. 必須有責任感
　　- 按「遊戲基地」規定，板主群對板務處理採團隊負責制，
　　　一個人犯錯整個團隊受罰
2. 遊戲基地對副板最低要求
　　- 等級5及發文數100篇
3. 請附上一篇不少於200字對不可思議事件的看法
4. 請附上好文章5篇作參考用(最好是在本板內的)
5. 請寫上應徵的組別

注意：
申請前請先詳細閱讀本板板規

有興趣的板友請在本標題內應徵。

板主車厘子寶寶

建議

devin5d ( 郭子鉗 ) — Sat, 14 Apr 2007 19:38:34 +0800

即然有其背後真相，就不應叫不思議版;改叫可思議版吧

關於併版的問題

champions ( 坦克西斯騎士 ) — Sat, 24 Mar 2007 10:16:32 +0800

現在不可思議版的文章，半數以上已經與恐怖驚悚版雷同，且管版人員不足。

因此，能考慮與恐怖驚悚版合併嗎?

關於管版的問題，如果合併，catvv、mp153、binloveann及ahbo四位，應能應符現在的流量。

champions (坦克西斯騎士)，你跟我談貢獻度?談貢獻度= =?

swordgods ( manymemory ) — Tue, 20 Mar 2007 00:53:27 +0800

如果不提出証俱，只發表無根據的空談?

如果要求提案者附上証俱、資料來源。

然後檢試此証俱、資料來源。

就是攻擊版友，則閣下認為要如何處理?

或許閣下只是想到一個充滿八卦謠言的地方。

背後真相對閣下而言就是八卦謠言。

然而參考閣下之前對敝版的發文貢獻。

閣下有提過何種支持的証俱、相關的資料?

當閣下講深感失望後，閣下的貢獻是什麼?

有提出新的証俱來幫助釐清真相或是相關的支持資料來供檢試?

如果閣下只會批評，卻無法提出有意義的資料、証俱。

這兩個月來，閣下的貢獻是什麼?

當筆者於此時間內提出資料、証俱來釐清可能的真相時。閣下在做什麼?

閣下沒去看相關的資料與思考相關的証俱，沒有探求背後真相。

閣下只是一直強調這裡應該是一個以訛傳訛的討論區。

兩個月來只是不斷的想要將背後真相四個字除去。

因為沒有如閣下所願，將背後真相除去，所以閣下深感失望?

====================================================================

這次才看了真的火了

貢獻?

我沒貢獻又如何?今天我是跟你有任何學識上的爭論，我有批評過你沒貢獻度，所以讓你也有必要這樣說我嗎!?

我上一篇開的主題請你自己再去看一次，到底是不是這樣呢?

不欣賞你的地方就是只會處處耍官腔

事情要有真相沒錯，但也不要像你這樣指高氣昂

回應文章還調侃一下，很偉大?

你對於一個只是閒晃的版友談"貢獻度"，老實說我覺得你非常可笑，而且你的心胸真的太狹窄了，不容許人家對你做出批評嗎?

說的好像來這個版只需要"貢獻"，對於純粹看看的，或者沒提出"你認為有意義"討論文的人，就是對這個版沒幫助的...

好，既然你那麼自以為是，把這個版當成那麼專業的版，我沒話說，你利害麻

但是想想真是好笑阿...竟然有版務對版友說

閣下有提過何種支持的証俱、相關的資料?

當閣下講深感失望後，閣下的貢獻是什麼?
↓
有提出新的証俱來幫助釐清真相或是相關的支持資料來供檢試?

如果閣下只會批評，卻無法提出有意義的資料、証俱。

這兩個月來，閣下的貢獻是什麼?

當筆者於此時間內提出資料、証俱來釐清可能的真相時。閣下在做什麼?
↑
當你說這些話的時候，我才真正的發現你是多麼的自以為是，以及自以為不可一世....

一定要有你所說的那些東西，才叫做有貢獻?

一定要有你所說的那些東西，才能來逛此版?

真想不透你是在基地窩太久了，反正你只是囂張，又不是嚴重觸犯版規，所以還是可以大談闊論，導致長期處於優越感狀態，讓你有山大王的樣子

唉，可悲...

有你這種版務，此版我也不想踏入了(打從一開始發文我就說過，我只是偶爾來晃晃的，才沒空介入你們的口水戰)

你也可以說，歡迎離開，沒人逼你來

只不過這可以更讓其他人看清你這種以自我為中心的意識而已...可悲...可悲...

徵求副版3~4名(內詳)

shan0603 ( ↗行走江湖-葉大俠↙ ) — Sat, 10 Mar 2007 13:36:21 +0800

由於大治郎辭職，剩下兩位版主忙於工作、課業

能用Ｄ文字劍的時間大大不夠，所以在此徵求版主3~4位

對於沒身任版主經驗的版友：

請在申請文章中列出自己在不可思議討論板發表過的好文章連結五篇

好文章也可使用被放入精華區的老文章

對於曾經身任或是打算兼職的版主：

請在申請文章中列出自己在不可思議版發表過的好文章連結二篇

並且"再"附上一篇你的管版理念

注意！此討論串只接受申請文章，如果有問題請私下傳訊給我

你對「不板」討論宗旨、範圍有甚麼意見呢?

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Thu, 16 Nov 2006 00:23:42 +0800

板上幾篇文章有點亂，暫時鎖定。

不過，我覺得板主群該聽聽大家對「不板」討論宗旨、範圍的意見。

我希望這裡單純討論大家想要甚麼宗旨、甚麼範圍，而不是批評別人的想法。

為免引起無謂的筆戰：
1. 本討論串內禁止引文。
2. 本討論串內禁止「宗旨、範圍」以外的一切回應。

車厘子寶寶
2006年8月18日

--本文在2006/08/18 15:20:12被編輯過

--本文在2006/08/18 15:20:55被編輯過

《不思議事件與背後真相板板規》

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Sat, 11 Nov 2006 20:49:04 +0800

《不思議事件與背後真相板板規》

第一章　發表新標題規則
1) 請選擇合適之「發表分區」；
　　對板務處理的任何相關之文章，必須在「板務」分區內發表。
2) 請選擇合適之標題屬性；
　　屬性<公告>只限板主使用。
3) 文章標題必須與內文相符；
　　文章標題限制使用注音符號或出現錯別字。
4) 發表新標題討論的主題必須符合本板宗旨(另行公告)；
　　在「板務中心」分類及「不板聊天室」分區之文章除外。

第二章　文章內容規則
5) 文章內文字數規定15字或以上；
　　字數計算不包括任何引文、轉貼內容、標點、符號及圖形；
　　板務處理相關文章除外。
6) 文章內文必須和討論串相關及有意義；
　　板務處理相關文章除外。
7) 轉貼文章必須附上來源出處，如網址、書報名字等；
　　請先取得轉載權(如適用)。

第三章　通用規則
8) 禁止發表盜板、商業行為或限制級之資訊。
9) 禁止侵害著作權或個人隱私。
10) 禁止妨害本板之秩序；
　　包括跨板貼文、洗板、多次嘲笑他人或引起爭議、違反一般網路禮儀等。
11) 禁止危害本板之系統；
　　包括張貼含有病毒或木馬程式之連結等。
12) 禁止人身攻擊或謾罵。
13) 禁止恐嚇、威脅或誹謗。
14) 禁止違反政府法令或遊戲基地公佈之規章。

第四章　板務處理規則
15) 板主群鎖文或刪文時，可視情況不先行警告、公告或備份文章；
　　但需附上合適之理由。
16) 板主群刪除標題時，需於「刪文公告」分區內公告；
　　沒有文章之標題除外。
17) 違反第一章之標題，板主群可視情況鎖文，並移到「鎖定文章」分區；
　　板友如有異議可於「板務」分區申訴；
　　文章於「鎖定文章」分區存放超過一個月直接刪除。
18) 違反第二章或第三章之文章，板主群可視情況給予警告、刪除或禁言處分；
　　違規情節嚴重者，板主群可直接給予禁言處分及提報「黑名單板」處理。
19) 違反第三章第12條者，板主群可視情況給予禁言120小時之處分；
　　違規者需於修正後始能復權，不予修正者提報「黑名單板」處理。
20) 未經當事人同意公開私人信件或簡訊，視作侵害個人隱私處理；
　　私人信件或簡訊間之糾紛，一律不受理不處罰，請板友利用黑名單過濾。

第五章　處分衡量輕重規則
21) 板主群會因應違規之動機、目的、手段及危害的程度作為處分輕重之衡量。
22) 板主可視情況對違規之會員禁言，每條板規最高罰則如下：
　　　初犯者：24小時
　　　再犯者：48小時
　　　累犯者：120小時
　　板規第四章另有註明者不在此限。
23) 如板友違反多條板規，每條違規獨立計算罰則，最後累加計算罰則之總和處罰。

第六章　對板務處理申訴之規則
24) 如板友對板務處理有任何疑問、申訴，請先在「板務」分區內發表。
25) 按「遊戲基地」規定，板主群對板務處理採團隊負責制；
　　如板友對副板主處理板務有任何不滿，請向正板主投訴。
26) 如經申訴後，板友對板主群的最後判決仍然不服，可到「板主天地」申訴正板主。

第七章　補充規則
27) 本板規按「遊戲基地」賦予板主群之權力制訂；
　　如本板規有未盡事宜，板主群有權作出修改。
28) 本板規參照「會員服務使用條款」、「會員管理規範」及「板主規範」，
　　並本板之需要制訂；
　　如板友對本板規有任何異議，請在「板務」分區發表。
29) 如對板規之解釋有任何爭議，以板主群的解釋作準。
30) 本板規自公佈起即時生效。

版本：5.0

參考：
會員服務使用條款
會員管理規範
版主規範

新板規草稿，如有意見請於本文回應。

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Fri, 10 Nov 2006 23:13:46 +0800

《不思議事件與背後真相板板規》

第一章　發表新標題規則
1) 請選擇合適之發表分區；
　對板務的任何查詢、建議、疑問、申訴及相關之文章，
　包括根據「遊戲基地規章」發表之彈劾文章，必須在「板務」分區內發表。
2) 請選擇合適之標題屬性；
　屬性<公告>只限板主使用。
3) 文章標題必須與內文相符；
　限制注音符號或錯別字。
4) 文章討論中心必須符合本板宗旨(另行公告)；
　在「板務區」分類的文章除外。

第二章　文章內容規則
1) 文章內文字數必須超過15字；
　字數計算不包括任何引文、轉貼內容、標點、符號、圖形；
　板務處理相關文章除外。
2) 文章內文必須和討論串相關及有意義；
　板務處理相關文章除外。
3) 轉貼必須附上來源出處，如網址、書報名字等。

第三章　刪除文章規則
1) 違反第一、二章之文章予以刪除。
2) 過份嚇人、過份噁心之文章予以刪除。
3) 猥褻、色情、不雅之文章予以刪除。
4) 與討論無關之廣告(簽名檔除外)、提供盜版、仿冒訊息之文章予以刪除。
5) 誹謗、傷害、人身攻擊之文章予以刪除。
6) 侵害他人智慧財產權或其他權益之文章予以刪除。
7) 破壞或干擾遊戲基地系統運作、破壞版面或干擾閱讀過程之文章予以刪除。
8) 灌水或連續發表相同意義內容之文章予以刪除。
9) 其他違反政府法令、遊戲基地規章或公告之文章予以刪除。

第四章　板務處理規則
1) 文章標題、簽名檔如符合第三章第2-9條，視同內文處理。
2) 板主刪除文章時，可不先行警告、公告、備份文章。
3) 板主刪除標題時，應盡力於相關板務專區內公告該標題及刪除原因。
4) 板主可視情況對違規之會員禁言24-120小時；
　如有多次違規或違規情節重大之會員，板主可視情況直接移送黑名單板處置。
5) 如有發現連續發表無意義標題或大量灌水之會員，板友可逕自到黑名單板檢舉。

第五章　附則
1) 本板規按「遊戲基地」賦予板主群之權力制訂；
　如有任何爭議，以板主群的解釋作準；
　如本板規有未盡事宜，板主群有權作出修改。
2) 如板友對板務處理有任何疑問、申訴，請先在「板務」分區內發表；
　如經申訴後，板友對板主群的最後判決仍然不服，可到「板主天地」提出申訴。
3) 本板規自公佈起即時生效。

版本：5.0 (草稿)

請問champions (坦克西斯騎士)

swordgods ( manymemory ) — Thu, 02 Nov 2006 00:36:24 +0800

你的學問似乎懂得很多(可是我看你什麼都懂，到底真的都是腦子裡面的東西，還是也有找來的東西，我就不清楚了)

但是看你的回應總是要咄咄逼人

我想問，非得要這樣你才會甘心嗎?

我想今天身為一個副版，板友有問題你幫忙回答，有錯誤可以給建議

但是沒必要看到人家錯誤就把人當成沒用的東西一樣罵好嗎?

不是每個人都像你一樣懂那麼多的

而且我相信那些有錯誤的人也不是故意拿著錯誤的訊息誤導別人

他們或許對事情的本身是感到疑問，或者半知不解的程度

不過這種人發文，他們的目的是想清楚的了解到事實真相，他們是對這件事情有興趣才會問的

但你為什麼都要把那些板友看的那麼低，一味把別人當仇家的攻擊人家，而不願意用一個分享的心態來與別人討論呢?

說實話，不板有你在可以釐清很多事實的真相，在程度上你是足夠的

可是在你的回應語氣上面，是令人不敢苟同的

板友是友，他沒得罪你，他只是不懂，你沒必要把人家批評的一文不值嗎?

我在這裡，由衷的希望你可以改變一下你回應的態度，我想到時候絕對沒人會在不滿你的回答，不是嗎?

或許你可以當作沒看見，照樣用你帝王式的回答態度，讓人無法完全認同你

你也可以接納我這小板友的意見，做個人人愛戴的副版

想怎麼做在於你

請問發文可以使用英文嗎？

xperience ( 打球狂 ) — Fri, 29 Sep 2006 22:34:02 +0800

不好意思，請問不板的板主，自己之後想發一些有關數學分析方面的討論文章，可能會上網擷取一點輔助資料，而大部分資料來源會依據「An Introduction To ANALYSIS」(William R.Wade)這本書，文章類型大多是邏輯方面。
我的疑問是：
請問發文可以使用英文嗎？

謝謝。

champions (坦克西斯騎士)水準太低

kingofpluto ( KingOfPluto ) — Sun, 20 Aug 2006 13:08:50 +0800

champions (坦克西斯騎士)
這位仁兄擁有刪文之權
卻濫用刪文之權

champions (坦克西斯騎士)
發表的文章不少
表示他是有很強的自我想法

但是champions (坦克西斯騎士)
能證明自己的想法是一定是對的
別人一定是錯的嗎

不能

如果可以
我們還用在這討論嗎
此版也可以封了

champions (坦克西斯騎士)
不用太自負
我在科學上受的訓練不會比你少

如果是筆戰文
要刪雙方都刪
這我還可以接受

那有叫囂鎖文的不刪
卻來刪我的回文

簡直是莫名其妙

坦克西斯騎士，不要再抹黑偶了啦~~~~

pppsun ( 剛 ^_^ 剛 ) — Sun, 20 Aug 2006 13:05:11 +0800

實在不想直接作出攻擊式回應，但坦克西斯騎士一直抹黑小弟…

先就建造金字塔一事，小弟提出看法，閣下指稱小弟說:幻想金字塔是外星人建築的。
小弟否認，並要閣下提出小弟有此發言的證明，閣下沒提出…
閣下之後回應又再度抹黑，從幻想升級到小弟肯定金字塔是外星人建造的…
閣下又從何處發現，小弟否認，並要閣下提出小弟有此發言的證明…閣下又沒提出

閣下如此肯定建造金字塔之謎以解開，如此的肯定其立足點，只是要別人去看，精華區的建造金字塔的可能or可信的方法…
連發表者開頭都說，只是比較可信的方法，到閣下口裡就變成，是正確的並加以肯定…

小弟也整理出小部份，關於建造金字塔的"假定學說"，供閣下參考…
相關學說太多，那些只是小部份…
請閣下至 "金字塔如何建造??" 的主題中看看

為什麼？小弟不喜歡貼文章呢？只發表本身看法？
因為小弟是來討論，而不是來發表論文或指導別人甚至是教導（小弟不夠格）…
更不是來強迫別的版友認知，小弟才是正確的（小弟也不夠格）…

至於，無神論、有神論也是閣下先提出來討論的，閣下詞窮時…
又轉移焦點提出，其它各個宗教… （但從頭至尾，閣下提出來的東西，沒有一樣證實"無神論"是正確的）

又抹黑說:無神論、有神論是小弟先說的…小弟只有請閣下去看看自已的回覆先
閣下又轉移焦點，提出佛教中的"悟"來討論…小弟引用佛祖對弟子弘法時的說法，關於悟…
此時閣下又抹黑小弟在造謠…
佛祖向十大弟子點示"悟"的說法，是造謠？
還是閣下說的是正確的，而佛祖說的是錯誤的，所以等同於 "造謠"？

從頭至尾，不說明自已為何正確，只要詞窮就要別人去看什麼書or什麼東西…
好笑的是，那裡面又沒有支持閣下是正確的論點，閣下只要詞窮，就又轉移焦點，或者指稱別人知識不足甚至抹黑…
閣下要別人認同你是正確的，至少提出閣下說法是正確的論點吧！
要別人去看閣下所說的書，代表裡頭有支持閣下的論點，請直接POST出裡頭哪些論點是支持閣下的…

拿以下三句閣下的回應來說明…
>>然而另一個問題，美國總統暗殺事件。
>>官方已講明，調查資料是2038年才會公開。
>>閣下卻提前質疑資料的可信度?

連未公開的資料，閣下都能認為是正確的，不許別人質疑？
如果說閣下不認為是正確的，有什麼立埸不許別人質疑？
閣下強烈認為自已的版本，才是正確的…
閣下在多次回應中，提到2038年…

首先質疑，閣下說明，資料是2038年才會公開…
就（華倫報告or沃倫報告）公開的時間說法，網路上打上關鍵字找就有2009、2029、2038、2047年…
以上四個是出現較多次的公開年份…

為何閣下如此深信自已說的是正確的，2038年閣下從何得知，網路上嗎？
還是閣下有正式的資料來源管道…如果是網路上找來的，閣下憑什麼就代表正確？

小弟就算提出資料，也只單單提供參考，不會要求別人認同小弟是正確的…
小弟對此事件質疑，美國官方數次聲明和召開記者會，其內容也有些出入…這些不此一次的官方說法或許包含閣下說的
但閣下的官方說法，來源？也不是只有閣下認可，才算是官方說法，那只是閣下的說法…
其它的官方說法，閣下也不用打成全是民間說法，來肯定自已是正確的吧！

對這件事，當時美國媒體作過民調，認為官方說法可信的只有10%…就算是現在相信官方說法的反而是更少…
一般來說，官方說法可信度通常比較高，但也不是絕對…
小弟也借由，美國官方說法曾鬧笑話的例子來說明，如"伊拉克擁有核武"來說明…

小弟提供一篇較完整的關於美國第35任總統的事跡（含暗殺事件）供閣下參考…
小弟一樣先聲明，只是提供參考沒說是正確的，也不會強迫別人相信…

"http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%B4%84%E7%BF%B0%C2%B7%E7%94%98%E8%BF%BA%E8%BF%AA";

另外閣下的三句發言…
>>官方正式資料的公佈，在2038年才會提出。
>>官方是不予評論。
>>閣下的官方說法還沒解密，是如何取得?

華倫報告，閣下自已都說2038年才會解密…
官方也沒不予評論，不然當時數次聲明首開記者會代表什麼？
閣下第一句說資料還沒公開，第三句質疑別人"官方說法還沒解密，是如何取得?"

難不成，閣下的官方說法只是指"華倫報告"，這只是當時美國官方說法中，拿來補強的公信力的報告而已…
閣下為什麼會認為，除了華倫報告之外都是民間說法…
當時美國政府就是對此事件說不清，最後才拿華倫報告來補強…
官方說法絕不是，只有閣下認可的那一次，才算是官方說法…
何況閣下認可唯一官方說法來源，有可能是網路上 @@"

再者，閣下自已說華倫報告還沒公開，那閣下如何知道內容是正確的並加以肯定，還不許別人質疑？
閣下是美國高官，可看此類密秘文件？或閣下是華倫報告中的參與者？
如果都不是，閣下憑什麼認為自已是正確的，還要別人認同閣下？

再者有版友討論，算命類相關…
坦克西斯騎士指稱這些是偽科學…

小弟只是說明，這些算命類基礎是建立在統計學上面…
分類依據為何？
上述都只是統計出，同星座、血型、生肖等，多數人的個性為標準…
當然，準確度不是絕對，人的個性不可能用上述來總括…只是大約

坦克西斯騎士，一方面指算命是偽科學，一方面否定算命類的基礎是統計學…
坦克西斯騎士，一方面又認為心理測驗比較準，但還是否認跟統計學相關…
小弟說基本上，心理測驗也是建立在統計學上，採樣多數人樣本為標準…
坦克西斯騎士，又強調:
>>如果其相關係數達到.80，早就有科學家拿來研究。
>>如果閣下講的星座、血型、生肖、生日等，跟性格的相關係數有達到.50以上。
>>再講那些東西是由統計支持的。
>>不然，又是跟謠言有何不同?
>>請閣下拿出相關係數，是給閣下台階下，閣下卻提出這種話?
>>連相關係數都不到.20的理論，閣下看不懂?
>>請不要不懂裝懂。
>>心理測驗的相關係數都高達.80以上。
>>才會討論其信度效度。

坦克西斯騎士數次回應的係數.XX 的數字，估且不論他的標準哪來的…
他的係數應該是指，準確度…
單就這些數字是怎麼產生的，跟統計學無關嗎？不然他的係數哪來的？
拿統計學的產物，係數多少來反統計學，要小弟提出說明…
說無關統計學並否定的又不是小弟，再次要小弟幫坦克西斯騎士解答，為什麼？
用統計學分析出的係數，小弟怎麼會知道這係數又怎麼會跟統計學無關…無言

而一位附合坦克西斯騎士的版友，其問題小弟則連回覆的意願都不高… ><"
他的問題都是為了反對而反對，因他表明，統計…根本就不符合科學的精神

內容如下:
>>吃過泡麵的人~有80%會在24小時內發生車禍
>>可你卻不知道為什麼
（不是隋便說個數字就是統計學，至少要給完整的數據吧！不然要怎麼分析？
人有多少？什麼泡麵？泡麵成份？車禍類型？發生的環境、地點？80%怎麼來的？24小時中的哪一個時間點？
什麼都沒有，誰會知道為什麼？比方說要對方猜數字，你內心想10，即使對方猜10，你也可以說錯，想的是其它數字…><"）

>>但一個完整的科學理論要有可反證性
>>換句話說~還得證明為何吃完泡麵容易發生車禍
>>單單統計本身~應該還不足以構成科學理論

（不許別人質疑的是坦克西斯騎士吧！）
統計？是指統計學還是就統計這個詞？
單單統計當然不夠成科學理論，單單統計也不夠成統計學啊！只是統計學中的一樣要素，統計資料是要分析、整合和其它作業…
不過統計確是科學中，一項重要的工具，不然怎來收集、分析、比對…

上面舉例算命類的討論，有興趣請至：<板務>板務討論及建議區這個主題後半部觀看…

幾個疑問, 只想知道, 不想筆戰!

jr_99 ( 小閻王 ) — Fri, 18 Aug 2006 12:41:20 +0800

我有一篇文章,
http://forum.gamebase.com.tw/content.jsp?l=2002&no=38008&cno=380080016&sno=67916460#69426064
標題是: 在光速移動的搭載器上開手電筒!?
這篇被鎖了, 理由是: 錯誤命題

這表示不可能會有光速搭載器被發明出來嗎?
還有就是, 不版上那麼多類似光速討論的標題, 都是"正確命題"嗎?
鎖文的理由可不可以改一下啊? 因為我不覺得我有錯誤命題耶0.0

<板務>板務討論及建議區

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Fri, 18 Aug 2006 00:17:03 +0800

板務討論及建議區
================

有關板務的討論, 如本板宗旨、板規、專區處理、板務執行細節等, 一次過在這裏討論好了.

在板主群討論的同時, 也歡迎板友參與的, 當然是需要和平、理性地表達意見. (查詢申訴刪文等問題請到申訴區)

所謂習思以廣益, 希望能藉此讓本板更進步.

大家希望在「不板」內設立「閒聊區」嗎?

ahbo ( 車厘子寶寶 ) — Wed, 26 Jul 2006 16:47:42 +0800

想聽聽大家的想法：

　大家希望在「不板」內設立「閒聊區」嗎?

註：請不要只說贊成或反對，字數過少視同灌水刪除。

板務 :: 遊戲基地 不思議事件與背後真相 討論板