板主：
副板主：
|
剛剛在雅虎新聞看到一則名演員淪落街頭賣燒餅的新聞
不管文章內容如何,這已經是對於職業的一種歧視 所謂職業不分貴賤,為什麼賣燒餅的地位就比當演員低? 賣燒餅這個職業本身沒有錯,人也有選擇職業的自由 況且燒餅也可以做的很好吃,來服務回饋給社會 賣燒餅只要經營得當,也可以賺大錢 真不知道為什麼在這位記者的價值觀裡,賣燒餅的地位就比較低? 媒體有著傳播正確訊息給社會大眾知悉的神聖使命, 對於大環境影響甚鉅,所以應本著客觀~確實的態度報導事實 而在報導事實的同時不適合攙入過多記者個人的主觀評價甚至是 有失偏頗的價值觀 有時候很多素質差的記者,對於事實加入過分的私人評價,企圖混淆事實的真相 看了就很火大 因為讀者不是白痴,讀者只需要了解真相後,會自己給評價!! |
|
|
來源IP：61.57.144.* [ 檢舉此文 ] |
|
酷暑裡午夜的燥熱 天花板上嗡嗡作響的吊扇
|
RE: 賣燒餅的地位比較低? 第 2 篇 本文章已被隱藏！原因：本文章已被刪除！刪除原因：mssaton: 你的文章已經被刪除，原因是[已創立子分區] 於2008-02-12 01:42:54 |
|
來源IP：219.79.142.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
來源IP：61.231.191.* [ 檢舉此文 ] |
|
好 好 日 子 不 過......跑 到 這 種 地 方 來
|
|
娃娃本身是贊同紫大所說的
但是.... 其實 這不僅是媒體的錯 舉例來說 如果廚師發明一道新菜 但是客人都不捧場的話 想必這道菜很難出現在餐廳的菜單上 管你食物處理的多環保 管你裡面多有營養 為什麼媒體這樣寫? 因為民眾喜歡看 喜歡拿來當話題 媒體不這樣寫 沒人要看 即使他不寫 別家還是會寫 現實的狀況就是 有人買的那一方坐大 不這樣寫的關門回家吃自己 人們只看的見他想看見的 似乎是想要證明些什麼 像是一些聽起來很有道理的屁話 或是曲解這些名訓的本意 然後解讀成理所當然 一本書 假設主角沒有遭遇大風大浪 幾翻波折 才達成目的 那麼這故事 大概全部都會被以刪結號帶過 不這樣的話 西遊記就會向唐僧路過 在地上撿到西經 羅密歐與茱莉葉大概住在同公寓的隔壁房 紀錄的故事大概就只會有 羅密歐覺得茱麗葉她家的那隻狗很煩 會偷偷刁走他鞋子 而他常常忘了洗腳 梁祝也說不定只是梁兄考試再度名落孫山 只好重考一屆 而祝英台為這件遠距戀愛 又被多當了幾科陷入二一危機 ....這種大貓叫 小狗跳的事情 寫出來 大家都去看金瓶梅了不是? (聽說都沒從頭看!?) 對於一件事情 我們...到底看到了什麼? 我們....又想證明些什麼?? 還是 你想說....其實什麼??? 如果顛覆一些當初用來佐證的東西 這等論調...是否又是一翻新的說法 PS:娃娃最近實在是消極到不行了 明明想回一堆文章的 卻都懶的下鍵盤去打 |
|
|
來源IP：220.131.119.* [ 檢舉此文 ] |
|
|
|
來源IP：218.174.99.* [ 檢舉此文 ] |
|
RE: 賣燒餅的地位比較低? 第 7 篇 本文章已被隱藏！原因：本文章已被刪除！刪除原因：mssaton: 你的文章已經被刪除，原因是[已創立子分區] 於2008-02-12 01:43:12 |
|
來源IP：218.166.212.* [ 檢舉此文 ] |
|
我也不覺得嵐的文章，有何不妥耶.. 不過他被版友檢舉囉...=.=||| 不過照目前看來，版友們的回應都還算正面，妥當啦 (台語) 回應主題... 這個時代的價值觀，媒體的報導及市場物品的廣告介面.. 我想到之前在別版所PO的文章... 七種致命傷 版友們的回文很有參考的價值，供各位參考 |
|||
|
最後編輯時間：2008-02-12 01:43:53 來源IP：122.126.129.* [ 檢舉此文 ] |
|||
|
|
來源IP：61.231.190.* [ 檢舉此文 ] |
|
好 好 日 子 不 過......跑 到 這 種 地 方 來
|
RE: 賣燒餅的地位比較低? 第 12 篇 本文章已被隱藏！原因：本文章已被刪除！刪除原因：mssaton: 你的文章已經被刪除，原因是[版規第二項第7條] 於2008-01-22 15:25:15 |
|
來源IP：122.122.14.* [ 檢舉此文 ] |
|
你賣力奔跑… 發現原地的繞。
|
