0
[心得] 韓國網咖數量因為法令正在急劇消失中 而台灣也差不多了
kitty850353

http://www.inside.com.tw/2011/07/31/cybercafe-dead

Home » Featured
韓國網咖數量因為法令正在急劇消失中fOx 31 July 2011






(還有人記得他嗎?)

在1997年時,由於當年數據機撥接上網速度極慢,所以當時耳聞基隆市區有一家網咖時,覺得非常興奮,於是常常前去報到,不過當時的網咖消費相當貴,但是最妙的是,當時的網咖裡頭是真的有在提供咖啡,而且環境明亮、乾淨,隨著後來ADSL的普及,筆者就習慣在家中與朋友們連線玩玩MUD、CS等等遊戲,就甚少再去網咖。
如果你那時候問我要做什麼,搞不好開間網咖還真的是我的夢想(但事後證明還好沒有這樣子做是對的:p),隨著網路連線遊戲的爆紅,不管是CS、暗黑破壞神或者是當年最紅的天堂、石器時代,到處都可以看到網咖到處開,當時間最大的知名連鎖網咖,就非「戰略高手」這個品牌,還依稀記得華義曾經在光復南路的舊址上開了間大型網咖、戰略高手在大亞樓上的旗艦店以至於南部的港都網、藍語網等等,世界一片美好。
但隨著營運成本增加,不管是因為整體社會的觀感、遊戲公播權、整體系統管理的繁瑣、業者們相互間的惡性價格競爭、網路頻寬以及電腦的更加普及等等,都不斷的嚴重打擊著網咖的生意,時到如今,我還真的很少聽到有朋友吆喝著三五好友到網咖一起玩遊戲(當然,跟我老了也有關?)。
這幾天剛好看了韓國一篇相關的報導,內容正是在敘述韓國類似的景況,從下圖可以看到在1997年金融危機後,加上韓國全力的扶植網路遊戲產業、電競產業的蓬勃發展,在2001年,韓國的網咖數量到達了頂點 23,548 間,隨後就不斷的慢速下滑,但直到2008年前,仍然維持在20,000家上下的水準,但之後卻以每年關閉2,000~3,000家的速度快速的往下滑,到達了15,000家左右的水準。

從報導裡也可以看得出來,由於網路成癮以及負面新聞時有所聞,而整體韓國社會對於網咖的看法普遍也是負面的,所以政府的各個部門也以各式各樣的法令來「管理」網咖;包含類似像台灣一樣,未滿16歲(台灣有更嚴格的規定,參見此)的青少年是不可以在凌晨12:00~早上6:00出現在網咖,也禁止青少年在網咖打工;類似的,原本韓國政府是要求網咖這類的公共場所需要分開吸煙區以及禁煙區,但後來也改變政策成為完全禁煙,這也造成了業者們經營上的成本。
另外一個比較扯的新聞是,一位網咖老闆因為加熱水到顧客的泡麵裡頭,而被罰了50萬韓幣,而造成社會的議論;在此之前,韓國網咖提供食物是違法的,不管是泡麵或者是綠茶,都是不行的,有許多例子都是網咖提供綠茶給客人,就被罰款。但是如果是顧客自己帶泡麵,老闆燒開水,顧客自己把水倒進泡麵,就不會有事,直到上週五,韓國政府終於允許網咖提供綠茶以及泡麵給顧客。
而近年來,由於行動裝置的普及以及無線網路的設置,韓國的網咖面臨顧客流失加劇的狀況。根據這篇報導的最後結論,網咖業者在關閉自己店的時候,通常都是無法回收自己投資的狀況,而更由於網咖通常是由中低收入的人所開的,所以這個問題就更加令人關切。
回顧台灣的網咖狀況,筆者稍微在網路搜尋了一下報導文章,幾乎都集中在2005年之前,晃了一下筆者幾年前會常看的網咖甘苦談版,也是滿地的苦水,回顧這10幾年來的變化,也真是不禁令人欷噓。


晚點我在表一篇 文章 給大家 一人一封塞報總統信箱吧   推倒馬英久 打倒朱立輪   

來源IP:220.135.155.*

回應本文

網咖最大的敵人一直都是自己...
來源IP:114.44.112.*
哀.網咖興衰史..我都經歷過.從1小時60元做到1小時8元 托馬先生漲電價.調回9元. 10元.做20多年..累了..還在撐阿.. 撐用久.領越多...但也有下台一天...快了...
來源IP:114.33.42.*
請問台灣的網咖興衰是否也有類似韓國的具體數據的報導?謝謝。
來源IP:60.245.65.*
引言回覆 kitty850353 的話:
http://www.inside.com.tw/2011/07/31/cybercafe-dead

韓國網咖數量因為法令正在急劇消失中fOx 31 July 2011



而近年來,由於行動裝置的普及以及無線網路的設置,韓國的網咖面臨顧客流失加劇的狀況。根據這篇報導的最後結論,網咖業者在關閉自己店的時候,通常都是無法回收自己投資的狀況,而更由於網咖通常是由中低收入的人所開的,所以這個問題就更加令人關切。
回顧台灣的網咖狀況,筆者稍微在網路搜尋了一下報導文章,幾乎都集中在2005年之前,晃了一下筆者幾年前會常看的網咖甘苦談版,也是滿地的苦水,回顧這10幾年來的變化,也真是不禁令人欷噓。



網咖的衰敗是趨勢~
的確有錢人誰要賺這種低獲利的行業~但就是有錢人用投資的方式  攪亂一池春水~
也沒對錯~生意不就是如此~市場不在就陷入競爭殺價的洪流~到最後一起下水~正所謂高處不勝寒~
要賣飲料的去開茶館/飲料店
要賣  吃  的去開餐廳
沒想過成本攤提的問題嗎!!!?
來源IP:114.33.122.*
稍微研究了一下,說說心中想法 參考如下
比例原則之內涵有三:(一)適當性原則(Prinzip der Geeigne-theit )。其意指所採取之手段必須適合其所追求之目的,始得謂之正當,而具有適當性。申言之,以法律為手段而限制人民權利,可達到維護公益之目的時,其立法手段始具有適當性。(二)最小侵害原則(Erforderlichkeit, der geringstmoegliche Eingriff,Prinzip der geringstmoeglichen Eingriffes.)。 其意指所採取之手段能達成目的,且無其他具有相同效力而不限制基本權之更佳手段時,始可謂其侵害最小,而具有必要性;申言之,於適當性原則獲肯定時,在達成立法目的有各項手段時,應選擇對人民權利侵害最小之手段,其手段始具有必要性,亦稱為必要性原則。(三比例性原則(Verhaeltnismaessigkeit in engerem Sinne,Proportionalitaet) 。其意指欲達成一定目的所採取手段之限制程度,不得與達成目的之需要程度不成比例,亦即必須符合一定比例關係始可。申言之,其立法手段固可達成立法目的,惟其法益權衡結果,仍不可給予人民過度之負擔,造成人民權利過量之損失。依據適當性原則之要求,國家刑罰權之行使,應限於必要之干預;能以其他手段而達成目的時,則應放棄刑罰。此由於刑法係以刑罰為其反應手段,屬於規範社會共同生活秩序之最後手段。若以其他手段亦能有效防止不法行為時,不應使用刑罰手段。唯在以其他手段未能有效防止不法行為時,始得使用刑罰。此謂之刑罰之「最後手段性」。在符合適當性原則時,立法者對於數手段之選擇,仍須符合最小侵害原則及比例性原則;既不能以立法形成自由為詞,而選擇侵害較大之手段;當其選擇該手段後,亦不能以立法形成自由為由,而使規定嚴苛,以致形成對人民權利之過量侵害,使其目的與限制程度不成比例。〈參照大法官釋字476號聲請書〉

大概的意思是,立法歸範人民有其必要性或適當性時,要符合適當性原則 比例原則 最小侵害原則
新北自治條例適當性原則-市府是說要維護青少年身心健康,避免流連不當場所
              比例原則-18歲24H不得入內消費 罰3萬 跟社會秩序維護法 深夜12點罰1萬5千以下 相比
                       且讓青少年入內消費並非罪大惡極,罰3萬不符比例原則.
         最小侵害原則-青少年為網咖消費的主力,佔總業績6.7成.24h18禁造成業者財產權重大損失
                        不少店家因而歇業,且有危害生存權,工作權之疑慮,跟本就是侵害最大原則.

說了那麼多,因我並非法律專家,但  我們並非完全站不住腳 有懂法律的可以出來分享心得嗎???
在我看來要解套方法有三...1.請議員修法,或中央統一立法.   [在我看來不可能]
                      2.打官司打到請大法官解釋 [打官司請律師要錢,那可能需要大家合出]
                      3.激烈抗爭,訴說其法令的不合理性 [但這須要大家的團結]
   
      



來源IP:220.133.193.*
網咖似乎也是不好生存的行業...
之前常去的那家~過幾年就頂讓了....
來源IP:122.117.45.*
是阿. 男怕入錯行. 女怕嫁錯郎.
來源IP:114.33.42.*
今年的我三十歲了,

回想小時後也是"每天"跑電動玩具間,那時代沒有網咖,

環境肯定比現在的網咖亂好幾倍以上,

我不抽菸不喝酒不賭博沒變壞,

一個不好的環境也許會影響一個人,

但學校對小朋友的教育跟父母的教育才是最大的關鍵,

我就是一個從小跑電動玩具間的過來人,

一昧的禁止不是辦法,

好的教育才是治標治本的方法。

=================================

上一年頂掉的店,今年被斷水斷電了,

這種心情真的很難形容,

曾經座落在那的十年老店就這麼不見了,

現在跟著以前的老闆在做火鍋,

做吃的雖然非常的辛苦,但至少不用像以前做網咖一樣被打壓,

做的好還受到(地方)政府的支持,

在對的環境選對行業上天堂,在錯的環境選錯行業住套房。
來源IP:114.25.141.*
很多行業都有興盛衰敗的原因.網咖這行業背後也包含著複雜的因果.

我在分析現在學校愛的教育.老師不敢打罵學生.怕被告而不想管事.
放任學生的不良言行.而這些學生來到網咖.吃檳榔偷抽煙大聲罵髒話.
把網咖變成不良場所.家長看到只能搖頭.不讓孩子到這種環境.
而家長當然寧可相信學校是讀書的好地方.
有時我自己顧店管到都覺得無能為力.變成學校不管.我網咖還要代替他學校管.
如果是請人顧店的就更不用說了.

有人會問網咖會沉迷遊戲.在我看都是很少數.
大部分學生都只玩1~2小時就走.但是有些家長看到小孩來網咖就罵.
好像怕來這邊會變壞似的.
其實明知道法規不合理.但沒人挺有什麼辦法呢.
像我們網咖業者一直寄陳情信.只是我們單方面的說法.
結果後面確是一堆家長在抗議.

來源IP:122.117.196.*

本文章已被刪除!刪除原因:本文已被原作者於 2012-03-27 11:59:13 自行刪除。

來源IP:114.33.1.*
http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110811/142/2wp0e.html

上面的新聞 看過之後就知道是行業的問題
危法的只要觀感好就就地合法
合法的只要觀感不好的就讓你倒
擺明就是不讓網咖這行業做下去
來源IP:218.163.91.*
小弟沒開網咖,小小系統商,自己的感覺

生意不好就降價、設備不好也降價、附近新開店也降價、不管如何就是降價。
降價是誰決定的!當然是店家老闆自己決定降價的。
所以,我到是覺得網咖最大的敵人是店家老闆自己!
來源IP:211.20.129.*
8/15(一)晚上7點 將針對新北市不合理網咖條例相關提案開會
板橋區四川路2段123號b1

不管您有啥想法或作法還是建議
都希望您來一同參與討論

目前已經邀請新北市有做網咖系統的業者幫忙連絡
當然也會有遺漏的
希望有看到這篇的大大們幫忙通知
幫忙轉貼

沒有預設立場
沒有預設作法
歡迎各位網咖老闆.系統業者.網咖員工.產業鏈相關人士.或者房東.....等等
如有政府官員要來也行歐
來源IP:220.133.196.*
網咖最大敵人..還是中華電信 ..再來是同業和
政客..
來源IP:114.33.42.*
產生本頁面所需時間:0.112 秒