0
[心得] 不要再堅持高階高時脈雙核心了
gn0836449

因為之前一直聽人說高時脈雙核玩遊戲會比時脈比較低的四核好
我一直半信半疑阿
這個疑問一直存在我心裡
直到最近在 Mobile01 看到某位大大貼的gtx275的測試圖他的CPU分數後才解開這個疑問
測試軟體為3DMARK 06
該軟體為測試顯卡的程式
有用過的大大都知道
而06版的很吃重CPU
用這個軟體來測試比較應該就知道CPU在遊戲中到底是扮演怎樣的角色囉

Mobile01那位大大的測試平台如下:
Intel C2D E8500 oc 4GHz
Kingston DDR2 -800 4GB
Asus P5Q-E
WD 6400AAKS
MSI N275GTX
Microsoft Windows Vista
解析度 1280*1024

而我的是
AMD Phenom 9950 2.6G 有測試跟 OC3.0G也有測
Kingston DDR2 -800 8GB
ASUS M3N78-CM
WD 6400AAKS
MSI N9800GT
Microsoft Windows Vista Ulitmate

當然這次比較主要是看CPU的分數而不是整體分數..因為顯卡等級差太多了
我把他的圖片轉貼過來..來源在這   請按我
這是他的E8500 雙核心 超頻到 4G的分數  CPU分數為 3596
mobile01-ca6185d0c92280aa1b0b334712de2c22




這是我的AMD Phenom 9950 原始時脈2.6G的分數圖  CPU分數為3400

2

2


以下為
我的cpu超頻到3G的分數  CPU分數為3888

3

30G-1

另外補充之前用XP測的分數 分數為4401  


1-1


由以上的測試可以看出低時脈的四核心分數勝過E8500 這顆高階高時脈
所以以上結論..
想換電腦的大大們不要再堅持選擇高階高時脈雙核心CPU了
真的不值得阿
尤其是現在的E8400跟E8500的價格..
已經可以買四核心了呢 汗

----------------------------------------------------------------
補充..
我雙核換成4核到目前為止感覺都還不錯
除了玩遊戲都很順外
還能在開決戰時刻4、5(COD4、5)時又開HD高清影片
遊戲跟影片都不會LAG喔 汗

來源IP:210.66.90.*

回應本文

對於64樓

個人是抱持著保留的想法
AMD從飛龍一代到二代的進步
已經足以使它在中階的組裝市場上立足了

不過不代表我不能發發牢騷....XD

我對於AMD這幾年的效能成長非常的不滿意
K8-3000+ 這種垃圾U當年我花了4000才入手
OP-175 散裝無保的也花了我一萬一
看那OP-175出了多久了
相較於CORE的效能躍進
K-10 架構根本就是停滯不前....
來源IP:61.58.164.*
雙核跟4核跑山豬
跑CPU TEST本來就是核心越多 分數越高 總分也會相對變高
因為這是只用CPU來跑畫面
CPU的運算能力來做GPU的事而已
4核心平行運算起來當然比雙核強
又不是多核心就連帶使遊戲畫面FPS提升

先把CPU TEST關掉
只跑SM2.0跟3.0看看
看看高低時脈下雙核跟4核跑出來的成績
對SM2.0~3.0真的有很大差異嗎
才知道多核心真的有拉出多的效能嗎

只跑CPU TEST
我當然也知道4核處理起來比雙核分數高
4核如果運算起來比雙核低
那4核也廢了

而時脈真的不重要嗎?
E5200超到4G跟E8400 超到4G
同時脈下分數差異也不會差太多拉

而CPU又不是只看核心多寡跟時脈
還有架構跟快取

當然現在趨勢是已經往4核發展了拉
只是前面說因為山豬CPU吃很重
所以只開CPU TEST跑分是怎樣
有點讓人笑掉大牙

來源IP:125.230.79.*
不管是SMP或著CMP系統..
要應付的要求只有一種..
就是multi-threading.......
當然如果將這種概念建構在process的層級上也是符合的.....

我打個簡單的比方...
例如程式A運作載入到系統記憶體的時候...
會建立一個instance...
簡單來說就是一個process...
這時候又運作一個程式B...
同樣也會建立一個process...
我們知道依照作業系統概論來看..
基本的觀點是process是互相不干涉的..
也就是說彼此的resource完全獨立...
process在執行某個要求的時候..
會丟給CPU排程(scheduling)進去.....
怎麼樣排程得視作業系統的演算法而定...
或著如果建構在VM的情況也許還得另外做考量...

傳統觀點來說..
一顆CPU只能排一個thread進去...
thread我以最簡單的說法就是它可能是程式執行的一小個片段(稍微詳細的部分..可以翻翻我的舊文也許找的到可以看...)....
例如我一個程式要執行特殊的資料篩選計算..
將這個計算排入CPU進行排程...
也就是排入一個thread進行操作...
如果說程式A和程式B同時執行的話....
照理來說只有一個程式可以被排入CPU到Running Pool執行要求(以取得CPU Time)...
但是在CMP或著SMP結構下...
他可能情況是...
我以常見的Dual-Core CPU來看...
單單純純只有程式A和程式B...
那麼剛剛好會排入到Dual-Core CPU的個別邏輯處理器(Logical Processor)...

當然實際的情況沒那麼好囉...
因為一般系統在操作的時候..
面臨的可能是n個process以上...
也就是面對的操作可能是m個thread...
那真正的重點就是如何善用CMP或著SMP可以取得的資源..
要完全視作業系統的排程演算法而定....

我們從process層級降到thread的觀點來看的話..
要一個process如何善用CPU的資源...
最大的基本概念就是...
這個process必須要是multi-thread結構...

近年來很多遊戲都是multi-thread的設計...

以上就這樣..
謝謝惠顧...!!

來源IP:60.250.189.*
引言回覆 duck_t1 的話:
你是 PC的感覺 & 習慣是:
1.打開檔案時間過久...(一次開很多檔案)
2.處理影像檔時間太久...
3.喜歡同時上網看新聞,打字聊天,聽MP3,時,並覺得電腦反應太慢...
(在同一時間開很多視窗,)
4.喜歡裝一堆小程式-->桌面時鐘/動畫,MSN,SKYPE,QQ,
秘書助理(幫你檢查 mail,行事曆,做做小動作陪你耗時間...)

以上任一條件有吻合,那就代表你
--> 需要多核心,而且是 Intel比較好.

若是一次只做一次事,
不喜歡安裝一堆程式的使用者
-->雙核心就夠用了. (不分AMD或是Intel)

這一部分比喻太不恰當吧?

況且這理論又是從何而來??

若照您這樣說,單核或HT都能滿足這個需求,何必需要雙核?

科科........

除了第二點核心佔很大因素,不然把記憶體大力衝下去都辦的到
來源IP:125.224.163.*

本文章已被刪除!刪除原因:本文已被原作者於 2009-10-29 17:01:06 自行刪除。

來源IP:125.224.163.*
你是 PC的感覺 & 習慣是:
1.打開檔案時間過久...(一次開很多檔案)
2.處理影像檔時間太久...
3.喜歡同時上網看新聞,打字聊天,聽MP3,時,並覺得電腦反應太慢...
(在同一時間開很多視窗,)
4.喜歡裝一堆小程式-->桌面時鐘/動畫,MSN,SKYPE,QQ,
秘書助理(幫你檢查 mail,行事曆,做做小動作陪你耗時間...)

以上任一條件有吻合,那就代表你
--> 需要多核心,而且是 Intel比較好.

若是一次只做一次事,
不喜歡安裝一堆程式的使用者
-->雙核心就夠用了. (不分AMD或是Intel)
來源IP:61.230.195.*
1366 六核那時候還沒有風聲說是要叫I7還是啥的
不過LGA1567 不能超....沒興趣XD
來源IP:61.58.164.*
LGA1366的原生6核不是叫i9嗎??何時又改成i7了??等不急直上
LGA1567的8核Xeon不是更猛!!小朋友一次少更多......
來源IP:114.32.1.*

本文章已被刪除!刪除原因:brian923:檢舉文章請到板務區(扣除原獲得G幣經驗值)

來源IP:210.66.50.*
引言回覆 st06180821 的話:
引言回覆 gn0836449 的話:

這篇真的很腦殘...

你測試就只跑3D06然後說跑遊戲4核心比雙核心好?

3D06本來就是個鳥軟體 核心越多CPU TEST分數越高

然後為炮而炮的反駁 不要笑死人好不好XDD



呵....板主這位罵人腦殘已經算人身攻擊了
請板主處理吧~謝謝。
另外.您該不會就是MOxxxx 01跑來的那位被眾人唾棄的X的肉團吧  驚訝
來源IP:210.66.50.*

本文章已被刪除!刪除原因:brian923:發文時請注意網路禮儀,請勿謾罵、人身攻擊。(扣除原獲得G幣經驗值)

來源IP:114.198.185.*
是啊
裝上那CPU
其他的電腦都會相形失色啊

不過也只能期待AMD早點把六核推廣到民用市場
這樣INTEL才不會在那邊亂玩市場
來源IP:61.58.165.*
引言回覆 fma 的話:

不過我期待的 I7六核怎麼還沒上市?XD
口袋裡的小朋友在咬人了
六核十二執行緒嗎??

果真如此,我比你更期待喔XD
來源IP:123.110.19.*
最近整理98專用機的時候
手賤把OP170換上去玩
結果得到的結果是當機連連

單、雙、四核各有一片天
沒啥好爭的
不過我期待的 I7六核怎麼還沒上市?XD
口袋裡的小朋友在咬人了
來源IP:61.58.165.*
@@a

基本上,玩家目前採取的方式可往小花費高效益

雖然AMD處理器功耗高,但也不置可否其他搭配的降壓降效能換取省電是很大的

待機狀態,兩者可差近十度

全速I社未必較高效益

所以囉,買的好玩就好,呵呵
來源IP:125.224.160.*
引言回覆 t84983766 的話:
引言回覆 hy4175 的話:
嗯...

管他使用者是用單核、雙核、三核還是四核
當有一天你玩到的遊戲是吃CPU核心數量時
就會明白多核的好處了
而這就得自行體會了
至於支不支援我覺到沒啥好爭論的
很沒意義...
一份工作做久了,沒有多出的薪水,那是不是不做?
學生修學分、取得學分,但是都是沒有意義對將來沒幫助的科目,那是不是也不修了?


組電腦不管是組雙核還四核
現在都快要2009年Q4
趨勢會是什麼也很清楚

買多核就用Vista/Win 7;雙核就繼續用XP


一語驚醒夢中人 +1

不管支持雙核、四核
還不是都得乖乖跟著潮流走

也對沒什麼好爭的~
的確也沒啥意義...

只希望不要有人再挑起這場無妄之爭
挺無聊的耶!


的確沒什麼好爭的 汗
這篇文的用意是讓人自已去判斷雙核、四核的差異而已
就是這麼簡單

來源IP:210.66.91.*
引言回覆 hy4175 的話:
嗯...

管他使用者是用單核、雙核、三核還是四核
當有一天你玩到的遊戲是吃CPU核心數量時
就會明白多核的好處了
而這就得自行體會了
至於支不支援我覺到沒啥好爭論的
很沒意義...
一份工作做久了,沒有多出的薪水,那是不是不做?
學生修學分、取得學分,但是都是沒有意義對將來沒幫助的科目,那是不是也不修了?


組電腦不管是組雙核還四核
現在都快要2009年Q4
趨勢會是什麼也很清楚

買多核就用Vista/Win 7;雙核就繼續用XP


有道理
不過到現在還是有人堅持高時脈雙核比較優這種言論
只能說他們想多花錢買高階雙核是他們錢太多還是真的不懂的四核的好........=.="
來源IP:210.66.91.*
引言回覆 hy4175 的話:
嗯...

管他使用者是用單核、雙核、三核還是四核
當有一天你玩到的遊戲是吃CPU核心數量時
就會明白多核的好處了
而這就得自行體會了
至於支不支援我覺到沒啥好爭論的
很沒意義...
一份工作做久了,沒有多出的薪水,那是不是不做?
學生修學分、取得學分,但是都是沒有意義對將來沒幫助的科目,那是不是也不修了?


組電腦不管是組雙核還四核
現在都快要2009年Q4
趨勢會是什麼也很清楚

買多核就用Vista/Win 7;雙核就繼續用XP


一語驚醒夢中人 +1

不管支持雙核、四核
還不是都得乖乖跟著潮流走

也對沒什麼好爭的~
的確也沒啥意義...

只希望不要有人再挑起這場無妄之爭
挺無聊的耶!

來源IP:61.231.27.*
嗯...

管他使用者是用單核、雙核、三核還是四核
當有一天你玩到的遊戲是吃CPU核心數量時
就會明白多核的好處了
而這就得自行體會了
至於支不支援我覺到沒啥好爭論的
很沒意義...
一份工作做久了,沒有多出的薪水,那是不是不做?
學生修學分、取得學分,但是都是沒有意義對將來沒幫助的科目,那是不是也不修了?


組電腦不管是組雙核還四核
現在都快要2009年Q4
趨勢會是什麼也很清楚

買多核就用Vista/Win 7;雙核就繼續用XP

來源IP:123.110.19.*
預設值



簽名檔值



以上是 E8600 隨手測試...

相同在預設值中似乎沒有太大差異,版主預設時 CPU 得分為 3400 分,而 E8600 預設時 CPU 得分為 3157 分,似乎相去不遠,而在看到版主超頻時 CPU 得分為 3888 分,而 E8600 簽名檔值超頻時 CPU 得分為 4173 分,似乎差距又縮小。看來四核與雙核,效能差距似乎沒有太,只是在多工方面小贏雙核,且目前支援多工的程式軟體還不多,未來市場有機會拉開與雙核差距,況且四核打贏雙核好像沒什麼好光榮,因該說是理所當然的,多人家兩顆核心,也因該發揮出同等效能呀!

況且版主該顆 CPU 官網公布最高耗電量 140W = 3400分 (每瓦得到分數 24.2857143)
而 E8600 該顆 CPU 官網公布最高耗電量   65W = 3157分 (每瓦得到分數 48.5692307)
E8600 功耗效能比似乎贏的足足有一倍唷!

3D Mark 06 測試分數僅供做為一個參考,平台的選用需要考量的參數有很多。

以上內容純屬個人看法,如有錯誤懇請大大細心指教。
來源IP:61.231.26.*

本文章已被刪除!刪除原因:本文已被原作者於 2009-09-08 14:14:46 自行刪除。

來源IP:61.231.26.*

本文章已被刪除!刪除原因:本文已被原作者於 2009-09-08 14:04:18 自行刪除。

來源IP:61.231.26.*
小弟很久沒浮上來過了..=.=
這串看下來的感想就是..

沒有感想 (逃..)

雙核四核到底誰好??
對我來講...這兩個都比我的939 OP146好..(淚..)

從今天起到未來二年內的遊戲環境
我相信會有越來越多支援多執行緒
我這麼說不代表我是否定E8000

我個人是認為...二年後的遊戲
若E8000跑的非常不順暢的遊戲
那麼現在"相對"效能於E8000的四核心產品
應該也不會順到哪去 ... = =

那..那那那..

現在到底要買雙核還是四核才是最超值的??

正常來講...E8現在早就該下場了
現在還賣這個價位我也很莫名奇妙
但事實就是如此咩=_= 至於原因...




所以請多支持AMD XD

來源IP:114.44.216.*
引言回覆 fma 的話:
應該沒有那麼多
最強單核還是在INTEL那邊
這是大家公認的

所以如果做出相反的推論
那就是推論過程出現問題
認同
最強單核是INTEL沒錯
幫您按好^^
來源IP:210.66.90.*
引言回覆 gn0836449 的話:

感謝太乙大提供數字
讓大家可以了解E8400 原始時脈大概的成績
替您按好~

TO 20樓大大
我昨天有強制關閉CPU的二個核心超3G試了一下
我是用VISTA Ultimate
成績為2247..
系統如果是xp分數大概可以提升個7xx~8xx
所以在xp的分數是29xx~3000初
還是小勝 E8400它3G時的2700 ...汗
昨天那位20樓的大大您不是說會輸很慘..? 興奮

應該沒有那麼多
最強單核還是在INTEL那邊
這是大家公認的

所以如果做出相反的推論
那就是推論過程出現問題
來源IP:61.64.100.*
引言回覆 consul 的話:
題外話,為什麼我總看到來源總是勸敗文很大的M的網站資料。連標題口氣也一模一樣。
雖然說M站有很多同好和達人,但卻也不少隱藏著商業黑手運作著。天曉得來源正不正確。好,就算東西真的很棒,沒錢也是流口水看那數字跑得很高罷了。
有研究有討論,那很棒。但硬體、軟體、韌體三位一體的玩意,但是存看數據,雖說NPNT,數據會說話,但也會騙人,實際測試結果,官方說法都拿捏不準了...
真正的3DMARK的數字本意是用來初估參考的,直接拿去做「產品」評估好壞的標準,似乎有些偏頗。盡信書不如無書。

多核心時代早就準備浮上檯面,這是無可避免的問題。拿年輕有活力的新生代跟準備退休的前輩去比,權衡點上似乎有點不太公道。正解應該2VS2或4VS4,或某牌PK某牌2V4。

好,就算今天分數真是高,跟山一樣高,但硬體討論的最終討論重點:CP值呢?(遠望)
CP值才是今年度年中大夥狂敗的指標吶!

不過這篇開版文章,還真是跨板多貼呢...汗


您有看到了阿 微笑
那我就說明跨板多貼 @@"
好像也才貼了那個板...一O一
是該板的板主要我去那貼的
是經過他同意並且說貼在他的板的"綜合討論區裡"
他說那裡是什麼都可以討論的

來源IP:210.66.90.*
引言回覆 fma 的話:
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=184532

這篇裡面有未超頻的E8400的分數
不過我不知道他的記憶體參數
假設已經最佳化過(雖然不太可能)

3.08 GHZ時 2772
3.6  GHZ時 3222

時脈和分數的比值很接近
所以可以合理的推測4 GHZ的時候 有3600分 (XD…和本文第一篇分數一樣)

不過如果是這樣的話…
我情願選擇Q9550或是E8400繼續用

繼續用E84是因為它比較省電

用Q9550…
請把那些分數乘以1.77(XD…拼裝核心果然有不少的效能減損)
你就知道C2Q現在還是一樣變態


感謝太乙大提供數字
讓大家可以了解E8400 原始時脈大概的成績
替您按好~

TO 20樓大大
我昨天有強制關閉CPU的二個核心超3G試了一下
我是用VISTA Ultimate
成績為2247..
系統如果是xp分數大概可以提升個7xx~8xx
所以在xp的分數是29xx~3000初
還是小勝 E8400它3G時的2700 ...汗
昨天那位20樓的大大您不是說會輸很慘..? 興奮

請看圖

2core 06



2core 06-1


來源IP:210.66.90.*
引言回覆 tire 的話:
一定要有圖才有真相?

之前你要我貼影片測試CPU能力,我就覺得你是好戰份子,一定要拼個你死我活?

http://www.tomshardware.com/reviews/socket-am3-phenom,2148-10.html
http://www.pcgameshardware.com/aid,667611/Left-4-Dead-GPU-and-CPU-benchmark-review/Reviews/?page=3
Core i7 雖然在高解析度遊戲中表現不盡理想,但是其他領域卻是表現可圈可點。

你說的遊戲我只有決戰時刻4而已,我也懶得去跑測試。

本主題最後的答案就是我的二樓文,就是E8000系列太貴。若今天E8000只要2500元,飛龍2要5000元,
相信大部分的人會選擇E8000。
今天Intel就是要讓E8000死亡,於是推薦買E8000不值得。

我之前也是AMD平台的使用者, winrar的成績我清楚的要命,OC與調延遲,
不斷地benchmark。

不過今天E8000用2顆核心,可以挑戰飛龍,不就證明飛龍的確是表現不佳?
到了二代才贏回來?

今天既然買了這個cpu就不要去嫌他效能好不好,也不需要去自吹我的cpu多好多好。

買了就不要後悔

呵呵..請自已實測好嗎..傻眼
一句懶的測試就帶過..(這........-.-)
每次都貼一堆英文網頁出來應付 害怕
請問那是您自已測的嗎?
誰知道那些是不是真的有實測的..(自已亂掰也ok不是嗎 @@" )?
之前HD影片您到後來不也是沒測沒貼原始時脈的播放測試嗎 ?
我好戰..?
倒不不覺得
我只是想了解事實的真相而已
另外您覺得E8400、E8500好用那是因為您有別的用途吧
就如您說的Q8200對您來說是垃圾是有道理的
我也有說過
四核心對只玩遊戲來說會比較好
至於有其他用途而不太玩單機遊戲的人選雙核則夠用
您最後二句說的我非常同意
所以替您按好
不過買了後悔也只能再花錢換掉了...

P.S  另外不要再說不可能會發生的事 拜託
來源IP:210.66.90.*
四核心我只認為Q8200是垃圾,因為他少了VT。

『不要再堅持高階高時脈雙核心』

現階段這句話是半對半錯,

三核心就一定打贏雙核心? (當時X3 8750有打贏E8400?)

高時脈一定打贏低時脈?那P4被K8打假的情況是怎樣?

所以沒有絕對是對的原則。

Core i7 就一定打贏飛龍2?

就算贏了,那價錢呢?平台持有成本呢?長時間持有總成本呢?

飛龍2平台比Core i7平台的持有成本低多了,我相信大部分人會選擇飛龍2。

不過我還是不會選飛龍2,Core i7的虛擬機器效能很吸引我。
來源IP:123.192.88.*
會選高時脈雙核心的話
應該是比較偏重線上遊戲吧
四核心對大多單機遊戲的確比較吃香
看使用者的偏好吧= =
像本人偏重線上遊戲,單機遊戲幾乎不玩的
就偏好使用雙核心了
同樣的顯卡裝在Phenom X4-9550(2.2G)
跟Athlon X2 5200+(2.7G)
跑線上遊戲卻是5200雙核要來的順暢些
3dmark分數之類的測試也許可以做為參考
但實際使用時才知道好不好囉...
來源IP:218.173.164.*
http://www.coolaler.com/forum/showthread.php?t=184532

這篇裡面有未超頻的E8400的分數
不過我不知道他的記憶體參數
假設已經最佳化過(雖然不太可能)

3.08 GHZ時 2772
3.6  GHZ時 3222

時脈和分數的比值很接近
所以可以合理的推測4 GHZ的時候 有3600分 (XD…和本文第一篇分數一樣)

不過如果是這樣的話…
我情願選擇Q9550或是E8400繼續用

繼續用E84是因為它比較省電

用Q9550…
請把那些分數乘以1.77(XD…拼裝核心果然有不少的效能減損)
你就知道C2Q現在還是一樣變態

來源IP:61.64.100.*
一定要有圖才有真相?

之前你要我貼影片測試CPU能力,我就覺得你是好戰份子,一定要拼個你死我活?

http://www.tomshardware.com/reviews/socket-am3-phenom,2148-10.html
http://www.pcgameshardware.com/aid,667611/Left-4-Dead-GPU-and-CPU-benchmark-review/Reviews/?page=3
Core i7 雖然在高解析度遊戲中表現不盡理想,但是其他領域卻是表現可圈可點。

你說的遊戲我只有決戰時刻4而已,我也懶得去跑測試。

本主題最後的答案就是我的二樓文,就是E8000系列太貴。若今天E8000只要2500元,飛龍2要5000元,
相信大部分的人會選擇E8000。
今天Intel就是要讓E8000死亡,於是推薦買E8000不值得。

我之前也是AMD平台的使用者, winrar的成績我清楚的要命,OC與調延遲,
不斷地benchmark。

不過今天E8000用2顆核心,可以挑戰飛龍,不就證明飛龍的確是表現不佳?
到了二代才贏回來?

今天既然買了這個cpu就不要去嫌他效能好不好,也不需要去自吹我的cpu多好多好。

買了就不要後悔
來源IP:123.192.88.*
蒙奇介紹的配備不差 也很便宜

根本不貴

我零願多存幾個月 也不著急 求一時有電腦

1萬2 跟一萬7 配備可是差多了

但是一邊是求 即時擁有的快感

另依邊 只要在多存幾個月就好

我很早就能買了 我又花了半年 在收集更種情報跟資訊

現在已經下訂單 電腦也來了 也弄好 搞好了1萬7 能買到 蒙其所說的配備 我絕得很棒

我老爸 電腦壞了 求一時快 找我姐去弄 我要上班無法陪同

一樣一萬七 加螢幕

我買的一萬七還沒加 22QA的價格

我碰了我老爸的電腦 根本不想碰 後來去調查裡面配備 只能用慘來形容

我能確定告訴你們

四核心時代 即將來臨

好好收集一下情報吧

單雙 目前是優勢 當然 我以前再網咖買二守電腦 也是稱了五年 也只有單CPU

目前你們所說的 單雙 時代 再稱兩年 那並不訝異 沒錢 就是沒錢換 當然繼續使用

你有預算 也打算淘汰 或者去做公益 或者讓你有兩台電腦 何樂不為

我也是單純 本身需求 大 才需要購買 也儉省跑往咖的開銷 讓本身 開銷再減低 算是投資

一個月 跑往咖也要花個1800~2千多 當然沒+吃喝

再家玩怎麼算都划算

線路用好一點

當然這套駕駛艙 也是要 駕駛幾年 五年一定可以的 這沒什麼好意外

不過呢 今年 跟明年的各種遊戲 包括網路遊戲 需求都會慢慢提升

依照目前一些 經典遊戲 雖然還是能玩 但是曉得的人 也都清楚知道 跑的很吃力
自然 腦袋多腦都有點念頭 像換電腦

蒙其只是給予人 另依種方案 要採不採納 隨個人 但是不要糟蹋別人辛苦 提供的資訊

你們這些評論 說的好像 很威一樣 那 你們就介紹一下 配備 實測

我再把你們的配備 拿去問十個以上個資訊員 我看看總評價如何

不過 當然 這要考慮到個人需求 因人而因 答案自然會不同

你們只是 出發點不同罷了 自然會有摩合

請帶點客觀 跟理性吧

還有網路遊戲也準備要進入 進化時代了

PS 巴哈跟遊戲基地應該是找到這類情報有限 要好好找哦^^
來源IP:114.32.229.*
引言回覆 tire 的話:
為甚麼這麼執著於3Dmark06?

呵呵...並沒有執著 3D MARK 06
我打從第一篇就有說了
剛好它是大家都用來測顯卡而裡面又有遊戲動畫吧
而06又剛好CPU吃的很重可以看出它到底在測試中會幫顯卡拉出多少效能
但又很剛好在逛Mobile 01 時被我發現有人用E8400跟E8500的測試分數
我好奇..
當然也用自已的四核也測試了3D MARK 06看分數
果然自已長久以來的猜測是正確的
用四核測的分數跟雙核測的分數差很多
不管是CPU分數還是MARK的總分數
都會因CPU是雙核還是四核而有影響呢
而在單機遊戲中四核表現是優於雙核的
但是不也一堆人長久以來一直在強調高階雙核心對遊戲比較優勢?
其實不然吧
但那些人一直在強調這個想法時真的有針對遊戲去做過實測嗎?
還是說只是聽別人在喊自已也跟著喊不喊太可惜..
所以就以訛傳訛下去  (傳說總是美好的是嗎科科 )
不要因為高階雙核在3D MARK 06分數低就說我們執著嘛 汗
就算不用3D MARK 06來測
用重度單機遊戲來實測不也是可以看出四核在遊戲中的表現優於雙核嗎?
不然星羽大之前的遊戲雙核跟四核測試是測試心酸的啊.... (星羽大真是難為您了..這麼辛苦的實測但沒人理解悲傷 )   
板上的大大們有以下這些遊戲的話
就用決戰時刻4跟5還有惡魔獵人4、NBA2K9跟MLB2K9來測試看看吧
用一樣的顯卡來玩看CPU是高時脈雙核表現的比較順還是四核順 丸妹路

P.S 請問一下tire大..要是不用3d mark 06來測或者用重度遊戲來實測
那些人要如何得知高時脈雙核玩遊戲會比四核心好?
請您務必回答我~謝謝微笑
這個問題是以"玩遊戲來說"..請別說其他不相關測試軟體 (例如winrar 或NuclearMC之類的  這些都跟玩遊戲不相干阿)
要是我沒貼出這串測試的話
那...."高階高時脈雙核心玩遊戲會比四核心好" 這個理論是不是就一直無厘頭的沒實際數據的傳下去了嗎...超瞎
要高喊那個理論的話我想也該要有實際測試數據讓人相信會比較好吧
我發現....
電腦硬體板上除了星羽大跟我會發這類的測試圖文 (有時愛迷彩大也會幫忙測 在此說聲感謝)
好像沒有其他人會貼測試文了......害怕

來源IP:210.66.90.*
為甚麼這麼執著於3Dmark06?
來源IP:123.192.88.*
引言回覆 gn0836449 的話:
回小李板主~
我這篇的主題主要用意要讓想換電腦或升級的人看
不要沒看過實際測試數據只聽人說就花大錢買高階雙核心
尤其是不懂電腦只問別人的意見的人
因為本身不懂電腦問人的話要是別人說高階雙核玩遊戲好
那他一定就會買下去...=.="
既然錢要花了
當然要買超值一點的四核心
INTEL的中、低階四核或AMD的中、高階四核的C/P值都會比買E8500或E8400來的超值很多
也不用擔心CPU玩遊戲不夠力又要再花一次錢換CPU阿 汗

    原來如此,蒙奇大人。

   說起來,家裡那台電腦本來是貪小便宜買的,後來就一直在換換換…。

 從DVD到POWER,還有硬碟……悲傷

    重灌的次數不下10次……。筆記型電腦主機板跟著壞掉…那台還過保了…現在痛不欲生。
  
 早知道就一次換下去了…悲傷
來源IP:118.171.8.*
引言回覆 swt77408i 的話:
我也有同感…真的…現在錢真的不好賺,是否能買比較划算的電腦。

就成了現在比較嚴肅的話題,坦白說……INTEL系列大家公認比較好,可是一說到錢嘛……

還是AMD的系列比較划算,先不管耗的電量…如果以效能CP值而言。

AMD還是比較吃香一些…。

回小李板主~
我這篇的主題主要用意要讓想換電腦或升級的人看而不是替AMD說話
不要沒看過實際測試數據只聽人說就花大錢買高階雙核心
尤其是不懂電腦只問別人的意見的人
因為本身不懂電腦問人的話要是別人說高階雙核玩遊戲好
那他一定就會買下去...=.="
既然錢要花了
當然要買超值一點的四核心
INTEL的中、低階四核或AMD的中、高階四核的C/P值都會比買E8500或E8400來的超值很多
也不用擔心CPU玩遊戲不夠力又要再花一次錢換CPU阿 汗


P.S 尤於我個人的電腦是AMD四核心
要是板上有其他用INTEL四核心跟雙核心的大大們也請幫忙貼出您們的CPU跑3d mark 06 的分數
讓大家比較看看也不是壞事阿 微笑
來源IP:210.66.90.*
我也有同感…真的…現在錢真的不好賺,是否能買比較划算的電腦。

就成了現在比較嚴肅的話題,坦白說……INTEL系列大家公認比較好,可是一說到錢嘛……

還是AMD的系列比較划算,先不管耗的電量…如果以效能CP值而言。

AMD還是比較吃香一些…。
來源IP:118.171.8.*
引言回覆 tire 的話:
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

依現有的情況,四核心佔有率不到15%的情況下,要讓遊戲廠商完全倒向四核心真的很困難。
台灣的線上遊戲使用者又以cpu單,雙核心居多,單雙核心的確是佔優勢。
我認為至少E8000系列的高時脈優勢至少可以在撐2年。

如果你是玩單機遊戲大作居多,那"多核心"比較適合你。

你說的沒錯~
線上遊戲的確雙核心就夠用了
線上遊戲的畫面跟單機遊戲比較起來
畫面的精緻程度就差很多了..@@"
而且線上遊戲好像還沒用到Directx 10
重度單機遊戲 如PS3跟XBOX360所移植的遊戲幾乎都是吃重CPU
而在遊戲時四核心CPU也都能同時平均的在運作
不會有幾顆核心閒置在那的情況
而我這篇的主題所要說的是指四核心對單機遊戲方面會比較好
一開始忘了註明 汗
目前的我也只玩單機遊戲所以四核心也比較適合我 微笑
單機遊戲比較重度的跟比較好玩的也幾乎都是會從PS3跟XBOX360移植
所以四核心會比雙核感來的有優勢
除非只玩線上遊戲.都不玩重度單機遊戲選擇則雙核就夠用
等今年第四季 BIO5 出了到時再來測看看四核心跑起來如何 驚訝

P.S 重度單機遊戲只會越出越吃重資源..不可能越出越不會吃重資源的
就拿惡靈古堡 BIO系列來說吧
第1代到目前最新的第5代資源吃重程度進化的相當大 (第5代將會從PS3跟XBOX360移植PC )
並不會第5代比第1代還不吃重電腦資源 科科
所以只玩這類的單機遊戲的人想換電腦或升級選擇四核心會比較划算
買四核一次到位
不必再花一次錢再換一次CPU
錢既然要花了就要花在刀口上不是嗎?

TO 第20樓的那位大大..
看樣子您似乎很少玩FPS重度單機遊戲吧
目前已經有蠻多款已經有支援多核心了您不知道嗎...?
還是說您除了沒在玩以外也沒實際的測試過
既然沒實際的測試過還這麼理直氣壯這麼大聲
恐怕會讓人看的笑不攏嘴有失您的顏面
另外...線上遊戲沒支援多核心我當然知道 丸妹路
來源IP:210.66.90.*
http://store.steampowered.com/hwsurvey/

依現有的情況,四核心佔有率不到15%的情況下,要讓遊戲廠商完全倒向四核心真的很困難。
台灣的線上遊戲使用者又以cpu單,雙核心居多,單雙核心的確是佔優勢。
我認為至少E8000系列的高時脈優勢至少可以在撐2年。

如果你是玩單機遊戲大作居多,那"多核心"比較適合你。
來源IP:123.192.88.*
以大部份的線上遊戲來說,支援雙核心已經是基本功,時脈確實很重要但已經不是絕對了。

在INTEL都自己承認E1XXX家族已經比P4-6XX、5XX的現在,架構的設計比時脈來的重要,也因此,同架構的時脈比較才有意義,例如以E8500VSAMD 9950是沒有意義的,以架構來說Phenom II跟E8系列比較才比較有意義,只是Phenom II的雙核或三核產品尚未推出,目前也只能用四核心版本來比較。

以上是理論,實際面來看,單一執行緒高時脈確實是會比較快,對於不支援多執行緒的遊戲來說雙核的確沒啥意義,但事實上呢?你現在跑的是WINDOWS還是DOS?只要是WINDOWS你就不可能一次只做一件事,就算是不支援雙核心的遊戲,只要畫面稍微複雜,它就不可能只呼叫一個程式來執行,DX一定是必呼叫的東西。

然後你得考慮到你使用的WINDOWS,背景還得跑防毒程式,你忘記關掉的IE瀏覽器,正在背後接收訊息的MSN與即時通,被暫停的WINDOWS MEDIA PLAYER或千千靜聽,正在下載檔案的FOXY。

每個人玩遊戲都這麼乖,全部的程式都會關掉只玩遊戲?連防毒都關了?別忘記了ADSL連線程式PPPOE也是一個程式,你玩遊戲它也得執行,你真的只跑一個程式?

測試歸測試,測試單一執行緒的程式只能測出這個架構的速度多寡,來比較出架構的優劣,例如CORE 2勝過Phenom,不能反應出實際面的效能。
來源IP:61.229.113.*
引言回覆 kavana921 的話:
哩馬幫幫忙 山豬馬克06測的CPU分數是有支援優化多核心的 四顆下去跑當然贏兩顆的

目前也少數單機遊戲有支援優化多核 則線上遊戲目前青一色沒有優化

如果你用測單核心的軟體下去測E8500和AMD Phenom 9950   單核VS單核

你就知道會輸的多慘了

一般多工處理和作業 當然是越多核心效能越好 越站優勢

如果是玩遊戲 以目前的遊戲環境 還是一樣  高時脈取勝  因為幾乎大部分都無優化多核心
請問您真的實驗過?
等到您真的實驗過再回文附圖會比較有說服力...
而且我這串文的主題是在說對於遊戲來說
四核會比雙核心來的好
不是在比較AMD跟INTEL的CPU誰比較猛
為什麼您會扯去單一核心9950會輸多慘?
這...已經嚴重偏離這串所要討論的主題了吧
如果您執意想了解哪個單核心會比較猛請自已另開主題..謝謝
因為我個人所用的電腦CPU也只是AMD 9950
不可能為了測試再買INTEL的四核心或E8400吧 超瞎
當然是用手邊有的CPU來測了不是嗎?
如果大大自已用的也是E8400或E8500或者是INTELQ系列四核
也歡迎您加入測試
板上有E8400的大大們能不能用原始3G時脈測一下3D MARK 06的分數貼上來呢?
要是沒人貼我再去01找看看有沒有人用E8400的原始時脈測試圖
另外目前的遊戲已經有好幾款都是四核玩起來會比較順暢了
以後的遊戲一定也大都傾向於四核
別跟我說您的電腦只要玩"目前"的遊戲 汗
而大部份的強檔遊戲幾乎都是從PS3跟XBOX360移植過PC
目前從這兩種主機移植來的遊戲也的確都是四核玩起來會比雙核好
請多看看板上的其他大大發的測試文吧..絕佳狀態

來源IP:210.66.90.*
對於大部分的免費遊戲…是這樣沒錯

不過那種客層會購買雙核心的比率也會比購買四核心來得高

會使用四核心的傢伙
不是被呼嚨(真的有這種傢伙,買了Q9550+9400GS),就是對於效能有要求的人
目的當然是可以讓自己的遊戲特效可以多開些,定格的情況可以不見



不過題外話:
再去準備一顆迅猛龍吧
I/O加強才是變快的方式啊
來源IP:61.64.100.*
引言回覆 kavana921 的話:
哩馬幫幫忙 山豬馬克06測的CPU分數是有支援優化多核心的 四顆下去跑當然贏兩顆的

目前也少數單機遊戲有支援優化多核 則線上遊戲目前青一色沒有優化

如果你用測單核心的軟體下去測E8500和AMD Phenom 9950   單核VS單核

你就知道會輸的多慘了

一般多工處理和作業 當然是越多核心效能越好 越站優勢

如果是玩遊戲 以目前的遊戲環境 還是一樣  高時脈取勝  因為幾乎大部分都無優化多核心

"如果是玩遊戲 以目前的遊戲環境 還是一樣  高時脈取勝  因為幾乎大部分都無優化多核心 ??"
Are you sure???....

來源IP:60.251.34.*
哩馬幫幫忙 山豬馬克06測的CPU分數是有支援優化多核心的 四顆下去跑當然贏兩顆的

目前也少數單機遊戲有支援優化多核 則線上遊戲目前青一色沒有優化

如果你用測單核心的軟體下去測E8500和AMD Phenom 9950 單核VS單核

你就知道會輸的多慘了

一般多工處理和作業 當然是越多核心效能越好 越站優勢

如果是玩遊戲 以目前的遊戲環境 還是一樣 高時脈取勝 因為幾乎大部分都無優化多核心
來源IP:122.117.132.*
就我個人而言 我會支持四核心的

我是從支持雙核心 後來轉變成四核心的

這過程 很複雜

而且關於 雙核心跟四核心的評論

我已經問過 超過十個 工程師 以及會組裝的 不管是朋友 朋友的朋友 或者 店員

每個人的答案 都不太同

有偏激的 也有個人主觀的

當然 其中 最多 答案我最喜歡的就是

客觀!

把所有客觀的答案 整合統計

再加上自己的認知 以及 更種實驗
更別說+上這篇文章了

我很推薦四核心

再來 我也因為版大的 測試 跟驗證 我也按照他的配備 去組裝了一台電腦

就我從國中 跑網咖 到現在

從電腦配備 網咖環境 舒適度 衛生 以及 飲料 餐點的 水準

的將近十年的經驗 分析 判斷

我目前玩的 這台組裝電腦

我給他95分

剩下那五分是因為 還不習慣VISTA 哈哈哈..

不過說真的 依照我操電腦的 狀況 目前組裝這台電腦配備 對我而言 他的水準

已經非常棒了

我碰過網咖 這麼多間 電腦碰過也不少百台了

好的壞的中庸的 濫的都碰過

對我而言 電腦所謂的操 對我來說是
各種網頁多開 文章 無名 等等
影片線上觀看 或者下載 上傳任何東西 資料 影片照片
還有及時通 MSN 遊戲多開 或者雙開

同步進行

我打鍵盤 跟滑鼠速度 以及電腦操作 每次在網咖 別人看我 遊玩的 電腦的速率都會嚇一跳

看過 高手玩過即時戰略遊戲 的 熱鍵 跟滑鼠 的速度嗎?

我有點類是那樣
不外乎要相當對 電腦操作了解

但是 網咖電腦目前還是都是 一個核心 或者雙核心

極少網咖 是更換四核心

就我所知 目前所呆的網咖 預計 七月份

全面更換 四核心 也就是 版大所推薦的核心

所以我很支持 跟認同

+上我也因為這一次組裝電腦 四核心

我對四核心的表現 非常極致的滿意

但是 但是 我要補充 對於 一般平常人 所操控的電腦頻率而言 我相信 這樣的
配備 我非常相信 一般人 都會喜歡 其實我看不太明白 還是有人會支持 雙核心 到底是居什麼心

更別說 懷疑或者要人參考版主的 真實意

或許大家出發點 都不一樣 以及自我主觀 跟經驗
或者操控電腦的 方向不同 所以一些認知都會有點偏差


那請大家看清楚 標題 跟 內容

版主只是 價位 跟實用性 做個 分析

給明眼人看

我相信有智慧的人 應該都會選擇 他自己認為的事情

而且 反對的人我相信也有的

這世界 有個真理

就是 永遠都是一半的人再嘲笑另一半的人

也就是 支持 跟反對的人 永遠都一半

只有真正有智慧 跟判斷 黑白是非分明的人 才會選擇 真正對的

所以我們就互相 嘲笑 跟祝福雙方 希望能有那智慧能開悟

再此我送給 反對部分的人 一句話


你不知道的事情,不代表他不存在〞。


麻煩別反駁回應說

你知道的事情不代表他存在。


麻煩回應的人 說一下年齡 或許我會慶幸自己有多麼幸福 沒這麼幼稚

來源IP:114.32.229.*
剛剛又去逛Mobile 01看到有人用E8400超頻到4.79G搭ATI4890顯卡
總分數衝不高說....
CPU分數只有3620 系統還是XP的而已...一o一|||
感覺整體分數是因為CPU不夠力而拉不高 拜託
換顆四核CPU分數會高一點吧@@"

要看圖片請按我~

mobile01 該討論串原網址連結

圖片連結掛了
我補上圖片 (當時有把圖片存在桌面)

mobile01-808c5acd49cae91528300bf1e3e21cd7
來源IP:210.66.90.*
剛剛逛Mobile 01時看到那裡有大大把AMD Phenom II 920 超到3.5G 測3D MARK 06的分數
他的CPU分數為4620...竟然是在VISTA底下測的 驚訝
在VISTA測的分數會比在XP測出來的大約低7、800分
我個人的9950超至3G時在XP測出來的分數為4401
在VISTA則降到3888...害怕
所以大概可以猜測920超到3.5G在XP的分數可能為54XX~5500..

要看圖片請按我~

圖片來源為 Mobile 01

這是討論920超頻的原網址


來源IP:210.66.90.*

本文章已被刪除!刪除原因:本文已被原作者於 2009-04-08 21:27:25 自行刪除。

來源IP:210.66.90.*
引言回覆 hy4175 的話:
連我也忍不住想玩玩看了
簡測環境
AMD Phenom 9650 2.3G
JetRam D2-800 2G*2
MA78G-DS3H
WD 320 AAKS
MSI 4830 512M
Vista Ulitmate SP1 64bit

E85那顆超頻4G的CPU分數是 3596

CPU未超頻時,預設時脈2.3G。CPU得到的分數為 3033
2.3

▼2.3G放大圖
2.3full


▼ CPU超頻時,超至2.75G。CPU得到的分數為 3555
2.75

▼2.75放大圖
2.75full


雖然說兩個都有超頻,這顆9650還是輸他 41 分
但是以目前在原價屋的價格來說,E8500為6650元
但是這顆低時脈的AMD 9650現在只要3990元
41分的價差要將近 2660元就顯得有些不值了


當然,用途還是取決於一切
有人只想用雙核、有人也只想用四核
有人喜歡Intel它的快取、製程及保超;同理也有人喜歡AMD的便宜、親民。
每個人都會有不同的聲音,所以也沒啥好爭論的
只是說,這兩者間的價位就看需求者願意選擇哪一個...


感謝分享 ^^
E8500的3596分數是超到3990MHZ 將近4G
而星羽大您的9650超到2.74G分數跟它只差41分@@"
估計您的外頻如果再往上調個2~3或4~5 應該就超過E8500的3596分了  汗
兩者時脈差了1241 MHZ 阿 等於1.24G哩... 驚訝
而9650四核心還比E8500雙核便宜2660元..
2660元...如果有女友的話還可以帶女友去吃一頓好的  微笑
沒女友的話看是要存下來還是加強在其他配備也OK呢
來源IP:210.66.90.*
連我也忍不住想玩玩看了
簡測環境
AMD Phenom 9650 2.3G
JetRam D2-800 2G*2
MA78G-DS3H
WD 320 AAKS
MSI 4830 512M
Vista Ulitmate SP1 64bit

E85那顆超頻4G的CPU分數是 3596

CPU未超頻時,預設時脈2.3G。CPU得到的分數為 3033
2.3

▼2.3G放大圖
2.3full


▼ CPU超頻時,超至2.75G。CPU得到的分數為 3555
2.75

▼2.75放大圖
2.75full


雖然說兩個都有超頻,這顆9650還是輸他 41 分
但是以目前在原價屋的價格來說,E8500為6650元
但是這顆低時脈的AMD 9650現在只要3990元
41分的價差要將近 2660元就顯得有些不值了


當然,用途還是取決於一切
有人只想用雙核、有人也只想用四核
有人喜歡Intel它的快取、製程及保超;同理也有人喜歡AMD的便宜、親民。
每個人都會有不同的聲音,所以也沒啥好爭論的
只是說,這兩者間的價位就看需求者願意選擇哪一個...

來源IP:123.110.15.*
的確…XD

不過你還是搞錯了一件事
Q9775是兩顆一起賣的
所以還是八核
來源IP:61.62.157.*
引言回覆 fma 的話:
引言回覆 gn0836449 的話:


不是Q9770

Q9775是非常特殊的存在
代表FB-DIMM 無法在超級玩家平臺上面擴展市場

硍…害我還要去爬文

http://www.legitreviews.com/article/661/1/




原來Q9975是一個特殊的CPU阿
感謝太乙夕夢大大還特地找文的連結
替您按好囉
但這篇主題不是在討論Q9775阿@@
所以Q9775的問題就此打住了 汗

來源IP:210.66.90.*
引言回覆 gn0836449 的話:


不是Q9770

Q9775是非常特殊的存在
代表FB-DIMM 無法在超級玩家平臺上面擴展市場

硍…害我還要去爬文

http://www.legitreviews.com/article/661/1/



來源IP:61.62.157.*
引言回覆 fma 的話:
HMM…

我記得Q9775不是 LGA 775 的
而且一個包裝裡有兩顆實體CPU
可以讓人跑8核…

Q9775是LGA775沒錯
前端匯流排(Rated FSB)跟Q9770一樣都是1600
跟Q9770只是差在時脈
它的確是兩顆CPU (兩顆雙核拼裝成四核阿)
它跟Q9770差不多
我昨天逛別的網站有看到有人貼Q9770的3D MARK 06分數
在xp中3.2G的分數是48XX
而CPU-Z資訊裡不管是核心數或執行緒都是"4"
沒有8核阿... 超瞎

找不到Q9775的CPU-Z圖片
來張Q9770的吧@@"
2531386263

P.S 在台灣可能買不到Q9775吧..
就算真的有...
買的也不多

來源IP:210.66.90.*
引言回覆 adem921 的話:
不知道是我扭曲原意

你的意思你3D MARK 當遊戲玩嗎?

遊戲跑的順就好了 玩的爽就好了 用不著追求極限

前幾天看到病毒電池  未來病毒電腦 或生化電腦也快有雛型了
2的32次方.............
變成N的N次方
預見未來

呵呵  我當然不是把3d mark 06當遊戲玩囉
但是不也是大部份的人都會拿它當測試嗎 (例如cpu餵不餵的飽顯卡不也是很多人常掛在嘴邊的..? )
就因為如此我才會發現E8500 既使超頻在測試中分數也不高的事實 科科
您說的沒錯阿
遊戲是跑的順就好 何必追求極限呢 汗
只是我開這篇的原意是
如果想花高價買高階雙核只是來玩遊戲的話
是很不值得的阿
畢竟那個價可以買到INTEL 或AMD  的比高時脈雙核低一些時脈的四核 (還比較便宜呢)
不但可以玩的順還可以做更多事
例如玩遊戲時快速收下遊戲去MSN跟即時通回話 ..回話完快速回遊戲  =o="
這樣何樂而不為呢 丸妹路

剛去看了原價屋的價
E8500目前是6650元..可以買到下列的四核或三核CPU
以這個價可以買到AMD的Phenom II 920跟 810還有找
再貼個650元還可以買到Phenom II940
而6650元可以買到INTEL的Q8200跟Q8300
再同樣再貼650元可以買到Q9400
E8400目前為5850元
同樣可以買到Phenom II 810或710跟720 (三核還找一千多呢)
所以我才會說花這麼多的錢只是買雙核有點不值阿...



來源IP:210.66.90.*
不知道是我扭曲原意

你的意思你3D MARK 當遊戲玩嗎?

遊戲跑的順就好了 玩的爽就好了 用不著追求極限

前幾天看到病毒電池 未來病毒電腦 或生化電腦也快有雛型了
2的32次方.............
變成N的N次方
預見未來
來源IP:220.140.126.*
現在E8家族價格不親近純粹是I社的策略使然...
近幾次以及未來的降價名單裡面都沒有E8家族...
就是要逼使用者轉入Q8家族...
理由也很簡單-成本低多了...
光是快取部份就可以省下不少錢...

如果說E8家族以E84來說能維持年前的價格區間5000~5500元的話...
Q8或是AMD飛龍系列就會慘兮兮...
實測表現上大快取外加高時脈是高度優勢的...
來源IP:59.115.85.*
HMM…

我記得Q9775不是 LGA 775 的
而且一個包裝裡有兩顆實體CPU
可以讓人跑8核…
來源IP:61.62.157.*
先感謝分享了,有分享就是好!
其實我玩過幾個遊戲,自己稍微簡測

CPU雙核部分,時脈選個2.6G左右就夠了

CPU四核部分,時脈選個2.3~2.5之間也足了

因為再高的時脈對一款遊戲也沒太大的意義,

一款建議C2D 2.4G的時脈,就算超到4.0G好了

他因為原本就是順暢執行,不會因為時脈更高更順暢

通常大部分的人組了電腦不外乎就是要來玩遊戲

所以說CPU部分,選個夠用就OK

我想耗電量最高最離譜的應該還是顯示卡部分





來源IP:123.110.15.*
引言回覆 tire 的話:
其實是Intel的策略把E8000系列貶的很低。

如果E8000系列現在只要3000元以下,Q9000系列和飛龍都會死得很慘。

C/P,耗電量,價錢都要一併考慮。

可能吧..
但是INTEL不可能把E8000系列賣這麼低價..汗
話說我昨天在網路上看到INTEL一顆妖壽貴的CPU..INTEL Core2 Quad-Q9775(3.2GHz)
美金1660元..換算成台幣56000~58000元
實在有夠嚇人阿  
這種價真的有點扯 超瞎

來源IP:210.66.90.*
實際測試的少
以訛傳訛的多
樓主的測試值的參考
來源IP:59.127.124.*
其實是Intel的策略把E8000系列貶的很低。

如果E8000系列現在只要3000元以下,Q9000系列和飛龍都會死得很慘。

C/P,耗電量,價錢都要一併考慮。
來源IP:123.192.88.*
產生本頁面所需時間:0.249 秒