在各位看到標題而肝火上昇時,先看完全文再
開罵.Coolaler對CPU,RAM跟顯示卡的測試有
一定的水準,問題測試RAID根本是個大外行.
能把RAID 5說成Mirrow真是夠了.
以同張板上的晶片組內建SATA跟on board的
SliconImage 3114 SATA來比較.基本上立足
點就是不公平.NVRAID的效能優異是來自晶
片組內部傳輸HyperTransport的1G頻寬帶來
的,SlicomImage3114的卻是受限於PCI實際不
到133M的頻寬.NVRAID沒勝出才有鬼.如果要比
較晶片組下的SATA RAID的效能優劣.基本上
要找兩張板子.一為Crush19+MPU04 Ultra的組
合,另一為Crush19+ICH6R的組合.在同樣的CPU,
RAM與同一組四顆TK250來比較才有意義可言.
看到此文的人,若為Coolaler會員,請注明出處
即可,可直接轉貼至Coolaler.Coolaler算是硬
體測試網站中算有一定影響程度的網站,如此
草率的SATA RAID測試,根本看不出其專業度.
只有令人可笑的的結果.搞不清楚狀況的人卻
說此測試有多詳盡,令人哭笑不得..........

為什麼要肝火上升?

coolaler本來就是個商業化的網站
光靠一個裸機測試就宣判市面上幾款全銅散熱器的強弱評價,就已經外行到不能再外行了

裸機測試之下沒有任何對流,沒有機殼阻礙熱量排出,完全不符合一般人的使用環境,這種測試結果竟然還可以用來斷定一顆散熱器的好壞,更好笑的是還有一堆狗腿在P coolaler的LP,刻意捧高CQ8也要不需要去貶低其他散熱器

看他的文筆.....看 PCDVD 還比較好

這篇我沒有在coolaler看到,我也沒有申請coolaler的會員
不過測試報告要客觀,就是一定要除了受測硬體以外所有條件皆要相同,否則便不能妄下定論

你可以去發言提醒coolaler看看,說不定他還真的不知道nvraid的效能靠晶片組的加持之後本來就會優於silicon獨立晶片(這就是coolaler所謂的專業lol)

不過你很可能會遭到coolaler親衛隊的圍攻-_-||

不用太激動
有一定程度商業化的地方就多少會受到影響
與其討伐這個
我想討伐SATA提升硬碟的效能更為適當
因為目前效能的提升都是來自於轉速提高 緩衝記憶體加大 以及磁碟密度提昇 讀寫頭增加幾點
實際上倒因於SATA的提升
這點或許更是誤導大眾吧...

結果是我太多慮了吧.基地能看懂我這篇說
的是什麼的人少之又少吧.Coolaler就有會
員提出跟我類似的質疑,問題當事人卻裝傻
跟他會員扯到別的,含混帶過罷了....