0
[一般] 我個人心目中的十大最佳戰爭片
aegismarco

1.紅色警戒─既不醜化敵軍,也不美化美軍,而且我也很喜歡那種意識流的風格。
2.從海底出擊─冗長、有點沉悶,但絕對寫實。二戰迷必看。
3.前進高棉─我就是喜歡看美軍荒淫無道自相殘殺的模樣。
4.帝國毀滅─當你具有一定程度的二戰知識後,想不被震撼都不行。
5.獵殺紅色十月─說它是現代潛艇電影中最經典的一部應該沒人會反對
6.現代啟示錄─我喜歡片中那種暗無天日與頹廢的風格。
7.黑鷹計劃─英雄主義,醜化敵軍,但巷戰的場面值得一看。
8.搶救雷恩大兵─英雄主義,醜化敵軍,但戰鬥場景的運鏡與剪接手法一流。娛樂度高。
9.大敵當前─劇情俗套,但狙擊手對決讓人大乎過癮。
10.奪橋遺恨

來源IP:...*

回應本文

上述的我沒看過幾片
我比較有印象的就是 黑鷹計劃 而已
但還不錯看
來源IP:61.59.135.*
三百壯士、黑鷹計劃、諾曼第大空降 這幾部我都有看,都覺得還不錯。



來源IP:61.220.30.*
搶救雷恩大兵一票~
年代久遠了,只記得很好看,細節不太清楚了,
但我很喜歡那個冷靜的狙擊手,
每次在狙擊人的時候還會碎碎唸聖經(應該是吧!?)
感覺很酷 

PS. 還記得是跟我BF一起去看的,
  當時帶著大包小包東西去電影院食,
  結果一開頭就開腸剖肚,完全吃不下去^^||||
來源IP:61.220.110.*
搶救雷恩大兵
珍珠港

以上這二部片我覺得還蠻好看的
雖然看了蠻久的
但目前記憶還是很深刻的
來源IP:218.166.78.*
大大所提的都是比較久的片了
近期的:「硫磺島的英雄們」很讚!
還有:「鍋蓋頭」雖然沒有真正打到仗,可是輕鬆的劇情還蠻幽默風趣的。
來源IP:220.138.48.*
我路過,是香港人來的~
我覺得「戰狼300」是我看過當中最好看的戰爭片~
內容緊湊,令人完完全全投入影片中!!!!
我記得那時在戲院上映時,我整整看了三次~(浪費了很多金錢...)
真的超好看!!!!!!!!!
替死去的(300-1)名斯巴達勇士不值...
(-1)是因為有一個瞎了眼睛的勇士被國王拍派回去向皇后傳訴息!!!!
超緊張,又很感人的一部戰爭片!!!!

不過香港是叫「戰狼300」不知道台灣是不是呢!?
來源IP:210.0.210.*
太極旗:生死兄弟 --~!

墨攻
來源IP:122.120.43.*
至於搶救雷恩大兵...到最後那一場巷戰中 你可看到德國人都跟在坦克後面走,然後被伏擊就被掃死一堆 事實上1944年時德國人已與老蘇作戰多年 巷戰經驗比美國人還要豐富 他們在攻城時會先派尖兵奪取制高點 偵查敵軍反坦克武器 而德國坦克實際上也不會像片中那樣傻傻的往前開 一定會有步兵先開道 掃除路障 並逐一肅清所有建築物 然後才是坦克開進城 但片中你可看到德軍在進攻時 步兵都縮在虎式坦克後面 而且完全不會試著去佔領制高點 倘若這不是史匹柏的顧問的錯誤 就是刻意弱化敵軍。

大大還漏說了幾點,請容小弟幫大大補充部份,如有錯誤,懇請不吝指教
根據小弟不負責任以及四處收集殘缺片段的知識:
實際上德軍不是蘇聯人,不會跟在戰車後面跑.......
(蘇聯因為沒什麼運兵車,尤其根本沒有〝裝甲運兵車〞,所以士兵幾乎都是坐在戰車上)
〝敵軍看到戰車會先打〞是每個德國二戰老兵會跟新兵說的第一句話,更何況德軍向來都是以士兵英勇著名(能引發兩次世界大戰的國家,士兵戰力會跟電影演的一樣弱?白痴?),基本上幾乎都是士兵搶在戰車前先試圖擊破敵軍陣線,再由戰車來鞏固或是對〝堅強據點〞進行突破,而且德軍的戰車雖然強,但是建造速度太慢,戰場回收又幾乎不可能,且到後面根本不敷使用(糧食、彈藥、石油幾乎沒有),所以德軍士兵的戰力不管在戰時還是戰後,都讓同盟國的老兵仍然稱讚不已(也是恐怖的夢靨),所以,竟然是老美的片......當然就是只有"美"化囉!
所以別想太多了,小弟這篇好像離題太多了,來切入正題,我最愛的有:

國片:
異域1、2(國)
英烈千秋(國)
八百壯士(國)
來自硫磺島的信(日)

西片:
英烈的歲月(美)
紅色警戒(美)
硫磺島的英雄們(美)
帝國毀滅(這個有3部曲,是很冷門的片子,請自行尋找)

特別講述新片〝硫磺島的英雄們〞跟〝來自硫磺島的信〞,是因為同時看完這兩部片的時候,真是令我感觸相當深刻,先述說〝硫磺島的英雄們〞給我的感覺:
本片雖然是美國片,但是完全沒有英雄主義,片中述說的是〝被〞奉為硫磺島的英雄(3個扛旗的人),在享受這段榮耀的內心感受(實際上是煎敖),而且更多的是當時的政治家,如何無情且極盡羞辱、消費那些在戰場上戰死的英雄,看完之後真的令我相當感慨。
再述說〝來自硫磺島的信〞:
講的是日本人無畏的精神跟犧牲(雖然中國對日抗戰也是一樣),但是也確實在日軍中,有少數且真實奉行自己武士之道的人(其實中國人跟日本人是一樣的,只是當時的政治環境操弄),相較之下,無情的只有戰爭,而我們都只是那些政客的犧牲品而已......

剩下的一些不好意思說太多,以免淪為筆戰,純粹個人心得,請勿見怪

分享一下有關八年抗戰的相關資料
http://tw.youtube.com/watch?v=fttsEwwaqYw&feature=related
http://tw.youtube.com/watch?v=TNHq6tO2OH8&feature=related
來源IP:220.136.227.*
帝國毀滅

震撼至極
來源IP:125.225.160.*
梅爾吉博遜之英雄本色 (史特林之役~痛宰英格蘭)

成龍電影:神話 (秦朝好強啊XD)

大敵當前(為什麼會俗套啊? 現實就是這樣啊)

梅爾吉博遜之決戰時刻

無敵輕騎兵之萬夫莫敵

NHK日本戰國系列: 風林火山, 關原之戰.. 等



來源IP:61.230.89.*
引言回覆 kshs0414 的話:
聖戰士(HBO看到的.2004的新片)
描寫美軍在1944年底西線發生的故事.相當好看.二次世界大戰真實故事改編。歐陸戰場上五名美國大兵與主力部隊失去聯繫,他們的同袍多數被德軍俘虜槍斃,這就是史上著名的馬美地大屠殺,留下他們在戰場前線孤軍奮戰。不過臺灣好像沒出dvd


http://www.saintsandsoldiers.com/[/quote]

這片超好看的 , 原來片名是聖戰士喔 , 有DVD的話一定要買來珍藏

來源IP:60.249.105.*
搶救雷恩
來源IP:61.229.230.*
有一部戰爭片我特別深刻,那好像是70年代的戰爭片《西線無戰事》

故事講述一次大戰,德國向當代青年灌輸極端民族主義訊息,政府不斷地推祟男丁參軍是英雄行為,

但故事恰以此作反思......若果有機會的話,不妨一看。


來源IP:219.78.188.*
對不起還有一片應該也算是戰爭片但是肉屬於肉搏戰
的最近滿紅的應該滿多人看過的如果不是的話別罵我

"三百壯士"

來源IP:125.231.72.*
諾曼地大空降也不錯怎麼沒有人看過麻還是沒有人等的欣賞阿
沒看過還敢過來發表意見去看看完再來跟我講真的建議去看看吧
來源IP:125.231.72.*
0918787716 :
最好的戰爭片諾曼地大空降敘述美國大兵每個人不同的心靈感想以及對戰爭的看法片中也提及到德國人也是令人尊敬的[德國人胸前的那朵花 代表他們在軍隊裡是最優秀的軍人 美國人會對這種人致敬]最爛的戰爭片黑鷹計畫一堆白吃坐這自以為很強的直昇機跑到深入敵軍然後理所當然的被擊落之後開始一連串自以為是的英雄行動打仗是在玩的阿? 還是進去受傷給人救的阿 勇士們票選這二十年來最爛戰爭娛樂片不為過英雄主義瞎到爆 跟黑鷹計畫一樣 笨的要死的作戰計畫衝入敵陣不過他比黑鷹還可笑就是 最後他們衝上山頭那段慢動作 瞎到爆點主角一槍飛機導彈掉下來 我哩咧 你一開始就叫飛機去丟不就好了


  已有人對黑鷹計劃作出了評論,我也不多說,至於勇士們這部電影,是講述越南首場戰役的真實故事,雖然男主角已判斷出越南軍人不易搞,但沒想到會被越軍以人海戰術來包圍他們,至於你所說的飛彈戰術,被稱之斷箭的訊號,這是玉石俱焚的方法,不是逼不得已,是絕不會使用,不過後來美軍常用此招,先把整個地區夷為平地,然後才派軍入侵,但越軍也不蠢,已掘了地道躲在內裡,導致此招用途不大,無論如何,此片是講述一個真實的故事,反映出當時的作戰情況,而不是一部只讓你看得過癮的動作片,坦白說,我也不明白,為什麼網友常說英雄主義是不對的?真不明白,難道美國人講英雄主義就是錯?台灣人的電影講英雄主義就是正確的?請問有那個國家出產的戰爭電影,不是強調自己的國家英雄?我倒覺得,美國人的戰爭電影,甚至比很多國家來得反思,最起碼這裡會有一部反思國民黨軍隊的電影???有嗎?
來源IP:60.52.23.*
toaot :
4.帝國毀滅─當你具有一定程度的二戰知識後,想不被震撼都不行。6.現代啟示錄─我喜歡片中那種暗無天日與頹廢的風格。Der Untergang Is Not A War Film.Again, Apocalypse Now Is NOT a War Film EitherMy Top Five :1 - All Quiet On The Western Front 西線無戰事2 - Lawrence of Arabia 阿拉伯的勞倫斯3 - Glory www.imdb.com/title/tt0097441/4 - A Bridge Too Far 奪橋遺恨5 - Tora! Tora! Tora!虎!虎!虎!


沒想到還有人會欣賞西線無戰事,真感動,我還以為這裡只有我才是電影化石....
來源IP:60.52.23.*
最好的戰爭片


諾曼地大空降

敘述美國大兵每個人不同的心靈感想以及對戰爭的看法
片中也提及到德國人也是令人尊敬的
[德國人胸前的那朵花 代表他們在軍隊裡是最優秀的軍人 美國人會對這種人致敬]



最爛的戰爭片

黑鷹計畫

一堆白吃坐這自以為很強的直昇機跑到深入敵軍
然後理所當然的被擊落之後開始一連串自以為是的英雄行動

打仗是在玩的阿? 還是進去受傷給人救的阿


勇士們

票選這二十年來最爛戰爭娛樂片不為過

英雄主義瞎到爆 跟黑鷹計畫一樣 笨的要死的作戰計畫衝入敵陣
不過他比黑鷹還可笑就是 最後他們衝上山頭那段慢動作 瞎到爆點

主角一槍飛機導彈掉下來 我哩咧 你一開始就叫飛機去丟不就好了

來源IP:218.17.251.*
4.帝國毀滅─當你具有一定程度的二戰知識後,想不被震撼都不行。
6.現代啟示錄─我喜歡片中那種暗無天日與頹廢的風格。

Der Untergang Is Not A War Film.
Again, Apocalypse Now Is NOT a War Film Either

My Top Five :
1 - All Quiet On The Western Front 西線無戰事
2 - Lawrence of Arabia 阿拉伯的勞倫斯
3 - Glory www.imdb.com/title/tt0097441/
4 - A Bridge Too Far 奪橋遺恨
5 - Tora! Tora! Tora!
虎!虎!虎!
來源IP:58.152.235.*
我想以電影娛樂的角度來看

珍珠港 搶救雷恩大兵 ..等
甚至一些韓片水準也不差
都不錯看啦


討論到一些是否.....
我建議各位大大可以去軍事版討論比較好吧
來源IP:61.231.155.*

本文章已被刪除!刪除原因:本文已被原作者於 2009-03-11 17:57:46 自行刪除。

來源IP:61.64.181.*
joeder :
各位都說的很精采不果我最有印象的是多年前第四台還未普及時華視播的一部電影(那時華視深夜會播放一些影片,還有影評會在影片END後解說)內容敘述不知是越戰或是韓戰,但絕不會是歐洲戰線,內容是一位美軍(這應該不會錯)跟一位亞洲士兵,彼此敵對~但雙方都只剩下各自,而守在各自對面碉堡或基地中,因為不知名(忘)原因雙方陷入僵局,互相牽制著,既要防著對方,也要在惡劣的環境中求生,最後戰事好像結束,而雙方也產生出一種默契及情誼,彼此握手言和各自回到故鄉,而有個HAPPY END的樣子,對這片印象很深刻~但始終忘記片名~問了弟弟他也有印象不過也忘記片名,但他跟我說那亞洲軍人是日本人~這下我暈了~不知有沒有大大知道啊~提點一下~謝謝!!


我知道這部 上個月sunmovie有播
不過故事真的是講是日軍跟美軍這僅存的兩個人在牽制
好像是在太平洋的一個島 日軍守備隊玉碎戰後瓦解
殘存的兩個日軍 和一隊美軍巡邏隊遭遇
結果打到後面剩下一日一美拿著狙擊槍在碉堡對伺

最後兩個都沒死 在戰後的紀念會再相遇 片中完全沒有醜化任何一方 算是難得的中立之作
來源IP:123.194.80.*
1.帝國毀滅 真的是一堆瘋子 也正好告訴我們戰爭就是一堆瘋子引起一堆瘋子結束

2二百三高地 對203高地之所以推崇 是因為把日本當時國內外的情況作深度的描寫
也對於乃木第三軍對旅順要塞久攻不下的無力感深深的傳達給觀眾
最後的結尾 是在乃木的痛哭中結束......
而 兒玉源太郎 親赴前線 痛罵乃木那段更是讓我難忘

3.大極旗生死兄弟 以小人物的視點,但對時代、國家、民族、意識形態的糾葛都刻畫詳細 特別是中國解放軍越境那一幕,雖僅數秒,讓我想起麥田出版的《韓戰─漫長的戰鬥》提到的:來了好多好多中國人.....當然裡面有很多泡菜自爽的觀點

4.雷恩大兵 不容置喙 此部片開創了戰爭片的新格局

5.來自硫磺島的信 讓我想起了一句名言 戰爭底下誰不是無辜的?

6.英烈千秋 張自忠從漢奸轉化到抗日英雄的轉折與過程 刻劃的很細膩也交待的很清楚

這是我認為幾部值得推薦的戰爭片
另外有幾部爛片 我也給它們排了個名

1.珍珠港 可以改名為夏威夷之偷情寶鑑 內容完全失焦

2.男人們的大和號 可以改名為男人的防空機砲會比較好= =害我還很期待

3.決戰航空隊 歹戲拖棚

4.魔女潛艦 日本人愛幻想的天性又跑出來了

來源IP:61.57.134.*
個人目前最喜歡的是湯姆克蘭西小說所改編的許多電影
1.恐懼的總和  
 最喜歡這部,內容新鮮、劇情高潮迭起,毫無冷場。新納粹從黑市購得一枚以色列在1976戰爭中遺失的核彈,並在美國引爆,從中挑撥和利用美蘇在車臣戰後的高度敏感關係,讓核子大戰一觸擊發,最喜歡核爆的那段,因為以往的核子武器危機電影都因為主角的英雄動作表現而沒有釀成爆炸的危機,唯獨這部電影有看到恐怖份子得逞,在巴爾的摩開了一個大洞,也看到了俄軍的Tu26逆火式轟炸機用反航母飛彈重擊美軍航母這種獨特的鏡頭,最後還得知原來以色列遺失的核武是由美國技術提供,真是令人不生唏噓,還有找來摩根費里曼演中情局長實在是一的明智的選擇

2.迫切的危機   
 哥倫比亞毒梟的海上謀殺案所引來一連串的非法武力行動,從片中看見因為美國政治的黑暗面,進而害慘了美國的士兵,讓他們白白為國捐軀,在美國保受恐怖攻擊的同時也看出作者暗諷美國玩弄中南美洲政治的黑暗,讓美國人自我反省對於他國的政治和外交行為 


3.獵殺紅色十月
4.愛國者遊戲

後面兩部比較少看,內容個人覺得比較普通一點,但是不同於傳統好萊塢電影形象,新鮮感十足

主角野都是Jack Ryan,只是都由不同人演出
來源IP:122.121.65.*

本文章已被刪除!刪除原因:作者刪除

來源IP:61.219.36.*

本文章已被刪除!刪除原因:作者刪除

來源IP:61.219.36.*
引言回覆 kshs0414 的話:
聖戰士(HBO看到的.2004的新片)
描寫美軍在1944年底西線發生的故事.相當好看.二次世界大戰真實故事改編。歐陸戰場上五名美國大兵與主力部隊失去聯繫,他們的同袍多數被德軍俘虜槍斃,這就是史上著名的馬美地大屠殺,留下他們在戰場前線孤軍奮戰。不過臺灣好像沒出dvd


http://www.saintsandsoldiers.com/[/quote]

這片也真的滿好看的有戰爭場面也有些內心戲
亞X影音已經有看到囉
叫做馬爾梅第戰役1944(聖戰士也對)
介紹如下
1944年冬季,盟軍已從三面包圍德國,走上絶上路的希特勒孤注一擲,集結了20師的軍力,攻奪安特衛普,突如其來的反擊令盟軍促不及防,數盟軍士兵失蹤或陣亡,德軍並殺害了大批美軍戰俘,製造了血腥的"馬爾梅地大屠殺",四名美士兵幸運地從馬爾梅地大屠殺存活下來o他們藉著身上唯一的武器,在樹林間拯救了英國飛機上得到的資訊,他們接著去營救盟軍營地遭受德軍攻擊的大一群盟軍o在行進的過程中,每個士兵心裡爆發一個又一個衝突.....
推薦推薦!!
來源IP:61.219.36.*
各位都說的很精采
不果我最有印象的是多年前第四台還未普及時華視播
的一部電影(那時華視深夜會播放一些影片,還有影評會在影片END後解說)內容敘述不知是越戰或是韓戰,但絕不會是歐洲戰線,內容是一位美軍(這應該不會錯)跟一位亞洲士兵,彼此敵對~但雙方都只剩下各自,而守在各自對面碉堡或基地中,因為不知名(忘)原因雙方陷入僵局,互相牽制著,既要防著對方,也要在惡劣的環境中求生,最後戰事好像結束,而雙方也產生出一種默契及情誼,彼此握手言和各自回到故鄉,而有個HAPPY END的樣子,對這片印象很深刻~但始終忘記片名~問了弟弟他也有印象不過也忘記片名,但他跟我說那亞洲軍人是日本人~這下我暈了~不知有沒有大大知道啊~提點一下~謝謝!!
來源IP:61.219.36.*
class="c>
class="c>作者:jthotshot(mp5forever)提到:


很多人老是批評黑鷹計劃和雷恩大兵醜化敵軍...我實在不太懂﹐可否解釋一下是哪裡醜化敵軍了﹖











我想來稍微說一下黑鷹計劃給我的感覺.............. 





黑鷹計畫這部片.............從頭到尾導演所呈現出來的是什麼...........? 黑鷹計畫片中一幕幕的場景所描繪出來的..........全是美軍在哀嚎,痛苦,呻吟,被困,只能無助的等待救援............... 


可是當最後結尾字幕打出來的時候事實卻是什麼? 美軍陣亡19人........而索馬利亞人呢? 被殺害了足足一千多人 這能叫做打仗嗎.............? 這應該叫做屠殺吧? 





而從頭到尾片中有沒有呈現出美軍當時是怎麼用直升機,重機槍這些優勢火力來殺害這一千多人的........? 完全沒有.........從頭到尾美軍就是不停的被索馬利亞人群起攻擊,包圍,撤退,被困............不知情的人很容易就會誤以為美軍傷亡很慘重而索馬利亞人則沒什麼死傷........... 





而且我認為片中的許多場景甚至似乎在傳達給觀眾一種印象..........."美軍殺索馬利亞人是不得已而為之的" 


片中有一幕是一名美軍要索馬利亞人不要撿起掉在地上的槍 可是那索馬利亞人還是撿起了 於是美軍射殺了他..........你莫名奇妙闖入入別人的家園殺了他的親人 而當他試圖撿起武器來抵抗的時候...........你卻叫他別那麼做..........? 這是要展現什麼? 展現美軍的胸懷大肚嗎? 





另外.........索馬利亞人拖行美軍士兵的屍體遊街是事實...........但導演有沒有去探討這些索馬利亞人為什麼要這樣做? 有果必有因........... 殺了對方一千多人卻還想指望對方在你的屍體身上灑香水不成.........? 片中連美軍士兵屍體被凌辱的畫面都沒有遺漏掉..........但卻為什麼選擇性的忽略掉那一千名索馬利亞人又是如何在美軍的重火力之下被淒慘的給轟成蜂窩?     甚至最後一幕導演還不忘安排出讓生存下來的士兵和陣亡的同袍來上一番告別...........這19人有血有肉.......索馬利亞的那一千人難道就是沒血沒淚?





對於本片的導演.............我只能說他只看的見自己想要的



不能這麼說......


記得黑鷹計劃上映前可是五次送到國防部檢驗呢


多半有政治因素在內吧
來源IP:125.230.121.*
諾曼第大空降



它描寫出 各個不同的身份對這場戰爭的感受 要求 ~~~



推薦 ^^
來源IP:122.127.38.*
有一部很久以前的,印像中是黑白畫面,

叫-漫長的一天。

個人是覺得也不錯,不知有沒有人看過。
來源IP:210.69.54.*

太陽帝國如何?



不是以士兵的觀點來看戰爭



 



而是一個家中幸福美滿而且還愛好戰爭機械的小孩



然後生活被打的四分五裂為主....
來源IP:...*
嗯, 硫磺島也是我心目中的最新經典了
不過那個小伊死的真慘
之前在軍版看到Wiki的連結...那不叫做虐殺, 那根本是十大酷刑...
來源IP:220.135.28.*
2006年11月3日過後
我在追加一部 十大最佳戰爭片

硫磺島的英雄們 (原片名:父親的星條旗)
有些看過此片的戰爭迷 都說被騙了 一下說戰爭不夠過癮 一下說內容跳來跳去看不懂
不過我想戰爭片 絕對不是只要描述戰爭的過程 而是描述戰爭對人的影響

其實這部片拍的很有深度 不愧是克林伊斯威特所導演的
讓人看完還能感受到戰爭對人性的震撼
夢魘久久揮之不去

假如還有這些純戰爭迷還在期待 下一部 來自硫磺島的信
就真的不要太期待了 因為這也是克導拍的 
絕對不會只是聲光效果的戰鬥場面而已

撇開 其他內心衝突劇情不講 本片的戰爭場面 其實不輸搶救雷恩大兵
尤其是搶灘那一幕 可以看看 跟諾曼地搶灘 有什麼不一樣的地方 
來源IP:61.231.148.*
  其實看電影和歷史書,是一樣的,總之每個國家都有各自的國家主義,常聽批評美國人很“大美國人主義”,但若果人家批評我們某某主義,我們就大發脾氣,其實批評人家也要反思自己....
  因此,我們採取中庸之道,就是最正確的,我曾在【斷背山】連署的問題提過這個意見,也不多說。

  附帶一提,每個國家政府都會宣揚“大主義”,以達致發揮所謂的愛國精神,總之我們不是蠢蛋,不必聽這麼多就可以,因為國有國的立場,人也有人的立場。
來源IP:60.52.26.*
哎呀...越來越偏離電影主題了... 

台灣的歷史課本比起韓日的歷史課本來說已經是相當好了 
韓日的否認歷史和幻想歷史根本是對人民洗腦
來源IP:220.137.196.*
有一點想說,為何現在的中史教科書都寫得這麼主觀?
書中加入了大量如勇猛,英勇之類的字眼
靠~難道日軍就個個是王八蛋嗎
我讀中史是想知道
a殺死了b這個事實
而不是
a十分仁好心場地把b送上天國這種鬼話
現在的考試還強逼我背這些主觀內容!
難道我的民族就是這樣學習思考了嗎?
來源IP:218.254.235.*

作者:valentino_rossi(yamaha46)提到:
中德合作我想再維基百科中有編輯者已經編輯的非常詳盡

假如副板主不厭煩我的長篇大論,
我想要再說明歷史對我的意義,

英美法俄德中日等二戰主要國家,在戰後並沒有對戰敗國提出重大的賠償,相信在死了5000萬人之後,人類似乎稍微體驗到嚴苛的賠償條約只會讓新的政治家操弄民粹和歷史,美國方面甚至撥出百億美元供歐洲各國重建,想要弭平戰爭所帶來的傷痛!

各國在二戰後,鮮少在走民族國家這條路了(除了第三世界和當時的共產國家),開始邁向地區整合!我想,會這麼做是因為各國都知道如果仍然溺在國家歷史之間的榮辱,只會帶來更大的災難,對於歷史,在二戰後人類有新的體驗,歷史的定義應該是還原事實而不是論述誰對誰錯,誰是賣國賊,誰是敵對國等等,這方面應該留給法庭來評判,如果因為歷史課本就可以評斷是非,那麼法庭這個機構還需要存在嗎?

原本是想寫的更多的,不過點到為止,我的歷史觀或許相當瘋狂,但希望看倌可以接納

註:填鴨式的教育讓當前的學生沒有自主性的思維,很容易會被政治家或教育者牽著鼻子走,應該反思(我指我自己@@)!

補上 : 汪汪兄的維基小傳

--本文在2006/05/12 22:54:19被編輯過

中德合作我沒聽過,但是中華民國和德國的軍事往來我倒是知道不少…

我看戰爭片時,誰是好人壞人這不是重點,重點是同袍的情誼、戰爭的真實面。這些是必須由導演來掌握的,所以我對windtalker、珍珠港等片印象不好,電影內容完全不合我胃口…

謝謝您對小弟的支持!
來源IP:219.86.55.*
中德合作我想再維基百科中有編輯者已經編輯的非常詳盡

假如副板主不厭煩我的長篇大論,
我想要再說明歷史對我的意義,

英美法俄德中日等二戰主要國家,在戰後並沒有對戰敗國提出重大的賠償,相信在死了5000萬人之後,人類似乎稍微體驗到嚴苛的賠償條約只會讓新的政治家操弄民粹和歷史,美國方面甚至撥出百億美元供歐洲各國重建,想要弭平戰爭所帶來的傷痛!

各國在二戰後,鮮少在走民族國家這條路了(除了第三世界和當時的共產國家),開始邁向地區整合!我想,會這麼做是因為各國都知道如果仍然溺在國家歷史之間的榮辱,只會帶來更大的災難,對於歷史,在二戰後人類有新的體驗,歷史的定義應該是還原事實而不是論述誰對誰錯,誰是賣國賊,誰是敵對國等等,這方面應該留給法庭來評判,如果因為歷史課本就可以評斷是非,那麼法庭這個機構還需要存在嗎?

原本是想寫的更多的,不過點到為止,我的歷史觀或許相當瘋狂,但希望看倌可以接納

註:填鴨式的教育讓當前的學生沒有自主性的思維,很容易會被政治家或教育者牽著鼻子走,應該反思(我指我自己@@)!

補上 : 汪汪兄的維基小傳

--本文在2006/05/12 22:54:19被編輯過
來源IP:220.137.210.*
  對不起,我還是第一次聽到中德合作的歷史背景,可否多講一點?
來源IP:60.52.45.*
上面只是我提出的一點觀點, 

因為我對於歷史的看法,不是看結果,是看其中發生的原因 
例如日本人屠殺南京民眾,是真正的對華人這麼殘忍嗎?還是為了報復德國的中德合作? 

我想中德合作這段歷史,並不會出現在教科書上面,因為教科書的歷史多以結果論!
當時的德國是敵對陣營,假如教科書上出現這麼一段歷史,身為"正義"一方的中國人豈不是對不住英美法?

抱歉有點離題了!如果版主認為不妥可刪文,我只是想表達一些不同的歷史觀點

來源IP:220.133.92.*

  歷史的變遷,經過了人類的反思下,有時是會很瘋狂,就如這位valentino_rossi網友的言論:不過雷恩大兵的導演在片中闡述德軍的殘忍無義,對於此,我想說導演為何沒闡述,德軍為什麼要侵略各國,他不敢說是因為來自各國對德國的壓榨嗎?我想這是英美法國人不敢正視的問題,戰敗國不一定就完全是邪惡國!在今日的許多例子中,也可以看到。
  此言論讓我想起了大家所熟悉的岳飛之死,原本是千古罪人的秦檜,終於有了翻本的機會,因為據說當時人民不敢直罵皇帝,所以秦檜才成為千夫指,同樣的,被指為賣國賊的汪精衛據說近來又有機會獲得平反。
  當然,我的言下之意並非是對或是錯,而是人類歷史很常被自己開玩笑,尤其第二次世界大戰,經過了六十年之後,在一些新類電影的出現,而讓我們這一代人開始改觀了,那些沒經過炮火洗禮的這一代人也對過去的歷史不太認真了,雖然我是這一代人,但我不敢忘卻曾經犧性為了維護和平的獻身者,以及那些受害者。
  德國制造了第二次世界大戰,確實是因為身為第一次世界大戰的戰敗國而遭到英蘇等國的壓逼,但不要忘記,這些國家沒有侵略德國,沒有毀滅德國整個民族,英蘇等國雖然有錯,但是德國卻殺了成千上萬的普通百姓,作為這種代價,是應該嗎?不要忘記,那只是希特勒為了征服全世界所用的藉口而己,若果他只純粹帶著德國全體上下發起了戰爭,你可以說他被逼的,但是滅絕猶太人的無人性手段,是可以原諒嗎?德國人可以說那是希特勒一個人的問題,但若沒有德國集體支持他的話,他一個人也無法成事.
  也許,德國距離我們太遠,我們沒辦法感受到他們的邪惡行俓,若換著是日本的話,不知你有什麼感想?
  今天的德國人忍痛思過,他們為過去民族所做的一切,痛心悔過站在全球人民的面前,他們從來沒有要去否認當年的過錯,也沒有設法去篡改歷史,為什麼我們還要去替他們去平反?
來源IP:203.106.120.*
3本56兄,相當漂亮的回文!給你個好先

我想,從阿諾的終結者開始到一系列的二戰片,導演都隱約的想表達反戰的觀念,但看電影的人卻很多都只看華麗的爆破場面,卻少了為何而戰和引以為界的醒思!
來源IP:220.133.92.*
板友valentino_rossi所發表的戰鼓平息影評
將收錄到基地電影院精華區內的電影心得!
寫的很棒的^^

--本文在2006/05/07 23:36:45被編輯過
來源IP:61.56.140.*

作者:valentino_rossi(yamaha46)提到:
另外,對於大敵當前和搶救雷恩大兵迷說聲抱歉
不是刻意要批評這兩部電影的!

這兩部片其實也有可取的地方

第一.大敵當前有個很重要的內容,就是上級要製作出民族英雄提升士氣,這可以影響整個戰場,上至史達林下至普通士兵和平民,對蘇俄猶抱有可以戰勝德國的希望!指不過整部電影太著重在個人的刻畫,對於戰場上真正的殘酷,並沒有辦法像戰鼓平息一樣的深刻!

第二.搶救雷恩大兵也是,裡面有提到美軍的一位譯官極力要求湯姆漢克釋放一名德軍,後來在最後的城巷防守戰中譯官和那位被放走的德軍又相遇,譯官在恐懼之餘,竟然眼睜睜的看著同袍被殺,在這裡導演將人性的刻畫發揮到極致!

不過雷恩大兵的導演在片中闡述德軍的殘忍無義,對於此,我想說導演為何沒闡述,德軍為什麼要侵略各國,他不敢說是因為來自各國對德國的壓榨嗎?我想這是英美法國人不敢正視的問題,戰敗國不一定就完全是邪惡國!在今日的許多例子中,也可以看到
您這篇文章讓我想起了「諾曼第大空降」的第九集:WHY WE FIGHT。片中的E連從戰爭一開始只知道德國人很「壞」,「只有死掉的德國人才是好德國人」。但是沒人說得出為何要和德國作戰。

當他們到德國時,卻覺得德國人比起盟國更有親切感,因為某些特質比盟國更像美國人(小說中提到的)。那德國人到底是好還是不好呢?

答案就出現在猶太集中營,這帶給E連相當大的震撼,主角溫斯特少校便說:「…我終於知道我們為何而戰……」
來源IP:219.86.36.*
另外,對於大敵當前和搶救雷恩大兵迷說聲抱歉
不是刻意要批評這兩部電影的!

這兩部片其實也有可取的地方

第一.大敵當前有個很重要的內容,就是上級要製作出民族英雄提升士氣,這可以影響整個戰場,上至史達林下至普通士兵和平民,對蘇俄猶抱有可以戰勝德國的希望!指不過整部電影太著重在個人的刻畫,對於戰場上真正的殘酷,並沒有辦法像戰鼓平息一樣的深刻!

第二.搶救雷恩大兵也是,裡面有提到美軍的一位譯官極力要求湯姆漢克釋放一名德軍,後來在最後的城巷防守戰中譯官和那位被放走的德軍又相遇,譯官在恐懼之餘,竟然眼睜睜的看著同袍被殺,在這裡導演將人性的刻畫發揮到極致!

不過雷恩大兵的導演在片中闡述德軍的殘忍無義,對於此,我想說導演為何沒闡述,德軍為什麼要侵略各國,他不敢說是因為來自各國對德國的壓榨嗎?我想這是英美法國人不敢正視的問題,戰敗國不一定就完全是邪惡國!在今日的許多例子中,也可以看到
來源IP:220.139.61.*
這部片是我昨天不小心轉第四台看到的,剛好是從頭看到尾

讓我有心得的是,
在戰場上,是沒有英雄主義的,貪生怕死世人的本性,但並不需要怕被人看不起,一個一心只想逃離戰場的二兵,卻在三天內官階升到少尉!很令人玩味
一開始他就殺了拖累他的重傷隊友,你說他沒人性嗎?我說在戰場上明哲保身是第一優先,他沒人性的話會背著隊友走了那麼長的路嗎?
後來他升士官後,帶菜鳥巡邏卻自己躲在隊伍中間,指派菜鳥開路,你說他怕死嗎?我說如果他走第一個,那他不小心被德軍打死了,那些菜鳥要誰來就他們?何況開路的那位菜鳥,卻也在最後奇蹟的成為戰場老手!你說這位菜鳥和怕死的士官一開始的際遇像不像?
而後他在特別任務中,他殺死了背著火焰槍逃跑的菜鳥,你說他殘忍,根俄軍一樣?我說他如果不殺了那個逃跑的菜鳥,其他菜鳥見狀也會跟著一起逃跑!他沒得選擇!
他和上尉的私下交易(任務成功便退伍),你覺得這卑鄙嗎?我並不覺得,那位滿口義氣的少尉,不也是在山下被屍體和坦克的炮火嚇破膽?
最後,雖然他升上了少尉,但他還是為了保命而去偷襲德軍坦克,這麼做是保住他的命,但也同時保住許多明天將上戰場送死的美軍的命!

雖然他做的一切都很自私,但也不難看出,HBO所想表達的戰場,絕非雷恩大兵,大敵當前的那種英雄主義控制一切的戰場,真正的戰場刻畫,就要像戰鼓平息一樣那麼的深刻引人醒思!
來源IP:220.139.61.*
不知道大家有沒有看過HBO所執導的"戰鼓平息"

片頭一開始,一個二兵背著快死掉的隊友要逃回美軍陣地,但是他隊友撐不下去,於是這個二兵為了不被隊友拖累,一槍把他放倒在森林裡,然後一個人逃回美軍陣地!
回到陣地後,他上司和同儕開始懷疑他是不是臨陣脫逃,把整隊的隊友拋棄然後自己一個人逃回來,(當我看到這裡的時候,我一直心想,這傢伙真是懦夫,為了脫逃,連整隊的隊友都可以不要)但因這位二兵可以說是賀根森林之役中所剩唯一有經驗的士兵,於是上尉便指派他為士官,負責帶領剛到前線補充兵源的菜鳥!
為此他和上尉爭執了一番,因為他體驗過前線的恐怖,和上司荒謬的任務,他相信,他所帶領的班兵,不出幾天就會陣亡,他自己也是!但最後他還是受命接下士官一職
接著他就領命帶領幾個剛到的菜鳥到前線巡邏,他告訴菜鳥在大霧中可能戰鬥就會一觸及發,要菜鳥非常警戒,他指派了一名菜鳥當先驅,帶領整個部隊巡邏,但沒受過訓練的菜鳥哪會帶路啊!一下子就在賀根森林的大霧中迷路,這一段相當的驚險,不過後來並沒有發生任何戰鬥就回陣地了

回到陣地後,一名少尉質疑士官的帶兵方式,質疑他是否是不敢打頭陣,要菜鳥走前面先送死,士官辯解說,那是讓他們體驗真實戰場的最佳訓練,士官也說,他不會為了上司而傻傻的去擋子彈!
一名在旁聽到此話的醫官便告訴士官說,那下次你中彈肚破腸流且大喊醫官救命的時候,我會考慮我是不是會冒著挨子彈的危險再決定要不要去救你!

隔天這陣地的上尉要發動一次強攻,結果慘敗,於是上尉便叫那名士官過來,要他帶著菜鳥去執行特別任務,如果成功,就讓他退役!於是他就帶著菜鳥上山,準備用火焰槍燒掉山頂的迫擊砲陣地,上山後和敵人交鋒時,一名背著火焰槍菜鳥逃走,士官一槍將他斃了,其他菜鳥見狀,只好硬著頭皮硬上,最後將德軍陣地攻下!

沒想到這時,德軍的後援軍大批開到,還帶了坦克車助陣,山上執行特別任務的士官這時開始逃命,回美軍陣營的時候只剩下當初被指派當巡邏先驅的菜鳥,而山下的美軍被德軍援軍打的死傷慘重,之前質疑士官帶兵方式的那位少尉,更是被敵軍的炮火嚇的失魂,而指揮的上尉也被坦克的炮火擊傷,於是美軍全軍撤回原來的防線,雖然士官摧毀德軍山上的砲擊陣地,仍然無法取勝,上尉也被撤換掉,士官想趁機退役的如意算盤於是破滅,反而被指揮官指派取代原來那位發瘋的少尉!

指揮官要求防線的美軍再次進攻,少尉覺得這根本是被派去送死,於是夥同幾個同儕和那位唯一沒死的菜鳥,準備先偷襲敵軍坦克,讓明天的美軍攻擊行動可以保住自己和美軍的命,少尉一行人在清晨偷襲坦克成功後,卻也身中數槍,電影的最後一幕,是那位菜鳥背著少尉要逃回美軍陣地,就如同片頭一開始!
來源IP:220.139.61.*
怎麼大家都忘了一部片 還是沒有看過的原因
那就是大導演 史丹利庫布力克所執導的 金甲部隊
這部片也是讓我印象深刻的 戰爭片
前段描述美國大兵的訓練過程 在抹煞個人性的訓練過程中 一個大兵槍殺教育班長後自殺
結束了這一段的故事 然後這群大兵 就投入了另一個地獄 越南

第二段 一群小部隊在掃蕩一個小城鎮時 遭遇居棘手的攻擊 
在造成不少傷亡下 大伙終於擊斃了這位狙擊手 結果卻發現狙擊手是一位年輕女孩
一位黑人大兵在看到剛剛殺害自己夥伴的女狙擊手屍體後
只淡淡的說 她在也不能做愛了

這時我國中時看到的戰爭片 一般的電影 內容可能我很快就忘掉
但是這一部 卻令我到現在都還記憶深刻 值得大家欣賞
來源IP:218.161.68.*
我覺得排名第四的"帝國毀滅"真的很好看
需要細細的體會,就像版大所說的
對二戰有一定程度有了解的人  會被震撼到!!
來源IP:61.30.36.*

作者:karenn(will14)提到:
我看到很多人都說美國戰爭片有很多都在搞"大美國人主義" 
我覺得真正問題根本不在美國,

試問, 你們覺得 太極旗 不是也很大韓國人主義? 異蜮不也是把國軍拍的很英勇 很感人?
但為什麼大家不會覺得這些片就有問題? 很簡單 因為他們還拍的不夠多 我們還有新鮮感 還能忍受一些小暇僻 如果太極旗拍了3集 之後又一堆韓國拍的戰爭片 肯定一堆人又要跳出來說還不是美國幫的忙. 

不要怪美國人的電影大美國主義! 那是他們的片子 拍給自已人看的~ 要怪就要怪我們愛看好萊烏片 ..英國人不爽美國人在u571亂搞, 那他們拍一部歌頌英軍的不就好了? 他們要知道不是他們當年打戰不夠英勇 而是現在電影業輸給美國.. 

電影是於樂 好萊烏片是用來取樂美國觀眾 不是國防白皮書

給你按一個好!

看到很多大大談到有關大美國主義或是XX主義之類的,

只想建議,反向思考一般,異域遠征軍一路從雲南退到泰國、緬甸之間的領土,

還掛著中國的國旗跟泰國、緬甸等國軍戰鬥時,不也歌功頌德了中國遠征軍?!

劇中不也不斷的演出國軍不斷的被追殺、逼退、殘害?

甚至將遠征軍所"佔領"的領土"合理化"!

但是,這是異域所要表達的真正內容嗎? 

要表達的是當時遠征軍在泰緬受苦時,那些痛苦,而政府的不理不睬。

每一部電影都有其想表達的主要訴求;而每個事件也都會有其兩極的看法。

但若是引申那些負面的看法來評論該電影不好看,這已經忽略了電影的主要訴求。

像是黑鷹計畫本片是根據真實的戰爭改編而成的,還原1993年索馬利亞戰事,此事是柯林頓在美國總統任期外交史上最挫敗的一次,是繼越戰之後最慘重的火拼。 1993年,一組受過專業訓練近百人的美軍突擊隊,在非洲執行一項人道救援任務時,因誤判情報,兩架黑鷹直昇機被敵軍擊落迫降至索馬利亞,秘密任務衍生成戰爭事件。 
數量不到百人的美軍突擊隊必須對抗5,000名以上索馬利亞暴民的猛烈攻擊,在雙方人數和火力相差50倍的緊張情勢下,兩方展開一場無可避免的戰役。雙方激戰十五小時,堆積如山的彈殼灑落在索馬利亞首都摩加迪休的戰場上,當時戰況相當慘烈。 美軍增員前往救援,並堅持「無論生死,所有弟兄都要回來,決不放棄任何一個同袍」。

這是個救援計畫,並非侵略或攻擊計畫,若要從傷亡人口數來評論大美國主義,這樣似乎有些不公平,

美軍不到百人 VS 5000名以上暴民...
恐怕美軍(事實上18人死亡73人受傷)在怎麼死傷也無法達到索馬利亞(事實上傷亡500~1000多人)的死傷人數。
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/?qid=1306030513888

片尾Josh最後那一句話的涵義,在經過和外國朋友討論的心得
是批評當時好戰的美國政府;和美國大兵想捍衛的是自己的國家,而不是別人的國家!!
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

每部片都是經過很長的時間規劃而拍攝下來的,

實在無須因為一些負面文章而破壞了"電影"的本質!

P.S.:若在文字上有所冒犯,請告知。
來源IP:210.243.201.*
我看到很多人都說美國戰爭片有很多都在搞"大美國人主義" 
我覺得真正問題根本不在美國,

試問, 你們覺得 太極旗 不是也很大韓國人主義?  異蜮不也是把國軍拍的很英勇 很感人?
但為什麼大家不會覺得這些片就有問題?  很簡單 因為他們還拍的不夠多 我們還有新鮮感 還能忍受一些小暇僻 如果太極旗拍了3集 之後又一堆韓國拍的戰爭片 肯定一堆人又要跳出來說還不是美國幫的忙.  

不要怪美國人的電影大美國主義! 那是他們的片子 拍給自已人看的~ 要怪就要怪我們愛看好萊烏片     ..英國人不爽美國人在U571亂搞, 那他們拍一部歌頌英軍的不就好了?  他們要知道不是他們當年打戰不夠英勇 而是現在電影業輸給美國.. 

電影是於樂 好萊烏片是用來取樂美國觀眾 不是國防白皮書
來源IP:24.36.182.*
怎麼都是近代戰爭片.沒古代的嗎?
來源IP:222.250.68.*
電影嘛....看看就好~
就不是在拍紀錄片....
來源IP:61.58.105.*
作者:t8521414(對ㄅ七 明日香)提到:
我看過最濫的是
衝出封鎖線...

其他的
戰地琴人
大敵當前

還不錯

衝出封鎖線很好看.只不過南斯拉夫士兵的槍法未免太爛了.尤其是那位狙擊手.槍法超爛.虧他還一臉兇狠樣.
來源IP:...*
聖戰士(HBO看到的.2004的新片)
描寫美軍在1944年底西線發生的故事.相當好看.二次世界大戰真實故事改編。歐陸戰場上五名美國大兵與主力部隊失去聯繫,他們的同袍多數被德軍俘虜槍斃,這就是史上著名的馬美地大屠殺,留下他們在戰場前線孤軍奮戰。不過臺灣好像沒出dvd


http://www.saintsandsoldiers.com/
來源IP:...*
寧死不屈

真人真事改編.片中描寫的是1943.4.19在波蘭華沙隔離區揭竿起義的猶太人.納粹德軍在這次鎮壓行動中死傷慘重.

http://www.whv.com.tw/movie/classic/MovieBrief.asp?id=135

<奇怪.這部片不錯看.前鎮子299促銷買的.怎麼都沒人提起呢??>
來源IP:...*
諾曼地登陸

黑鷹計劃

國產片非異域莫屬!!

現在轉到還是要停下來看一下~~~
來源IP:...*
如果拿槍對幹就算戰爭片.那有一部很棒<決戰異世界>.吸血鬼拿衝鋒槍和狼人對幹超炫的.PS:裡面的吸血鬼拿衝鋒槍又穿黑色西裝有點像黑社會的
來源IP:...*
作者:aegismarco(bund deutscher mädel)提到:
1.紅色警戒─既不醜化敵軍,也不美化美軍,而且我也很喜歡那種意識流的風格。
2.從海底出擊─冗長、有點沉悶,但絕對寫實。二戰迷必看。
3.前進高棉─我就是喜歡看美軍荒淫無道自相殘殺的模樣。
4.帝國毀滅─當你具有一定程度的二戰知識後,想不被震撼都不行。
5.獵殺紅色十月─說它是現代潛艇電影中最經典的一部應該沒人會反對
6.現代啟示錄─我喜歡片中那種暗無天日與頹廢的風格。
7.黑鷹計劃─英雄主義,醜化敵軍,但巷戰的場面值得一看。
8.搶救雷恩大兵─英雄主義,醜化敵軍,但戰鬥場景的運鏡與剪接手法一流。娛樂度高。
9.大敵當前─劇情俗套,但狙擊手對決讓人大乎過癮。
10.奪橋遺恨
我覺得除了上述十部外.最好看的戰爭片是<寇特羅素>演的<兵人>.
來源IP:...*
有關<大敵當前>讓我十分失望
我看過德軍在史達林格勒的日記的描寫.我覺得本片完全沒有把史達林格勒攻防戰德蘇兩軍戰鬥的激烈場景做出來.真是太讓人失忘了
來源IP:...*
作者:keny80206(刀狂劍痴ya小釵)提到:
作者:rambo(西毒歐陽偉→上知天文 下知色情)提到:
獵殺紅色十月
這不用解釋了吧 公認的經典
不過小說還比電影好上數倍唷!!

第一滴血
這應該也可以歸類到另類的戰爭片啦...
表面上藍波贏了鎮長 但是繼上這卻是一場永遠也打不贏的仗的悲哀...

赤色風暴
整體表現感覺還不錯啦~

雷恩大兵
一開始搶灘那畫面實在棒的沒話說~

長賴愛大戰巧克力向井
我超愛這不戰爭片的
從臥室打到浴室 真他媽精采...
長賴愛大戰巧克力...................
這片是日本愛情動作片吧@@
最後誰打贏了....................

-------------------------------------------

說真的!
這片子我看了不下3次。
男的開了好幾槍,彈盡糧絕、精盡人為。
女的被開好幾槍,欲仙欲死、不知死活。

我想觀眾贏了吧 XD
來源IP:...*

本文章已被刪除!刪除原因:作者刪除

來源IP:...*
小弟我最喜愛的三部戰爭片:
                             
Black Hawk Down 黑鷹計劃               

Band Of Brothers 諾曼第大空降(影集)

Saving Private Ryan 搶救雷恩大兵 


我之所以喜愛這三部,是因為片中都比較沒有什麼美式情操或英雄主義,主要描寫以及想要傳達的理念都只是想要表達戰爭的殘酷。 

      
看過覺得還不錯的:

勇士們
獵日風暴
太極旗:生死兄弟
獵殺紅色十月
大敵當前

P.S.紅色警戒應該不錯看,只是還沒看過@_@

娛樂效果十足的:

衝出封鎖線
獵風行動
珍珠港
來源IP:...*
我覺得哈特戰爭劇情也不錯阿
人心醜惡的一面都拍出來了
還有一不韓片也不錯說
太極旗生死兄弟
梅爾吉勃遜的那部美國獨立戰爭的也不錯看(忘了叫啥)
尼可拉斯凱吉那部片就很差了...
來源IP:...*
我看過最濫的是
衝出封鎖線...

其他的
戰地琴人
大敵當前

還不錯
來源IP:...*
作者:pppooo(game索利德史涅克spy)提到:
作者:aegismarco(bund deutscher mädel)提到:




是迷路的大軍吧?

搞錯了~是「迷路的大軍」才對~....
不過關於德國人痛恨猶太人之間的關係到底是什麼原因產生的呀?

其實在歐洲,不只是德國,各國的反猶主義"anti-semitism"很早就有了.而且有週期性.
但20世紀以前的德國對猶太人的仇恨反而沒那麼深,從宮廷裡面的"Hofjuden(宮廷猶太人)",或是Rothschild(羅特席爾德or羅斯柴爾德)家族的銀行企業的崛起(現在還有影響不小的影響力)可以得知.
只不過希特勒將它發展到極致.系統化的"消滅"...

這篇麻煩參考一下:
http://www.gamez.com.tw/showthread.php?p=1939675#post1939675
來源IP:...*
1.諾曼地大空降
2.搶救雷恩大兵
3.太極旗
4.列殺紅色十月號
5.帝國毀滅(算嗎)
6.迫切的危機
7.大敵當前
8.烈日風暴
9.黑應計畫
10.珍珠港
來源IP:...*
獵殺紅色十月
這不用解釋了吧  公認的經典
不過小說還比電影好上數倍唷!!

第一滴血
這應該也可以歸類到另類的戰爭片啦...
表面上藍波贏了鎮長  但是繼上這卻是一場永遠也打不贏的仗的悲哀...

赤色風暴
整體表現感覺還不錯啦~

雷恩大兵
一開始搶灘那畫面實在棒的沒話說~

長賴愛大戰巧克力向井
我超愛這不戰爭片的
從臥室打到浴室   真他媽精采...
來源IP:...*
作者:aegismarco(bund deutscher mädel)提到:




是迷路的大軍吧?

搞錯了~是「迷路的大軍」才對~....
不過關於德國人痛恨猶太人之間的關係到底是什麼原因產生的呀?
來源IP:...*
作者:pppooo(game索利德史涅克spy)提到:
我看過的戰爭片中覺得不錯的....

1.搶救雷恩大兵
2.大敵當前
3.獵殺u571
4.k19
5.獵風行動
6.戰地琴人(這部真的好感人呀)
7.迷路的大兵(這部在第四台看到的,片名很特別,不曉得有沒有人看過....)

 



是迷路的大軍吧?
來源IP:...*
我看過的戰爭片中覺得不錯的....

1.搶救雷恩大兵
2.大敵當前
3.獵殺U571
4.K19
5.獵風行動
6.戰地琴人(這部真的好感人呀)
7.迷路的大兵(這部在第四台看到的,片名很特別,不曉得有沒有人看過....)

不過談到戰爭片..我實在無法理解,為何德國人很痛恨猶太人?在戰地琴人這部當中,刻畫出猶太人民被德軍的欺負、追殺、作苦工、沒理由的滥殺無辜....
就好比我看帝國毀滅這部戰爭片,裡頭的希特勒就是提到猶太人,而且也是罵的很難聽,這個問題困擾我蠻久,不曉得到底是什麼原因?是宗教信仰的理念不同嗎?
來源IP:...*
作者:mary7042670426(守衛阿伯)提到:
我記得有一部潛艇片也很棒,是由丹左華盛頓演的,叫什麼名字我忘了,怎麼沒人提起它呢?

還有金哈克曼也有演....
那部叫「赤色風暴」,很精採的海上戰爭作品!!
來源IP:...*
戰爭片阿  魔戒裡的戰爭也滿刺激壯觀  場面驚人  也算是戰爭片囉
來源IP:...*
作者:freeman2002(freeman(劍君十二恨-無恨而終))提到:
台灣國產的可以嗎?

國產的首推
異域
雖然在剪接上面還是有些缺點
不過整體來說還不錯看~

聽說還有拍續集?
不過因為我沒看過所以我就不清楚續集好不好看

ps:台灣的戰爭片真是少的可憐....
我只有想到這一片而已...

光看到那個時代有國軍拿M92,心就涼一半了...
來源IP:...*
特遣隊出擊

迫切的危機

愛國者遊戲

獵日風暴
來源IP:...*
太淺了....湊不到十大...
(1)紅色警戒:
戰爭片就當如此!!!

(2)搶救雷恩大兵:
姑且不論為何整個灘頭只見美國人,此片帶動戰爭片復興,也給戰爭片提供一個新的方向
史蒂芬史匹柏也是猶太人-就別要求太多了.......

(3)黑鷹計畫:
當你玩DoD的時候會想到搶救雷恩大兵,而當你玩美國陸軍的時候會想到黑鷹計畫,就這點而言本片是成功的

英國籍的雷利史考特找到了一個不錯的主題:同袍情誼,無形中似乎也給當今的美國軍人做了精神教育
(難怪美國國防部總是樂於支援軍事電影的拍攝)

(4)奪寶大作戰
一場鬧劇....不錯看的鬧劇(起碼我很喜歡)

(5)大敵當前
成功的動作,不成功的戰爭,難得的東線戰爭片...有就不錯了
狙擊手從此深入人心
來源IP:...*
作者:aegismarco(bund deutscher mädel)提到:
作者:jonathan836(=y.af=jonathan836)提到:
怎麼沒人支持諾曼地大空降????

啊 我忘記它了 因為它是影集 每一集所受到的評價都不一樣 但整體而言算是很棒的
難能可貴的是這部電影也不曾醜化敵軍 例如最後一集德國將軍對下屬作最後訓話 就顯示出德國人也是有血有淚的男兒

原著中有提到E連回憶他們所接觸的各國人民中(英,法,荷,德)
就屬德國人最像美國人..............
來源IP:...*
大家都忘了貓狗大戰! 
還有晶兵總動員!
來源IP:...*
來看看別人對u571的影評
轉載自和平電影院
簡言之,這是一部典型好萊塢戰爭片。 
以第二次世界大戰為背景的「獵殺U571」,是美國在繼「搶救雷恩大兵」(Saving Private Ryan)後另一部為以戰爭為主題的大成本電影,「獵殺U571」取材自大戰期間同盟國與軸心國的海戰場景,描述同盟國如透過竊取德軍U型潛艦密碼機而影響戰況的故事。撇開歷史價值不談,獵殺U571的娛樂價值的確是可圈可點。除了在片中飾演男主角泰勒軍官的馬修麥康諾是好萊塢的性格帥哥之外,還請來了搖滾巨星邦喬飛助陣,再加上一連串驚險刺激的爆破場面、聲光特效,獵殺U571絕對是一部能滿足感官刺激的美式電影。從這個角度來看,「獵殺U571」的確是部值得一看的電影。 

不過,「獵殺U571」一上映就在歐洲社會引起極大的爭議,除了片中一貫的「大美國主義」讓歐洲人看不過去以外,追根究底,還是因為美國「竄改歷史」的行徑讓在二次大戰中出力最多的的英國十分不滿。事實上,二次大戰時期,德國海軍一直在海戰中佔盡優勢,憑藉著德國的U型潛艦,同盟國的軍隊吃足了苦頭,也正因如此,如何能夠破解德軍密碼,掌握德國動向的任務也就成為立於不敗的關鍵之一。「獵殺U571」的故事由此揭開序幕,同盟國以擄獲的一艘德軍潛艇為掩護,假借維修補給之名登上德國的U型潛艦,趁機竊取密碼機密,後又因事跡敗露被困在U571之上,從此與德軍展開 了一場追逐戰,不出所料,這群「英勇愛國」的同盟軍士兵最後排除萬難,成功的獲取敵軍情報,凱旋而歸。 

這齣歌頌英勇戰士的好戲,乍看之下應該很容易受到歡迎,可惜,問題就出在這部美國出產的好萊塢電影,似乎是刻意「遺忘」了其他同盟國的功績,甚至是技巧性的「誇大」了美國的功勳。回顧二次大戰歷史,真正獲取德軍密碼的軍隊其實是英國海軍,也難怪該片在歐洲上映時,不少民眾及影評人紛紛抨擊好萊塢「竄改歷史、剽竊功勞」,有些偏激的言論乾脆直指「美軍從未在對抗U型潛艦中出過力!」然而,就在好萊塢一貫的「娛樂」效果下,臨危授命、以寡敵眾的數十名美國海軍,就成了不折不扣的大英雄。 

眼尖的民眾可以發現,「獵殺U571」的導演不是不知道這部電影「不符史實」,他甚至在片尾以幾行簡短的文字「交代」英軍取得德軍密碼的事實,並順帶提醒民眾美軍也曾在海戰中立過「功績」,讓人納悶的是,既然如此,為什麼不乾脆就拍一部以英軍為主角電影,也就不會引發「剽竊功勞」的爭議,顯然在美國文化的價值觀之下,讓美國人當英雄還是最明智的選擇。 

或許有些人會認為,以嚴苛的歷史標準來衡量電影有欠公允,畢竟這也「只是一部電影」而已,儘管如此,從片中鋪陳的手法中卻處處可見「大美國主義」的痕跡。一群平日奉行享樂主義的美國大兵,在戰場上搖身一變成為盡忠職守的士兵:一個野心勃勃、英俊挺拔的美國軍官,在危機中展現出絕佳的謀略與魄力:一個終身戎馬的副官,在危難時仍是護主心切、忠心耿耿:一個高高在上的艦長,在生死關頭為保護同袍而犧牲生命,就在這些「煽情」的情節之外,導演還不忘了安排一個平日打理伙食的「黑人」臨陣掌舵、還不忘安排一段美軍搭救德國士兵,反遭「恩將仇報」,最後不得不除之後快的橋段,於是,就在一連串精巧的烘托下,一部高舉美國英雄主義的電影呼之欲出。 

是的,這只是一部電影,然而,除了娛樂與刺激的感官效果之外,一部戰爭電影應該還能有更多的反思與沈澱作用,或許,在看過了獲得2000年奧斯卡最佳音效剪輯獎的「獵殺U571」後,或許你會有興趣再看看一部刻劃人性、反省,充滿感動的另類戰爭片---紅色警戒(The Thin Red Line)。
來源IP:...*
國片的話嘛,朱延平的軍教片!哈哈!
來源IP:...*
作者:mary7042670426(守衛阿伯)提到:
我記得有一部潛艇片也很棒,是由丹左華盛頓演的,叫什麼名字我忘了,怎麼沒人提起它呢?

赤色風暴~剛剛東森洋片還重播!

個人認為:
越戰獵鹿人
現代啟示錄
最長的一日
六壯士
英烈的歲月
這些都不錯!
國片就英烈千秋~百看不厭!
謎:你怎麼都提一些老到不行的片子阿??
我:........因為我就很老了說=.="
來源IP:...*
戰地琴人
來源IP:...*
作者:emh01304(小十)提到:
作者:jthotshot(mp5forever)提到:
很多人老是批評黑鷹計劃和雷恩大兵醜化敵軍...我實在不太懂﹐可否解釋一下是哪裡醜化敵軍了﹖



我想來稍微說一下黑鷹計劃給我的感覺.............. 

黑鷹計畫這部片.............從頭到尾導演所呈現出來的是什麼...........? 黑鷹計畫片中一幕幕的場景所描繪出來的..........全是美軍在哀嚎,痛苦,呻吟,被困,只能無助的等待救援............... 
可是當最後結尾字幕打出來的時候事實卻是什麼? 美軍陣亡19人........而索馬利亞人呢? 被殺害了足足一千多人 這能叫做打仗嗎.............? 這應該叫做屠殺吧? 

而從頭到尾片中有沒有呈現出美軍當時是怎麼用直升機,重機槍這些優勢火力來殺害這一千多人的........? 完全沒有.........從頭到尾美軍就是不停的被索馬利亞人群起攻擊,包圍,撤退,被困............不知情的人很容易就會誤以為美軍傷亡很慘重而索馬利亞人則沒什麼死傷........... 

而且我認為片中的許多場景甚至似乎在傳達給觀眾一種印象..........."美軍殺索馬利亞人是不得已而為之的" 
片中有一幕是一名美軍要索馬利亞人不要撿起掉在地上的槍 可是那索馬利亞人還是撿起了 於是美軍射殺了他..........你莫名奇妙闖入入別人的家園殺了他的親人 而當他試圖撿起武器來抵抗的時候...........你卻叫他別那麼做..........? 這是要展現什麼? 展現美軍的胸懷大肚嗎? 

另外.........索馬利亞人拖行美軍士兵的屍體遊街是事實...........但導演有沒有去探討這些索馬利亞人為什麼要這樣做? 有果必有因........... 殺了對方一千多人卻還想指望對方在你的屍體身上灑香水不成.........? 片中連美軍士兵屍體被凌辱的畫面都沒有遺漏掉..........但卻為什麼選擇性的忽略掉那一千名索馬利亞人又是如何在美軍的重火力之下被淒慘的給轟成蜂窩? 甚至最後一幕導演還不忘安排出讓生存下來的士兵和陣亡的同袍來上一番告別...........這19人有血有肉.......索馬利亞的那一千人難道就是沒血沒淚?

對於本片的導演.............我只能說他只看的見自己想要的
這讓我想起我的大學同學,他小時候是住在賴比瑞亞,家裡是農墾團的。後來因為發生政變一夥人搭吉普車逃到鄰國在回來台灣(田產都沒了)。當我跟他說黑鷹計劃的故事的時候他有所感觸,他說非洲人都是這樣,將領羽翼豐了就想要搞政變,人民都還傻傻的根著軍閥打仗,難怪經濟好不起來。
這場事件原先其實是為了護衛紅十字會的糧食而起,不幸的最後演變為流血衝突,這種事情難到不會讓歐美國家心寒嗎?只能說早知讓索馬利亞人餓死個幾萬十人算了(介入被說成屠殺百姓、不介入被說成對非洲冷漠),美國在那裡有利益嗎?我想沒有。
我想非洲會無法強起來不是因為貧窮、不是因為飢荒,而是因為"無知"
來源IP:...*
我記得有一部潛艇片也很棒,是由丹左華盛頓演的,叫什麼名字我忘了,怎麼沒人提起它呢?
來源IP:...*
作者:jthotshot(mp5forever)提到:
很多人老是批評黑鷹計劃和雷恩大兵醜化敵軍...我實在不太懂﹐可否解釋一下是哪裡醜化敵軍了﹖



我想來稍微說一下黑鷹計劃給我的感覺.............. 

黑鷹計畫這部片.............從頭到尾導演所呈現出來的是什麼...........? 黑鷹計畫片中一幕幕的場景所描繪出來的..........全是美軍在哀嚎,痛苦,呻吟,被困,只能無助的等待救援............... 
可是當最後結尾字幕打出來的時候事實卻是什麼? 美軍陣亡19人........而索馬利亞人呢? 被殺害了足足一千多人 這能叫做打仗嗎.............? 這應該叫做屠殺吧? 

而從頭到尾片中有沒有呈現出美軍當時是怎麼用直升機,重機槍這些優勢火力來殺害這一千多人的........? 完全沒有.........從頭到尾美軍就是不停的被索馬利亞人群起攻擊,包圍,撤退,被困............不知情的人很容易就會誤以為美軍傷亡很慘重而索馬利亞人則沒什麼死傷........... 

而且我認為片中的許多場景甚至似乎在傳達給觀眾一種印象..........."美軍殺索馬利亞人是不得已而為之的" 
片中有一幕是一名美軍要索馬利亞人不要撿起掉在地上的槍 可是那索馬利亞人還是撿起了 於是美軍射殺了他..........你莫名奇妙闖入入別人的家園殺了他的親人 而當他試圖撿起武器來抵抗的時候...........你卻叫他別那麼做..........? 這是要展現什麼? 展現美軍的胸懷大肚嗎? 

另外.........索馬利亞人拖行美軍士兵的屍體遊街是事實...........但導演有沒有去探討這些索馬利亞人為什麼要這樣做? 有果必有因........... 殺了對方一千多人卻還想指望對方在你的屍體身上灑香水不成.........? 片中連美軍士兵屍體被凌辱的畫面都沒有遺漏掉..........但卻為什麼選擇性的忽略掉那一千名索馬利亞人又是如何在美軍的重火力之下被淒慘的給轟成蜂窩?     甚至最後一幕導演還不忘安排出讓生存下來的士兵和陣亡的同袍來上一番告別...........這19人有血有肉.......索馬利亞的那一千人難道就是沒血沒淚?

對於本片的導演.............我只能說他只看的見自己想要的
來源IP:...*
作者:jthotshot(mp5forever)提到:
很多人老是批評黑鷹計劃和雷恩大兵醜化敵軍...我實在不太懂﹐可否解釋一下是哪裡醜化敵軍了﹖

索馬利亞的民兵難度沒有把美軍士兵的屍體拖屍遊街﹖沒有伏擊同樣是回教徒的巴基斯坦聯合國部隊士兵﹖沒有全家大小連同小孩子一起上戰場﹖如果都是事實﹐何來的醜化﹖

雷恩大兵裡的德國人又是如何被醜化了﹖我反而覺得片子裡的美軍比德軍還要野蠻。另外也有很多人批評最後武裝 ss 攻擊鎮上的戰術太過於白痴﹐那麼請問該如何攻擊才行呢﹖

黑鷹計劃醜化敵軍是網路上許多歐美網友﹝特別是歐洲網友﹞對該片的批評。我忘了是在爛蕃茄還是imdb。
至於搶救雷恩大兵...到最後那一場巷戰中 你可看到德國人都跟在坦克後面走,然後被伏擊就被掃死一堆 事實上1944年時德國人已與老蘇作戰多年 巷戰經驗比美國人還要豐富 他們在攻城時會先派尖兵奪取制高點 偵查敵軍反坦克武器 而德國坦克實際上也不會像片中那樣傻傻的往前開 一定會有步兵先開道 掃除路障 並逐一肅清所有建築物 然後才是坦克開進城 但片中你可看到德軍在進攻時 步兵都縮在虎式坦克後面 而且完全不會試著去佔領制高點 倘若這不是史匹柏的顧問的錯誤 就是刻意弱化敵軍。
來源IP:...*
很多人老是批評黑鷹計劃和雷恩大兵醜化敵軍...我實在不太懂﹐可否解釋一下是哪裡醜化敵軍了﹖

索馬利亞的民兵難度沒有把美軍士兵的屍體拖屍遊街﹖沒有伏擊同樣是回教徒的巴基斯坦聯合國部隊士兵﹖沒有全家大小連同小孩子一起上戰場﹖如果都是事實﹐何來的醜化﹖

雷恩大兵裡的德國人又是如何被醜化了﹖我反而覺得片子裡的美軍比德軍還要野蠻。另外也有很多人批評最後武裝 SS 攻擊鎮上的戰術太過於白痴﹐那麼請問該如何攻擊才行呢﹖
來源IP:...*
推薦小鬼當家!
家庭保衛戰術的經典戰爭片!
來源IP:...*

bund deutscher mädel大大的片單都很好,我就做些補充吧...
作者:aegismarco(bund deutscher mädel)提到:
1.紅色警戒─既不醜化敵軍,也不美化美軍,而且我也很喜歡那種意識流的風格。
aegismarco(bund deutscher mädel)提到:1.紅色警戒─既不醜化敵軍,也不美化美軍,而且我也很喜歡那種意識流的風格。
Thin Red Line
http://www.imdb.com/title/tt0120863/
台灣片商常常會誤導觀眾,這部片我記得就是一例.不是給那種純粹想看大場景爆破的人看的.較多的是主角們的心路歷程,還蠻多省思的...

2.從海底出擊─冗長、有點沉悶,但絕對寫實。二戰迷必看。

Das Boot
http://www.imdb.com/title/tt0082096/
德國導演沃夫岡彼得森(大魔域,天搖地動,特洛伊...)20年還在德國的作品.我還沒看過這部片以前,常常看到電影雜誌上說他早年以拍潛艇片聞名,一直不知道是哪一部,很幸運的最後還是知道了^^三個半小時的確蠻長的,但絕對經典,片中看不到一個敵人,這才能深刻體驗身潛艇中(不如說鐵棺材...)的恐懼感.許多鏡頭的拍攝堪稱一絕,例如有個船員從船的一端跑到另一端的鏡頭就花了十幾次才拍完(潛艇內部很窄).而結局真是讓人玩味...

3.前進高棉─我就是喜歡看美軍荒淫無道自相殘殺的模樣。

Platoon
http://www.imdb.com/title/tt0091763/
戰爭擁有的只是人性的扭曲,顯露出的是人性的醜惡以及獸性,還有無止境的荒謬...是一不對美國參加越戰給予噓聲的代表電影...導奧利佛史東根據自己親身參與越戰的經歷所編寫而成的@@

4.帝國毀滅─當你具有一定程度的二戰知識後,想不被震撼都不行。

Der Untergang
http://www.imdb.com/title/tt0363163/
*一切都是那麼的不真實,好像一場永遠醒不過來的夢*...by Traudl Junge
場景真實,演員們的表演令人激賞,看完後我一時間走不出戲院,因為黏在椅子上,呆了...

5.獵殺紅色十月─說它是現代潛艇電影中最經典的一部應該沒人會反對

The Hunt For Red October
http://www.imdb.com/title/tt0099810/
經典!連配樂也是經典!


6.現代啟示錄─我喜歡片中那種暗無天日與頹廢的風格。

Apocalypse Now
http://www.imdb.com/title/tt0078788/
光看電影海報上剃大光頭的馬龍白蘭度就夠恐怖了,同樣也是描述戰爭的醜陋.

7.黑鷹計劃─英雄主義,醜化敵軍,但巷戰的場面值得一看。

Black Hawk Down
http://www.imdb.com/title/tt0265086/ 
巷戰的確值得一看,只是裡面的大美國主義實在讓我ooxx,索馬利亞人成群結隊,肩上扛著槍好像地皮流氓,死了一兩千人都不是命,美軍死了十幾個就要大肆宣揚,讚頌他們的英勇... 

8.搶救雷恩大兵─英雄主義,醜化敵軍,但戰鬥場景的運鏡與剪接手法一流。娛樂度高。

血淋淋的搶灘讓人震驚,音效也很棒,可說是DVD中的示範片.至於醜化敵人和英雄主義,我懶的說了.反正大多數好萊塢片子都會著麼做,畢竟美國的歷史包袱是很輕的...而且他們覺得這樣拍可以增加觀眾對"美軍為正義之師"的認同感.不過我已經免疫了XD

9.大敵當前─劇情俗套,但狙擊手對決讓人大乎過癮。

Enemy At The Gates
http://www.imdb.com/title/tt0215750/
男女主角居然還有空做愛做的...XD

10.奪橋遺恨

A Bridge Too Far
http://www.imdb.com/title/tt0075784/
這部片還沒看;p
來源IP:...*
筧橋英烈傳
英烈千秋
八二三砲戰
八百壮士
黄埔軍魂
來源IP:...*
作者:jonathan836(=y.af=jonathan836)提到:
怎麼沒人支持諾曼地大空降????

啊 我忘記它了 因為它是影集 每一集所受到的評價都不一樣 但整體而言算是很棒的
難能可貴的是這部電影也不曾醜化敵軍 例如最後一集德國將軍對下屬作最後訓話 就顯示出德國人也是有血有淚的男兒
來源IP:...*
作者:freeman2002(freeman(劍君十二恨-無恨而終))提到:
台灣國產的可以嗎?

國產的首推
異域
雖然在剪接上面還是有些缺點
不過整體來說還不錯看~

聽說還有拍續集?
不過因為我沒看過所以我就不清楚續集好不好看

ps:台灣的戰爭片真是少的可憐....
我只有想到這一片而已...
高中軍訓課看過一部 英烈千秋
其實以前拍來激勵士氣的戰爭片應該不少才是
來源IP:...*
怎麼沒人支持諾曼地大空降????
來源IP:...*
台灣國產的可以嗎?

國產的首推
異域
雖然在剪接上面還是有些缺點
不過整體來說還不錯看~

聽說還有拍續集?
不過因為我沒看過所以我就不清楚續集好不好看

PS:台灣的戰爭片真是少的可憐....
我只有想到這一片而已...
來源IP:...*
漢堡高地一票

另外我覺得叛將風雲這部跟軍事有關的片也不賴
勞勃瑞福演技真是沒話說
來源IP:...*
我心目中的最爛戰爭片:

1.獵風行動─太‧扯‧了
2.漢堡高地
3.勇士們─什麼時代了還在搞英雄主義
4.獵殺U571─英雄主義 扭曲歷史 某些情節抄襲從海底出擊 除了特效外一無是處
來源IP:...*
產生本頁面所需時間:1.171 秒