犯罪無疑是要被非難的,但是這並不代表死刑有存在的必要

死刑的存在真的能嚇止罪犯嗎?真的能降低犯罪率嗎?我想答案是否定的,因為罪大惡極的人失去了迷途知返的誘因,通常只會繼續幹下去,法規範的方向應該是理性的討論而非僅是基於個人的情感因素出發

而國際人權團體對於罪犯的非難並不一定亞於贊成死刑的一方,應該討論的方向是死刑存廢所帶來的利與弊,如果死刑的廢除的利益大於死刑存在,那是否仍有理由支持死刑?還是僅僅只是滿足個人的情感而認同死刑?

過去有馬曉濱的例子,已經造成不可彌補的傷害,而為什麼你們要非難殺人行為,卻又贊成死刑?

死刑不能廢除，除了防止下一個可能被受害，也減少國家資源。
除了還給受害家屬一個公道，這也是公平正義的展現。
那麼我想知道，廢除死刑後，那些慣犯的人要怎麼處置？
有什麼理由可以廢除死刑？

引言回覆 agaaagaa 的話：

犯罪無疑是要被非難的,但是這並不代表死刑有存在的必要

死刑的存在真的能嚇止罪犯嗎?真的能降低犯罪率嗎?我想答案是否定的,因為罪大惡極的人失去了迷途知返的誘因,通常只會繼續幹下去,法規範的方向應該是理性的討論而非僅是基於個人的情感因素出發

而國際人權團體對於罪犯的非難並不一定亞於贊成死刑的一方,應該討論的方向是死刑存廢所帶來的利與弊,如果死刑的廢除的利益大於死刑存在,那是否仍有理由支持死刑?還是僅僅只是滿足個人的情感而認同死刑?

過去有馬曉濱的例子,已經造成不可彌補的傷害,而為什麼你們要非難殺人行為,卻又贊成死刑?

不談情感面，那麼死刑的廢除可以有什麼利益？

廢除死刑會促進人心向善不再犯案嗎？
廢除死刑會驅使罪犯改過自新嗎？
廢除死刑是罪大惡極的人迷途知返的誘因嗎？

如果廢除死刑能帶來以上利益，我願意支持廢除死刑。

其實她們正確的組織名稱因該是國際人權組織 , 這個組織是聯合國組成的

不過回歸主題 , 我個人認為是 , 死刑基本上有一定重要性

如果廢除死刑 , 有壞處 , 如犯罪率上升 , 沒有赫止作用 , 某方面會對社會造成負面的影響

好處 , 就是犯重大罪刑 , 有配套的刑如終生監禁 , 算是配套法案 , 對基本人權人人有權力享受基本人權

而這是客觀一點的說法 , 但是以我個人的想法

基本死刑還是有必須的存在 , 就像是有光就有暗 , 光就是死刑有赫止的作用 , 暗就是犯罪

失去其一 , 我想平衡就會打破 , 自然就會有反效果

所以個人認為基本上死刑還是需要存在

人權只屬於良好市民!!
殺人罪犯談什麼人權?
那些潮流怎能明白受害家屬內心深處的痛~!
為免更多人受害
不應廢除!!!!!

如果廢除死刑的話一定會讓犯罪率提高 因為如果判無期徒刑的話 還可以假釋出獄

所以廢除死刑真的會害死很多人

國際潮流根本不適用於每ㄍ國家

死刑是必須的，一堆假人道主義的團體整天在講人權，看了就賭濫

廢除死刑不但不好，且台灣法律最多關25年應該要延長!
會犯超過25年一定有其危險性!何況死刑才一次~有些人是罪該萬死吧....

絕對不能廢除啦!!!! 廢除死刑這個議題 早在我高中時就討論過了

http://www.gamebase.com.tw/forum/31027/topic/77367035/1 這是當時的舊文

直到現在我也是支持不廢除死刑!!!!!!!!!!!!!!!!!!

引言回覆 zxc55665 的話：

對阿視情況而定吧 強姦 殺人 這種罪不可赦之人

一定要給它死刑 不然如何給家屬交代

強姦犯 殺人犯談什麼人權?
高呼「罪犯也有人權」時,真的心安理得,問心無愧嗎?
那群被害者就僅能在另一個世界做無聲的控訴與吶喊
有時候想假設人權團體家人被殺或是女兒老婆被姦想必人權團體也會很開心
因為那個殺了他家人姦牠妻女的壞人不用被判死刑!