刀光劍影 萬人城戰決一雌雄,赤壁練兵群英匯聚,英雄一堂絕世仙霞路,淒美江湖情
ks_supo ( 路爾德 )
家族板板主家族板副板主雙十國慶紀念徽章基地10週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章基地12週年慶紀念徽章基地13週年慶紀念徽章2008優良板主基地8週年慶紀念徽章濃情巧克力戀愛御守手機認證徽章去死卡
Lv. 36 | 文章數:4764 | 推薦數:3822 | 被推數:3900 #1. 2008-09-19 08:35:01
舌吻五秒 一審無罪二審重判


之前喧騰不已的這案子

還是翻案了

這個例子再次告訴我們
不能白目

能不能好好的重新教育那個不斷做出爭議判決的彰X地院?
真是詭異的地方

-----------------------分隔線------------------------


舌吻五秒 一審無罪二審重判聯合 更新日期:2008/09/19 07:30 記者白錫鏗、喻文玟、林宛諭/連線報導
彰化縣廖姓男子被控舌吻前妻的十三歲女兒五秒鐘,一審法官以被害少女未感受到性自主決定權遭侵害而判無罪,婦女團體強烈抗議。檢方上訴,台中高分院查出少女遭猥褻時曾推開廖,顯示廖違反少女意願,改依加重強制猥褻罪改判他三年四月重刑。

台中高分院行政庭長吳X川說,加重強制猥褻罪的構成要件是「對未滿十四歲之男女」,廖嫌(四十七歲)猥褻十三歲女兒,構成加重強制猥褻罪,處三年以上十年以下有期徒刑。

彰化地院負責本案的審判長簡X容、法官胡X如表示,尊重二審判決。

台中高分院查出,廖姓男子是被害少女母親的前夫,去年九月初,母親帶她前往廖的住處同住;同月廿八日晚,廖嫌趁前妻外出,到少女床上,雙手抱緊少女,將舌頭強伸入少女口腔內達五秒鐘,以滿足性慾;被害人告訴媽媽後提出告訴。

廖嫌承認與少女共處一室,且曾共眠,但否認緊抱少女將舌頭伸入少女口腔中,還辯稱當日前妻外出未歸,被害人一直哭泣,他為安慰被害人,才親吻對方臉頰;但測謊顯示說法不實。

少女說,當天媽媽不在家,爸爸進入她房間,她還沒睡著,不知他要幹什麼,突然間他就將舌頭伸入她嘴內大約五秒鐘;她問「爸爸你要做什麼?」然後推開他,爸爸才放手,向她道歉離開房間。

二審合議庭認為強制猥褻的定義,並不只限用類似強暴、脅迫、恐嚇等行為才構成,不論行為者以何種手段,只要違反被害人意願,即成立本罪。

合議庭查出,廖嫌抱緊舌吻,已使被害人不能抗拒,讓被害人感受到性自主決定權被侵犯,始將廖嫌推開,已超過單純調戲程度,非屬性騷擾,因此從重判刑。




zxc55665 ( 愛漫畫的人 )
《萌物語Online》最高榮譽徽章值日模範生基地幫幫忙活動11月份第51~100名福虎生風手機認證徽章好事成兔值日生基地11週年慶紀念徽章
Lv. 26 | 文章數:1718 | 推薦數:180 | 被推數:89 #4. 2008-09-20 00:28:43
引言回覆 airhunter 的話:
一審是個腦殘法官
就像某案件
報告,有人在校園打手槍
應之,現場沒有找到手槍等槍砲物品,本席宣判無罪。退庭
真害真的是腦殘耶

要是校園被提報說有人吸毒

檢察官說:校園內無吸食器具   判無罪 退庭

這樣就真的是腦殘法官了

開板大這個新聞我有看過 真該判10年拉啦小孩還是自己的耶

mitc992043 ( →小梨← )
板主子板管理員家族板板主濃情巧克力虛擬情人忘情水戀戀玫瑰花束戀愛御守2008優良板主2009優良板主gamebook開站活動紀念徽章手機認證徽章基地9週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章值日生
Lv. 34 | 文章數:4323 | 推薦數:8272 | 被推數:1214 #5. 2008-09-20 01:43:37
引言回覆 airhunter 的話:
一審是個腦殘法官
就像某案件
報告,有人在校園打手槍
應之,現場沒有找到手槍等槍砲物品,本席宣判無罪。退庭

真的是笑死人....超瞎的啦超瞎
不過報告的也很笨......這種是應該報告教官才對....
怎告上法庭去啦?
而且這樣不也會妨害風化嘛?

720403 ( ☆愛睏貓★ )
家族板板主2007改版紀念徽章戀戀玫瑰花束戀愛御守濃情巧克力忘情水手機認證徽章值日生
Lv. 16 | 文章數:528 | 推薦數:63 | 被推數:28 #8. 2008-09-21 00:41:18
怎麼不咬他舌頭呀((開玩笑的><))
那男人真是人渣耶....自已的女兒還這樣子
完全沒資格當人家的父親..
抓去關一關好了拉
然後叫法官給他去找一隻蟒蛇去舌吻好了= =
樓上幾位大大說的好優ˇ推推
ho89701035 ( 賣女孩的火柴 )
Lv. 17 | 文章數:891 | 推薦數:537 | 被推數:673 #10. 2008-09-22 15:42:27
哈 話說路大動作真快 我才要放上來就被搶先了

看到二審法官的解釋 不正是我們一直討論的強制與否

從這個結果來看 只要違反當事人本意 就構成強制的動作

之前有人硬是引經據典的辯論 現在看來格外諷刺

幫你按個好
ks_supo ( 路爾德 )
家族板板主家族板副板主雙十國慶紀念徽章基地10週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章基地12週年慶紀念徽章基地13週年慶紀念徽章2008優良板主基地8週年慶紀念徽章濃情巧克力戀愛御守手機認證徽章去死卡
Lv. 36 | 文章數:4764 | 推薦數:3822 | 被推數:3900 #11. 2008-09-23 01:26:41
是啊

真理越辯越明

之前也說了
這判決一定會被翻案

只希望台灣這類的烏龍判決能夠減少
以免浪費社會資源
並減少對司法不必要的負面形象

inky855 ( ★月夜之痕★ )
2007改版紀念徽章手機認證徽章
Lv. 28 | 文章數:1621 | 推薦數:1027 | 被推數:435 #13. 2008-09-24 12:55:04
彰化地院的法官 應該要再教育!
刑法的目的在於防止法益受到侵害
被害人的想法跟心裡 才是決定處罰犯罪者最該考慮的重點!
一次荒腔走板的判決 還可歸咎個案情狀不同
但重複荒腔走板的判決 那就是法官的心態跟想法 出了很嚴重的問題.....
來源IP:10.77.17.* /
簽名檔
綠楊著水草如煙,歸是胡兒飲馬泉。
幾處胡茄明月夜,何人倚劍白雲天。
從來凍合關山路,今日分流漢使前。
莫道行人照容鬢,恐驚憔悴入新年。
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理