引言回覆 dxdxdx 的話：

你最好把上面的話改掉
不然你可能有恐嚇的罪喔！
最近新聞不是就有人在網上放話說要給XX九跟她女兒還有王XX好看　結果就被捉了
之前X扁時　有士官還是軍官　在布落格放話說要刺殺　結果沒事

我只能說　時代不同了　說話要小心！

你就不能夠不把政治帶入黑特嗎?
你一定要牽扯到政治色彩?

那下次來個迷姦好了
他從頭到尾都沒反抗阿

我只覺得,為什麼這樣腦殘行為的法官,出門還沒被打死!!
果然事情不是發生在自己身上,就是可以這麼亂判!!

類似的事情,一再發生~又一堆人覺得判太重!? 我還真想那些人都不得好死=-=
等哪天你家人被性侵害被人殺,在看看你會不會覺得太重~會不會絕得5秒不成立~靠!!

總之~身為小市民,似乎凡事都得睜一之眼閉一隻眼~真慘!!

台灣的法官就是屌，這類的案子多不勝數，

真的很讓人不敢相信，有可能造成一輩子陰影的案件，

三位女法官說無罪就無罪，

台灣的法律到底是保護好人還是保護壞人的我真的看不出來，

哪天這小女孩被性侵犯，不知道是要算繼父的罪孽還是法官的罪孽...

我前面所要表達的立場是媒體嚴重曲解法官判決的原意,
五秒鐘算不算是構成強制猥褻的"強迫"要件?
法官認知上是予以否定,
這點當然檢察官不服可以上訴
不過法官自己也說了, 該案已成立性騷擾的要素
換句話說就法官的立場,
他們認為全案是性騷擾, 但還不致於嚴重到是強暴,
檢察官硬要塞個強暴罪名給被告,
結果當然是宣判無罪,,,
而性騷擾屬於告訴乃論罪,
只要受害女童或她媽媽願意提告,
那繼父一定會被判刑期

不過部分媒體卻不把這事情完整向大家交代,
只斷章取義說偷吻五秒結果判無罪,
讓大家覺得無恥法官是如此縱容色狼,
但事實上根本不是這樣....
至於那些咒罵法官的大大,
希望你們能理性分析事情,
而不是詛咒他們及其家屬會怎樣怎樣V__V
(我好像來錯版了orz)

最好是這樣可以判無罪

現在的法官是發生什麼事了

再這樣重罪輕判我看到時台灣多了很多強姦犯　猥褻罪的

都是被他們這些法官寵出來的...。

這個判決真的很奇怪，我舉個例子好了
小偷偷人家１００元，結果無罪釋放，原因是偷的金額太少了
雖然只有偷１００元，不過偷１００元就不算偷嘛

舌吻５秒判無罪，原因５秒太短了，雖然只有舌吻５秒，不過舌吻５秒就不算舌吻嘛

某日A與B因故爭執
A盛怒下往B踹了一腳
造成B蛋蛋劇痛送醫急救
因傷勢嚴重無法醫治
醫師只好將B蛋蛋切除
事後檢察官以殺人罪起訴A
法官則以B僅喪失生殖能力
並未喪失生命為由而判A殺人罪不成立
次日某報記者報導標題「猛踹下體害人變成太監 荒唐法官竟判加害者無罪」

雖然這是黑特版
但奉勸某些網友
不要讓仇恨蒙蔽理智

我覺得23F的那個例子檢察官應該是會以殺人未遂起訴吧，如果就殺人未遂起訴又好像缺少動機，因為只是臨時起意，但如果能找到加害人的動機就能告他殺人未遂要不應該只是個重傷害，但是如果被害人在知道自己不能後憤而自殺應該告的成過失殺人，有動機的話要坳成故意殺人應該也可以，另一點這件案子終有沒有構成猥褻應該是以那位被害人的觀點來看吧，怎麼會是以法官的觀點來，"比喻喔"只是"比喻"在三聲明只是假設：要是那些法官私底下很開放認為這沒什麼，但對那位被害人來講或許覺得這是奇恥大辱，試問這樣怎麼評判誰比較有道理，所以有沒有構成"猥褻"應該是從被害人的角度來看而不是法官認為，如果老是法官認為、以為，那什麼時候輪到被害人認為、以為。

我寫那個誇張的小故事就是要讓某些網友理解
法官不是檢察官的橡皮圖章
不是檢察官無限上綱亂扣罪名法官就要判被告有罪的

9樓那位網友已經把法條貼出來了
法官認為這個案子符合性騷擾的構成要件而不符合強制猥褻的構成要件
檢察官以強制猥褻起訴被告
所以法官判被告無罪
如果當初檢察官是以性騷擾起訴被告
法官自然會判被告有罪

幹!!
法官不會是判那個摸胸無罪同一人吧..

這樣好耶..我賞法官2巴掌也可以無罪...2巴掌最多2秒...大家一起來.....^^

哈哈回30F當然我知道啦你只是比較誇張化了，當然所以我知道你的觀點，我後面有加個比喻再次強調只是比喻假設(免的到時被抓到把柄說毀謗)的那個觀點，我的看法是這件事的觀點不應該以法官的角度來看而是應該以那位被害人的觀點來畢竟有些在碰觸到道德的觀念時每個人的接受尺度都不同吧，所以檢察官是站在被害人的角度來看，但法官說她認為，這點我很不能接受，她說她認為但這種是應該是以被害人的觀點認為有沒有達到 "猥褻"的程度吧，怎麼會是她認為勒??因為這類事情是每個人的主觀感覺，並沒有一定的標準，大家心中各有一把尺所以是不能同等視知的，說不定被害人認為已達到"猥褻"的程度，那法官這樣判豈不傷她的心，讓她覺得司法已死，法官如果覺得犯人有悔意可以減刑或加判緩刑但卻不能以己之觀判他未達猥褻程度判無罪，以上是我的看法