互動美女玩法運籌帷幄 智奪天下既分高下也決生死,這是江湖群雄奮起 百家爭鳴
ho89701035 ( 賣女孩的火柴 )
Lv. 17 | 文章數:891 | 推薦數:537 | 被推數:673 #1. 2008-06-27 08:59:36
彰化縣廖姓男子與前妻十三歲的女兒同床共眠時,趁少女不備抱住「舌吻」,被依強制猥褻罪起訴;彰化地院合議庭三名女法官認為,舌吻時間約五秒「非常短暫」,少女還來不及抗拒就結束,不構成強制猥褻,判決無罪。

檢察官不服上訴,指少女被舌吻時,曾極力推開對方。這一抗拒動作,顯示少女對舌吻明顯厭惡或羞恥感;法官認為廖男親吻少女僅約五秒,時間短到少女尚未感受到性自主決定權受到侵害,進而判決廖無罪,顯有違失。

判決指出,少女母親與廖姓男子(四十七歲)離婚多年;去年九月,少女與母親到廖在彰化住處暫處,平常三人同睡一床。有一晚少女母親還未回家,廖男先進房睡,少女看完電視後也進房,和廖背對背而睡。

少女開庭時說,睡夢中,廖突然將她的肩硬轉過來,把舌頭伸進她的嘴巴,她叫了一聲「你要做什麼?」將廖推開,廖即放手向她道歉離開。她在母親返家告知此事,母親隨即報警。

廖姓男子否認舌吻少女,辯稱因前妻還未回家,他見少女一直哭,為安慰對方親了她臉頰,但廖的說法未通過測謊。

法官詢問少女,廖姓男子抱住她時,有沒有抗拒?少女說,起先她以為廖要幫她蓋被子,所以廖突然抱住她時,她還沒弄清楚發生何事,來不及反應,直到廖將舌頭伸進她嘴巴「才將他推開」。

合議庭三名女法官認為,強制猥褻罪構成要件是「需以強暴、脅迫、恐嚇、催眠」等強制手段猥褻,才能論罪,廖親吻少女僅約五秒,在極短暫時間內,少女尚未感受到性自主決定權受到侵害。

廖的行為僅是讓少女不及防備「突襲性的騷擾行為」為性騷擾,不構成強制猥褻罪,而性騷擾是告訴乃論,但少女母親並未就此提告。

檢察官認為,少女被舌吻的五秒鐘,就是處於「不能抗拒」的情形,且少女有推開動作,表示已違背她意願;且舌吻在客觀認定上即足以刺激或滿足人的性慾,是明確的猥褻行為。


轉載出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080627/2/12345.html

----------------------------------------------------------------------------------------------------
幹,又是一個腦殘的判決,法官投殼都裝洨嗎?那改天我來插入他下體5秒然後快閃

也不算性侵了,司法殘障到這種地步,難怪每天性侵家暴事件不斷,幹它老師的白

痴法官,最好改天被人插5秒看看,然後過1分鐘再插入5秒,連續來個幾次看他爽不

爽,別人的小孩都死不完就對了,都有這種傾向了還判無罪,難道要等到一個小孩

毀了才來抓犯人並罵他該死嗎?該死的都是當初放縱犯人的爛法官,補個幹





inky855 ( ★月夜之痕★ )
2007改版紀念徽章手機認證徽章
Lv. 28 | 文章數:1621 | 推薦數:1027 | 被推數:435 #2. 2008-06-27 09:41:56
我想這三位女法官大概是沒被人騷擾過吧
所以搞不清楚現實狀況...

就是有一堆腦殘法官亂下判決
性侵害事件反而層出不窮~
現在發生類似事件
5秒 10秒都可以拿來當作沒犯罪的藉口.....= =
來源IP:10.77.17.* /
簽名檔
綠楊著水草如煙,歸是胡兒飲馬泉。
幾處胡茄明月夜,何人倚劍白雲天。
從來凍合關山路,今日分流漢使前。
莫道行人照容鬢,恐驚憔悴入新年。
hebe60712 ( 渡航夜月 )
2007改版紀念徽章
Lv. 26 | 文章數:2263 | 推薦數:50 | 被推數:498 #4. 2008-06-27 10:42:19
以後路上看到辣妹 正妹 管她有沒有男友 ˋ 老公
全部先給他5秒~

記得要抱緊喔~~~~~~

那個法官腦袋可能有問題

之前摸胸10秒無罪

我看改天可能 踢LP判無罪
男性朋友小心阿~~
inky855 ( ★月夜之痕★ )
2007改版紀念徽章手機認證徽章
Lv. 28 | 文章數:1621 | 推薦數:1027 | 被推數:435 #6. 2008-06-27 11:43:18
引言回覆 23456048 的話:
這一種判決 可以說是史上最好笑的
這樣以後看到正妹
就直接舌吻五秒算了
反正又沒罪

法律在不改 對女生越來越沒保障


其實這也不是法律的問題
只是法官在解釋法律時 用很奇怪的觀點在解釋
已經到了曲解法律文義的地步...

法官的在職教育 真的要加強
不食人間煙火的法官 跟政客一樣的可惡......
來源IP:10.77.17.* /
簽名檔
綠楊著水草如煙,歸是胡兒飲馬泉。
幾處胡茄明月夜,何人倚劍白雲天。
從來凍合關山路,今日分流漢使前。
莫道行人照容鬢,恐驚憔悴入新年。
twurichstar4095 ( 沙丁魚魚 )
戀戀玫瑰花束基地8週年慶紀念徽章手機認證徽章
Lv. 29 | 文章數:2725 | 推薦數:28 | 被推數:1551 #8. 2008-06-27 13:15:54
這種法官,
早晚他的家人會淪為千人捅萬人插的對象.......
來源IP:172.22.11.* /
簽名檔
伺服:木妖 職業:聖騎士 等級:156 興趣:拾荒、搶賣圖堅持:不用外掛、不買加倍 p.s 只要讓我聽到賣圖,就算搶不贏也要搶
crystalviolet ( 小泰兒 )
仙魔道紀念徽章忘情水去死卡虛擬情人戀愛御守濃情巧克力戀戀玫瑰花束2007改版紀念徽章
Lv. 21 | 文章數:807 | 推薦數:159 | 被推數:618 #9. 2008-06-27 13:17:02
法官判的沒有錯阿,
本身問題在檢察官, 以及媒體過度曲解~"~

刑法第224條  強制猥褻罪:
對於男、女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥褻之行為者,處6月以上、5年以下有期徒刑。本項之罪,屬公訴罪。

性騷擾防治法第25條:
意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金。本項之罪,須告訴乃論。

看完兩條法律,再想想當事人的情況:
"繼父趁女兒不備強吻五秒,之後停手"
趁人不備這是全案關鍵所在,
在法律上強暴跟性騷擾是兩種不同的法律,
法官也只是依法予以判決,
錯是錯在檢察官無限上綱認定是強暴,
以及媒體刻意曲解原意..
像之前襲胸10秒因不構成強制猥褻宣判無罪引起社會譁然,
但實際上後來判決也是依性騷擾判六個月刑期

因此不構成強制猥褻並不代表無罪!
被告依然得面臨性騷擾的官司,
所以千萬別認為強吻或襲胸短短幾秒就不會被關
法官並不是白目,
白目的是無腦的記者,
什麼事情都只看結果不去研究中間細節,
標題越聳動越好

suncynthia ( *~ 芯熙亞 ~* )
Lv. 15 | 文章數:990 | 推薦數:232 | 被推數:407 #11. 2008-06-27 18:16:45
覺得九樓分析得很對!推!

不構成強制猥褻罪並不代表無罪!

檢察官和媒體或多或少有模糊了焦點,媒體總愛挑些驚悚的話題報導,我覺得這樣對社會大眾的觀念是有不好的影響!一個事件不能只看一個面相,換個方式比喻:拿刀子劃傷一個人沒有被判殺人未遂罪,不代表不會被判傷害罪。

我同情受到性騷擾的小女孩,她是最無辜的!與論和報導這樣子搞下來,會讓孩子的母親和孩子更認為司法不公,社會沒有公義吧!法官必須考慮的面向很多,做出一個判決絕對不是件輕鬆的事,因為法官不一定是對的,判決也是可以申訴的,難道他們敢拿自己前途開玩笑?
ks_supo ( 路爾德 )
家族板板主家族板副板主雙十國慶紀念徽章基地10週年慶紀念徽章基地11週年慶紀念徽章基地12週年慶紀念徽章基地13週年慶紀念徽章2008優良板主基地8週年慶紀念徽章濃情巧克力戀愛御守手機認證徽章去死卡
Lv. 36 | 文章數:4764 | 推薦數:3822 | 被推數:3900 #13. 2008-06-27 18:49:59
引言回覆 crystalviolet 的話:
法官判的沒有錯阿,
本身問題在檢察官, 以及媒體過度曲解~"~

刑法第224條  強制猥褻罪:
對於男、女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥褻之行為者,處6月以上、5年以下有期徒刑。本項之罪,屬公訴罪。

性騷擾防治法第25條:
意圖性騷擾,乘人不及抗拒而為親吻、擁抱或觸摸其臀部、胸部或其他身體隱私處之行為者,處2年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣10萬元以下罰金。本項之罪,須告訴乃論。

看完兩條法律,再想想當事人的情況:
"繼父趁女兒不備強吻五秒,之後停手"
趁人不備這是全案關鍵所在,
在法律上強暴跟性騷擾是兩種不同的法律,
法官也只是依法予以判決,
錯是錯在檢察官無限上綱認定是強暴,
以及媒體刻意曲解原意..
像之前襲胸10秒因不構成強制猥褻宣判無罪引起社會譁然,
但實際上後來判決也是依性騷擾判六個月刑期

因此不構成強制猥褻並不代表無罪!
被告依然得面臨性騷擾的官司,
所以千萬別認為強吻或襲胸短短幾秒就不會被關
法官並不是白目,
白目的是無腦的記者,
什麼事情都只看結果不去研究中間細節,
標題越聳動越好


質疑

強制舌吻難道不構成
刑法第224條  強制猥褻罪:
對於男、女以強暴、脅迫、恐嚇、催眠術或其他違反其意願之方法,而為猥褻之行為者,處6月以上、5年以下有期徒刑。本項之罪,屬公訴罪。


這樣的條件嗎?

個人不以為然

另外
彰化地院合議庭三名女法官認為,舌吻時間約五秒「非常短暫」,少女還來不及抗拒就結束,不構成強制猥褻,判決無罪。(引用自下列新聞連結)

三名女法官認為,舌吻時間約五秒"非常短暫"


檢察官不服上訴,指少女被舌吻時,曾極力推開對方。這一抗拒動作,顯示少女對舌吻明顯厭惡或羞恥感;法官認為廖男親吻少女僅約五秒,時間短到少女尚未感受到性自主決定權受到侵害,進而判決廖無罪,顯有違失。


這些分析

與你所述的有相當大的差異

你說的沒錯   提出訴訟所引援的法條與法官認定違法之處不符

強迫舌吻  難道不構成猥褻?
舌吻是屬於"侵入性的"
並非是摟摟抱抱的觸碰
關於這點
恕在下難以苟同

此外
此爭議判決再度來自上次  襲胸10秒無罪判決的 彰化地院

若遭強行舌吻的是女法官本身,她們還會堅持這樣的判決理由嗎


引用自上列連結

檢方上訴理由指出,廖某是在小女孩推開並質問他後才停止侵犯,案發的五秒鐘,小女孩已處於無法抗拒,否則為何會推開?這顯示小女孩已有性自主權遭妨害的觀感。況且以舌頭伸入他人口腔親吻,不僅客觀上足以刺激或滿足性慾,也會使一般人產生厭惡或羞辱感,屬猥褻行為明確。

員林警分局家暴志工隊長張雪如說,彰化地院一再做出這類負面教育的判決,根本就是鼓勵並縱容犯罪,「若遭強行舌吻的是女法官本身,她們還會堅持這樣的判決理由嗎?」

襲胸10秒 彰化地院曾判無罪

張雪如所稱「彰化地院一再做出這類負面教育的判決」,是指去年八月彰化地院審理一起摸胸案,蔡姓男子在內衣拍賣會上伸手對一名女子摸胸十秒鐘,但法官卻認為其摸胸時間太短暫,被害人還來不及感受到性自主權遭受妨害,侵害行為即已結束,因此不構成強制猥褻。不過,該案經檢方上訴,台中高分院於今年二月改判有罪,並判處被告有期徒刑三個月。



我們就來看
這個爭議判決是否會在上述後
再度被翻案





來源IP:125.230.38.* / 最後編輯時間:2008-06-27 18:53:59
簽名檔
這是世上最美的一幅畫
代表堅毅、自信、努力、善良、包容的民族

台灣處處有溫情
中華民國,2014快樂!!
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理