超不爽的，白目破麻居然說要廢除死刑
我一個良好誠實納稅的市民，
如果無端端的被打重傷了，還要堅強的努力工作納稅，
好讓監獄養你個無期徒刑的動物
這樣有什麼道理
好人被欺負，還要終生養廢物???

他媽的無期徒刑最多關20年而已

在裡面裝乖搞不好關沒10年就出來

廢除死刑?

有沒有廢除根本沒差吧

台灣法律根本就沒把死刑當一回事

一堆人可以判死刑卻判無期

殺人並不能解決事情，重要是能改變他們，

就像是關出來的罪犯，大家不接納他，他一樣會再犯罪。

不過死刑的，要依法辦理，起碼要在修法之前，把那些死刑犯依舊法辦理之後再實行新法。

不過會提出這種提案的起碼是議員以上的人申訴的
那麼今天廢除死刑....也就是說殺死議員也不會關到死了....
真不曉得怎會有人提出這種自相矛盾的提案...
萬一哪天自己被暗殺了...那個殺妳的人在監獄好好的活著
就只能怪提案的人蠢摟
即使考慮到人權關係~但我認為死刑還是有時候必須存在的最後手段
不然嚴重犯罪者不會尊重國家的
但是說這些沒用zz~讓那些提案或連署的自己去體會

個人認為,興其感化人,不如教導人們不要犯罪~

畢竟~

能感化的人,並不多~

所以~

法律太鬆了~

凡正台灣一堆閒人,死一死也好~

要加強死刑才是對!

至於如果有人說,他們是犯人,也應該有人權~

個人定義是~

即然是犯罪的人,哪就不須要當人看~

罪人,是沒權力有人權地~

尤其是...知法犯法的人~

同意宵大的看法
畢竟就是已經做了才叫做犯罪
畢竟就是有動機
男到搶了錢後再來說不是故意的會有人相信?
即使罪不致死
但依照國家的考慮層面
還是要有死刑
不然哪天再次發生殺人事件
沒有死刑就等於國家沒有了威嚴
居然有人想出這種提案

說死刑犯有人權的人

有沒有想過被他們殺的人 人權在哪裡??


不尊重人權在先 還要我們尊重他?


殺人是不能解決事情

可是可以解決一個禍害!!

那我看那種窮途潦倒的人就上街去殺他個幾十個人

這樣不就不愁吃住了...

廢除死刑的那些人
等哪天家裡的女性。女兒、媽媽
被罪犯姦殺
說想要廢除死刑麻
判個無期徒刑
十五年出來後
去到你面前說女兒媽媽是他姦的他殺的
到時情何以堪

這個故事教導我們，要做壞事請趁早，

像之前有人騎摩托車隨意一腳就害一對年輕男女一死一重傷，

囂張霸道，毫無悔意，

法官判他15年，隨意搞死一條人命，還害一個年輕學生重傷，

十年後又是一條好漢，

出來後再繼續做歹，在害死人也是10年後又是一條好漢，

這樣太慢，乾脆拿槍掃射好了，

反正沒死刑，判十個無期徒刑還能永遠吃免錢飯，

哪裡有這麼好的事情啊？

喔！就在台灣！

對了！要快喔，不然監獄的位置就快滿！

不是隨時有位置的！

我認為除了死刑要加強以外
(像是搶劫以上的罪一律死刑)
應該還要定一個判了死刑就不得二審的法案
並且馬上執行

但是除了法律要加強外
同時教育跟經濟水準也要相對提高
依小弟的拙見
死刑的加強是可以提高犯罪成本
但是犯罪的因素不外乎是因為經濟、教育水準的低落而產生的
所以應該是法律、教育、經濟三者同時加強
而法律應該要先擺第一才對
因為要短時間內達到有效的結果
就必須要有殘酷的手段

在未確認其犯罪事實前
任何嫌疑犯都有其基本的人權
因為
案子　不一定是他幹的
這我認同
因為難免會有被冤枉的


但對於罪證確鑿的犯罪者
人權？
狗屁人權！！
除了意外以及特定情況下，
侵犯了他人人權的畜生，
根本沒資格談人權！

同意上面說的
不僅不能廢死刑
反而應該對蓄意犯罪者
以及連續犯罪者
判處更嚴厲的刑責

不懂的尊重他人人權的畜生
已經跟人扯不上關係了
哪來的人權！？

p.s辦案單位也應嚴謹，不應草率！

認同法家思想的我