板主：
副板主：無
|
大家都知道本多中勝是個傳奇性的一流猛將吧？事實上，中國也是有的。。。
中國在漢朝末年的三國時代也誕生過一名前所謂有的猛將 就是 → 呂布 可是比武功，究竟是呂布比較強？還是本多？ 姑且當作平手吧－ － 大家都知道呂布這個人的人品吧？ 霸道、好色、粗暴、易怒、以自我為中心、藐視他人 （雖然不知道是不是小說改的，我想這應該是真的吧＠＠） 反觀本多忠勝↓ （本網站轉載：維基百科） 本多忠勝（1548年－1610年12月3日），日本戰國時代中後期猛將，於德川家康旗下，為德川四天王（酒井忠次、神原康政和井伊直政）和德川三傑（神原康政和井伊直政）以及日本七柱槍之一。世稱「鬼之平八」、「戰國第一猛將」，更被織田信長稱讚為「日本之張飛」。他生於天文十七年(1548)二月八日於三河。他是本多忠高的長男，幼名為鍋之助，通稱平八郎。 本多忠勝被後世稱「東國唯一猛將本多平八、西國唯一猛將立花宗茂」。史家都認為他以勇猛而聞名，連同族本多正信也曾認為他有勇少謀。但是很多的敵人如武田信玄、豐臣秀吉和織田信長等都對他冷靜分析戰局和部署給予很高的評價。 他每次的出陣都使敵人聞風喪膽。敵人看到他載著的鹿角兜、手持的蜻蛉切( 蜻蜓切是一把長槍。劇說蜻蜓停在槍頭的刃峰就會被切成二半(太鋒利以致蜻蜓沒辦法停在上面，就落下被切成二半)和他的鍾馗馬印都聞風而遁。他在大小五十六場戰役未曾受傷，甚至有人稱其為「八幡大菩薩」的化身。 他的個人武裝為，鹿角脇立兜,黑糸威胴丸具足,蜻蛉切(或蜻蜓切),一本杉鐙,野太刀鍔,三國黑(本多的愛馬,其佩掛牛人形鞍),稲剪りの太刀(似割稻用的鐮刀,長90cm,本多常將其掛於肩上), 慶長八年(1603年)二月十二日，家康正式成為征夷大將軍，翌年，忠勝以有眼疾及身體不安為由，要求回桑名養老，但仍與家康有書信的來往，慶長十四年(1609年)，忠勝正式隱居，把家督之位讓予嫡男忠政，把大多喜的五萬石留予次男忠朝。他在隱居後鍾情木雕，這位在五十六場戰役未曾受傷的猛將卻因一次不小心被雕刻刀割傷而使傷口被細菌感染引起併發症，於慶長十五年(1610年)十月十八日於桑名城病死，結束其勇猛果敢的人生，享年六十三歲。他的法名「西岸寺殿前中書匹譽良信大居士」。成為德川四天王中，最長命的一位。 取自"http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E6%9C%AC%E5%A4%9A%E5%BF%A0%E5%8B%9D&;variant=zh-hk" 想不到中國最強，跟戰國最強的人品比起來，是中國輸了ＸＤ 挨＝ ＝。。話說另外一個中國最強，我想到鰲拜，之前看清宮祕史 我發現鰲拜其實很偉大。。。 另外＝ ＝為什麼本多家。。。都會有個本多＂忠＂什麼的 另外＠＠因為雕刻刀病死，聽起來很像真的，因為越利害的人 越容易使人跌破眼鏡。 既然都已經閒聊了，我順便幫大家連一下這個吧＝ˇ＝ 好笑→Ｋｕｓｏ --本文在2007/07/03 11:48:59被編輯過 |
|
美西Giung唯一愛用角色：竹中、足利、宇佐美(12.1C)武田信玄(13.5)遇到我請跟我打聲招呼吧︿︿ |
RE: 呂布 ＶＳ 本多忠勝 第 3 篇 本文章已被隱藏！原因：本文章已被刪除！刪除原因：本篇已由原作者刪除 |
|
ㄜ••••••我只能說，不要太相信那些日本人物傳＠＠
仔細看就會發現，很多人都是什麼＂鬼＂的，或是什麼第一、最強的，基本上能被到史書上面，也就不會太差＠＠（三國志裡一堆人物也是評價很高，只不過三國志的評價在大家眼中比不上三國演義＝＝） 尤其本多忠勝又是家康的人 根據所謂成王敗寇的理論，江戶幕府當然要把他好好＂包裝＂一下啦＠＠ （根據這種理論，魏、蜀、吳三國的那些猛將到底有沒有那麼猛也是不得而知＠＠） 忠勝最為人津津稱道的是，參戰５０餘場都沒有受傷 但是阿，武田家的馬場信房也是參戰７０餘場從未負傷，而且要說的話，馬場的謀略智謀應該還在本多之上＠＠（雖然後來戰死了＝＝不過那是雙方懸殊太大，而且是為了幫助勝賴逃跑而死＠＠） 所以，本多忠勝到底是不是戰國最強？亦或是德川幕府自己叫爽的，這還有待商榷＠＠ 至於敵人給很高評價＠＠ 基本上，只要是一家的有名將領，都有一定水準，通常也都很容易得到敵方大將的稱讚＠＠ 所以是不是得到對方大將的稱讚，基本上沒什麼重要的＠＠ ｐｓ：也不全然都是本多忠什麼的，只是比較多而已＠＠ 那時候的人就喜歡這樣取名吧，就像信秀跟信長的兒子也一堆都是信Ｘ的＠＠秀吉的兒子也是一堆秀Ｘ的＠＠ 這是表示一種親密的關係吧＠＠所以幕府將軍才要賜＂義＂、＂輝＂字給人家＠＠ |
|
|
|
|
|
我笑了
這兩個也能拿來比 (是否電動打過頭了= =?) **********以下是個人言論********* 我覺得小日本是"善於包裝"的民族 所以基本上他們說的一堆話 只要扯上民族.歷史 我覺得聽聽就好 可信度除了年代數字之外大概都會有點問題 = = 另外中國人是非常霸道的民族 講求勝者為王敗者為寇 改朝換代第一件事 通常都是批評上一個統治者昏庸無道 基於以上"個人"的意見,我認為.... 1.本多忠勝的生平有假造 你聽過哪個人打了數十場大戰沒受過傷的 砍人我覺得他都會砍到拉傷 更何況他還帶兵帶到老年 越老越有機會受傷 再來退休沒一年就刻木雕割到手就掛了 講真的 那年代破傷風會死我相信 但是把生平說的毫髮無傷 一退休就掛點 比照德川家康的狡猾 我比較相信是掩蓋真實 企圖創造傳說而已 2.呂布真的不忠不義? 有點歷史基礎的人都知道 三國演義 只不過是本"小說" 情節跟史實出入非常的大 目前我們讀的到的三國歷史9成都不是歷史而是小說 小說嘛.... 第一 一定要有壞人 所以出了董卓 呂布 甚至曹操 第二 一定要有曲折的情節 所以亂出了呂董貂3角戀愛 呂布真的不忠弒君 不義弒父 那都是快1900年前的事了 這麼多年來 這麼多朝代 這麼多主觀的歷史 真的都說對了嗎? 現在社會白手套黑事情 幹了沒隔幾年的事都能歪曲成正了 1900年前的事到今天還值得肯定的有多少? 難道18路諸侯討董卓討呂布 不必師出有名 不必先痛罵國賊奪權? 那又何來之後的挾天子令諸侯的曹操 雖然也是漫畫 不過我是覺得可以看看陳某的火鳳燎原 看一看感覺會差很多 3.歷史不可信只可學 歷史都是"人"說的 而且都是"勝者"說的 打個比方我今天用禁了奸詐.詭辯.陷害.中傷.暗殺.無恥至極的一切手段得到了政權 我會昭告天下說 我是禍國殃民的大惡人 然後請天下有為之人討罰我 還是會說我是正義的化身 邪惡的制裁者終結者 然後痛罵前朝乍是明君 實際迂腐亡國 正義一辭 討論過很久很久了 不管今天歷史學家再怎麼考證事實 我保證 考證的都是前朝的前朝對錯與否 至於被自己推翻的前朝 最後都絕對是錯的 所以現在可以看的到人罵朱元璋可能是惡君 但是不會看到人稱讚溥儀明主 等那天XX民國改朝了 大概才會看到有人說溥儀明君 被惡人XX山00正推翻 歷史 不可信 ****以上言論惡意炒作者 個人不予理會**** 真的要屁的話 呂布一定比本多強 因為只有惡人才會耍奸使詐 本多要是真的像日本史說的那麼忠 那絕對只有被利用的份而已 老實在某些角度來說是壞事(小孩子別學壞阿) 為何? KOEI做了一款三國戰國亂起來打的遊戲 呂布比本多強 而且會比較強的主因是 賤招太多了<---- |
|
我不是歸人，只是個過客 |
作者：w5000897(神上蒼月)提到: 呂布只是受演義過度神化 在陳壽的三國志 或是 斐松之的註文 都找不到三英戰呂布的喬段 可信度非常低... 我們來聽聽 陳壽對呂布的評價 呂布有虓虎之勇，而無英奇之略，輕狡反覆，唯利是視。! |