引言回覆 dioprincess 的話：

不上交誼廳跟不上潮流的阿~!
隨時都跟著時事在走的

引言回覆 kanako 的話：

話說印製消費券也是需要印刷費的阿...
光是這樣兜了一圈就不知道先浪費了多少公帑
然後實際上3600元已經公佈說是發行套本
內容為六張五百元及三張兩百元總共九張為一本
但這還不是人民的納稅錢...
何不簡單一些直接每人退稅3600現金還比較方便
而且也不用那麼多規定來防堵消費券被拿來換現金或者是另外交易甚至是被偽造等等

總之這麻煩的消費券居然是某人口中的"非常時期使用的非常手段"
結果繞一大圈穩賺不賠的就是印製消費券的印刷廠...

引言回覆 eerrr123 的話：

發行消費券的用意就是：
刺激消費，有消費經濟才會流通，經濟有流通；商人才會需要請員工，也才有附加帶來的工作機會...。

雇主即便請人也是時薪人員而不會是正職人員

如果採取退稅則：
1. 富人可能拿到更多。

目前發行消費券全民都有，不論貧富拿到的都是3600

2. 退的錢只會被存起來，並不會拿去消費，對於GDP的成長並沒有實質的幫助。

要是消費券能夠換現金有誰不想換的?
就如同你生日我包給你紅包，你希望是禮券還是現金?

如果使用消費券則：
1. 富人可能看不起這區區3600，則他們不會領取。 [實際上國庫並不會支出到那麼多]

既然都沒有當初的排富條款限制又怎能保證誰會領取誰又不會領取?

2. 消費券；並不能 [存]，只能花，所以一定要花。  [實際上國庫並不會支出到那麼多]

正如上面所說，能換現大多數人的選擇還是換現
而目前雖有規定不得換現，但換現的行為仍會存在
政府根本也沒辦法完全限制這樣的行為

3. 消費券；有一定的期限，即使你不花也會過期。  [實際上國庫並不會支出到那麼多]

既然提到期限這點，那麼也可以解讀為
"消費券只是刺激短期的交易流通，對於長期的經濟層面並沒有太大影響"

4. 使用消費券；大部分的人並不會剛好消費滿額、不足額，一定會超額；
    多付一些錢，多付的那些錢，就是額外帶來的GDP。

這點就像是百貨公司那種滿額折扣或是滿額贈品一般
對於消費者來說無形中額外消費了許多本來不在購買計劃內的商品只為了湊足消費額

---

有句話說"與其給他魚吃不如敎他釣魚"
目前經濟不景氣於是政府就發消費券給民眾
短期的來看好像解決了些問題，但長期來看經濟還是一樣沒有太大成長
試問政府是不是要一再發行?
但事實上問題解決了沒有?

消費應當是自發性行為，而不是政府用強迫手段來促進經濟成長
當人民漸漸開始富有之後，根本不需要政府提醒都有人會去消費
所以說該解決的問題是消費這個行為還是思考要如何才能讓人民富有?

引言回覆 kanako 的話：

引言回覆 eerrr123 的話：

發行消費券的用意就�