經典三國遇上卡哇伊掛機功能運籌帷幄 智奪天下群雄奮起 百家爭鳴港/澳/台 最後的3D武俠
s10290040 ( 小天* )
Lv. 5 | 文章數:85 | 推薦數:7 | 被推數:153 #61. 2007-04-07 13:49:43

作者:kikoki1961(黃花崗烈女)提到:
一大堆人總是討論著關羽多麼武勇過人.勇冠三軍...
=    = 關羽我是認為還好辣  ...  他是被美化了

諸葛亮又是多神多高深莫測.趙雲多強多帥....
諸葛其實也沒那麼神 ...因為他只是人

真是為陳壽感到惋惜.好好的一本正史沒人要看.絕大部分的人對三國人物的評價.與了解.
都來自於那俗不堪言的漫畫...演義是很好看沒錯.但是你們真的懂"演義"的意思嗎!?
怎麼會把演義當正史在那邊討論來討論去.
正史有正史的好...演義有演義的精采

自以為關羽真的斬顏良誅文醜.過五關斬六將.溫酒斬華雄.
都是假的 ....每什麼好討論

狗屁不通!
諸葛亮是很優秀的政治家.軍事家沒錯.但他一點也不神...
真的不神 ...

因為遊戲把趙雲畫的很帥.漫畫把趙雲畫的很屌.於是大家就很盲目的去崇拜趙雲...
= =沒看過趙雲的漫畫  ... 

真是搞不清楚狀況.趙雲的相貌並沒有很確實的記載他長的很帥...
有看正史的人一定十分了解演義是怎樣的把魏國醜化.屬國美化...
這是真的...

媽的.劉備是名君.陳水扁就是上帝!!
這句我超認同
geniuswoman ( GENIUSWOMAN )
Lv. 10 | 文章數:291 | 推薦數:13 | 被推數:105 #63. 2007-04-09 09:59:36
作者:kikoki1961(黃花崗烈女)提到:
一大堆人總是討論著關羽多麼武勇過人.勇冠三軍...
諸葛亮又是多神多高深莫測.趙雲多強多帥....
真是為陳壽感到惋惜.好好的一本正史沒人要看.絕大部分的人對三國人物的評價.與了解.
都來自於那俗不堪言的漫畫...演義是很好看沒錯.但是你們真的懂"演義"的意思嗎!?
怎麼會把演義當正史在那邊討論來討論去.
自以為關羽真的斬顏良誅文醜.過五關斬六將.溫酒斬華雄.
狗屁不通!
諸葛亮是很優秀的政治家.軍事家沒錯.但他一點也不神...
因為遊戲把趙雲畫的很帥.漫畫把趙雲畫的很屌.於是大家就很盲目的去崇拜趙雲...
真是搞不清楚狀況.趙雲的相貌並沒有很確實的記載他長的很帥...
有看正史的人一定十分了解演義是怎樣的把魏國醜化.屬國美化...
媽的.劉備是名君.陳水扁就是上帝!!

又一個認真魔人,
都說了是演義,當然就是小說,
沒人規定不能討論吧?
那金庸的小說怎麼一堆人在討論劇情啊?
你的言論我唯一只贊同最後一句。
mj230538 ( 布衣羽扇 )
Lv. 28 | 文章數:1116 | 推薦數:3 | 被推數:516 #64. 2007-04-29 20:35:47
先談《三國志》的部份。
中國的史書,自司馬遷的《史記》,班固的《漢書》後,已經沒有一本能夠不受到當時政治影響,而真正能夠秉持史家公正立場的史書。
而《三國志》更是史書裡面,編寫體制最不嚴謹,不及格的一本。有看過其他史書的人應該都清楚,陳壽《三國志》體制的簡略。雖然陳壽對於史料的取捨選擇,比較審慎謹嚴,但是他因為具有蜀漢降人的身份,屈於晉朝政治嚴酷氣氛下,而對晉朝歷史的記錄有所曲筆,對司馬家族的作為盡力掩飾。試問這樣的一位寫史的人,他的《三國志》能百分之百完全相信嗎? 
但是《三國志》是中國史上,唯一為三國時代收史、寫史的一本史書,對於三國的認識,還是有他的高可信度,也是唯一的選擇。 

再來談談《三國演義》的部份。
《演義》的誕生,是平民百姓,對於那遙不可及的政治,所表現出來的一種關心。由於政治對於小老百姓的遙不可及,所以市井小民們愛聽的,不是死硬呆板的描述,以及記載一大堆天文、地理或是該朝服冠的規定。所以由稗官野史收集而來的題材,成了說書人手中的劇本。而羅貫中的《三國演義》也不過是將這些收集而來的劇本、題材,忠實的呈現。再加上參考部份史實,而編寫出來娛樂大眾的一套小說罷了。
如何能夠說羅貫中的《三國演義》醜化了誰,神話了誰? 因為他收集的這些稗官野史中的神話與醜化,是來自老百姓眼中的感受,而不是出自他一人之手。
abc169310 ( 尤小紅 )
Lv. 12 | 文章數:290 | 推薦數:46 | 被推數:32 #65. 2007-05-06 20:43:35
回開版

你想懂三國志那就死吧!

只有死人知道死人~

陳壽寫得三國志基本上隱蓋很多,算是不詳。以正史來說,算是下等。

再說關羽一點都不神,不然怎會幹掉。
過五關斬六將,只有武勇吧!
開板其它觀點,是自行強行加上吧~

三國算是大時代互相競爭,而出現許多英雄人勿,才吸引人阿!
sunway7258 ( 屁股清屎郎 )
Lv. 9 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:398 #66. 2007-05-07 07:01:54
作者:fgvp1234(llee)提到:

說什麼喜歡他有情有義.他的武勇.他的忠誠,那為何不去喜歡為救曹操

而死的典韋.多次救了孫權搞的自己滿身瘡痍的周泰阿,喜歡遊戲公司給

他的長相就直說,別扯一堆,還有人說他抱著正義的心幫劉備,這句話我

看了就想笑,原來在亂世還有所謂正義的一方,那怎麼不說張角帶領人民

起義是正義使者
周泰相信有玩過無雙系列的都知道,他的臉不會比趙雲難看到哪
再說典韋還算熱門武將之一,至少喜歡武將排行榜時常看見有他
比較起來許褚和凌統,你舉的這兩人是被人經常提到的


還一堆人說他有勇有謀,智謀不輸武勇,叫他智將,如果趙雲可以歸類為智

將,那幾乎所有三國武將都可以歸類為智將了
這裡我覺得主要針對他的空營計而言
以數十騎擊退曹操大軍,這種大膽的價略我想說他智將當之無愧


還有,趙雲官位始終不高,就一堆人幫他辯護了,說上位者忌才.或者看不

起他的出生等等,卻沒人去懷疑他的能力是否不如史書記載的勇猛,以致

於無法升官
趙雲的官位低是指他在劉備任漢中王與其他四將軍相比的結果
但是不清楚趙雲當時職位所兼負的職責是否超越四將軍
頂多只能確認四將軍都有假節以上之權力,其他四將軍剛好都有罷了
如果真要說,光趙雲生前最後職位征東將軍就比四將軍的職位高太多
(假設蜀漢官位制度與東漢相同)


我是不討厭趙雲啦,只是看一堆盲目的崇拜者整天拍他馬屁看到吐
sunway7258 ( 屁股清屎郎 )
Lv. 9 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:398 #67. 2007-05-07 07:08:07
作者:mj230538(拾起遺忘的記憶)提到:
先談《三國志》的部份。
中國的史書,自司馬遷的《史記》,班固的《漢書》後,已經沒有一本能夠不受到當時政治影響,而真正能夠秉持史家公正立場的史書。
個人覺得有點怪,你是如何得到這結論

而《三國志》更是史書裡面,編寫體制最不嚴謹,不及格的一本。有看過其他史書的人應該都清楚,陳壽《三國志》體制的簡略。雖然陳壽對於史料的取捨選擇,比較審慎謹嚴,但是他因為具有蜀漢降人的身份,屈於晉朝政治嚴酷氣氛下,而對晉朝歷史的記錄有所曲筆,對司馬家族的作為盡力掩飾。試問這樣的一位寫史的人,他的《三國志》能百分之百完全相信嗎? 
講句坦白話
後漢書范曄在東漢末年紀載大多參考陳壽的三國志
如果照你這麼說,范曄的後漢書在東漢末年紀載就完全不可信了?
再說陳壽對司馬懿掩飾?
除陳壽不為司馬懿立傳這點勉強說的過去
不然陳壽對司馬懿的敗仗史也好,諸葛亮傳司馬懿讚嘆諸葛亮的話語也好
這些都有在三國志看的到

比較起三國志可看到鹵城諸葛亮大敗司馬懿,然晉書宣帝記卻怎麼找都找不到
哪個偏袒較多?
0952304601 ( 終極殺人王火雲邪神 )
Lv. 6 | 文章數:83 | 推薦數:5 | 被推數:192 #70. 2007-06-09 01:55:43
想問一下  關羽現在都已經當神在拜了
為什麼對他還有諸多怨言??
他神不神我不知道  因為已經不可考
但是我知道  在所有中國人心目中
他就是神............
來源IP:220.131.228.* /
簽名檔
高手.是孤獨ㄉ.是狂傲ㄉ.願成為最孤獨狂傲ㄉ那一ㄍ


               8x級龜速成長中

   絕影  今晚打老鼠
                        打手鼠
christ720726 ( ~水龍吟~ )
Lv. 24 | 文章數:478 | 推薦數:68 | 被推數:1332 #73. 2007-07-02 11:20:10
作者:kikoki1961(黃花崗烈女)提到:
一大堆人總是討論著關羽多麼武勇過人.勇冠三軍...
諸葛亮又是多神多高深莫測.趙雲多強多帥....
真是為陳壽感到惋惜.好好的一本正史沒人要看.絕大部分的人對三國人物的評價.與了解.
我也為陳壽感到可惜  什麼不寫  偏偏寫史書  還在蜀滅後才寫  一樣都是聽別人說  他聽的會比較準嗎?
星爺說的那句話好:"一樣都聽來的  大家都是同一工廠出廠的飯桶"
劉邦友血案或是三一九槍案到現在都沒真相  當事人有一大部份都還活著呢  這樣都還原不了真相
閣下又憑啥認為史書寫的就是真相  哪怕是史官當朝記言  都不一定是真的(別忘了 歷史就是政治 真相不是只有一個......)  該說問題最大的 還不一定是三國志  "史記"本身才是問題最大的一部史書  別忘了漢高祖的種種神蹟  那些可是活生生記在"史記"裡(有興趣去看漢高祖本記)  若閣下是史學家  你認不認同"史記" ?  烏江項羽送馬自刎  劉邦鴻門宴陳平下密令  張良橋下撿鞋?  這些都是除了當事者外  沒其他人在場的情況  問司馬遷何以知之?
史書..........只是一本"比較"有根據的敘事文  真要說誰真誰假?  天知地知但沒人知

都來自於那俗不堪言的漫畫...演義是很好看沒錯.但是你們真的懂"演義"的意思嗎!?
怎麼會把演義當正史在那邊討論來討論去.
自以為關羽真的斬顏良誅文醜.過五關斬六將.溫酒斬華雄.
狗屁不通!
下次你去拜關帝廟時記得在大家面前說這句話.............  歷史與"故事"的確不可混為一談  但也沒必要搞到像文革批鬥一下  說一句老實話  我是中文系畢業的  歷史系的同學就在我旁邊  連他都沒發這種神經  閣下倒底在生啥氣?

諸葛亮是很優秀的政治家.軍事家沒錯.但他一點也不神...
因為遊戲把趙雲畫的很帥.漫畫把趙雲畫的很屌.於是大家就很盲目的去崇拜趙雲...
崇拜趙雲總比盲目崇拜"星光幫的楊xx 蕭xx"來得好吧  起碼在趙雲身上學的是忠義二字
學楊xx是要學啥?  學改身份證嗎?  為什麼你這麼氣呢?  不少人也說國父超帥的  我也是這麼認為  難道說人帥一定要他真的帥才能說嗎?  單憑他能在史書上留名字就夠資格說他帥

真是搞不清楚狀況.趙雲的相貌並沒有很確實的記載他長的很帥...
有看正史的人一定十分了解演義是怎樣的把魏國醜化.屬國美化...
媽的.劉備是名君.陳水扁就是上帝!!
魏國沒被醜化 是你太刻板  被三國演義根生地步影響的人是你自己
三國演義我從國中就能整本熟記  諸葛孔明江東辯諸公那一段  我國中就在當庭之上朗朗上口
但我始終不恨曹操  因為他才是最真實的人
有愛有恨有智有蠢有勇有畏
諸葛亮也有  只是羅老他筆力很高  寫的人們不意察覺  但只要熟讀幾遍  深思一下  會發覺
羅老有時並沒有隱瞞他一些想表達的事  哪怕不看"三國志"  也可以發現
諸葛亮  其實犯的錯並不少  閣下是被千古來的"刻板"印象給一直催眠
我曾為"三國演義"是否完全偏向蜀國而與教授爭論  也曾為正史中記載事情的經過與教授討論
(附說一句  毛公的筆力也不差  他把三國演義改得更完美  羅老寫的還未完成  的確有些地方偏坦的過頭  造成他真要寫某人的不是時  顯得前後矛盾  因此 以羅本來看  實難討論他的偏向  但以毛本來看  就很多值得討論的  先言明此點  羅本三國演義不太完美  某些地方寫的太粗糙  但成該刪的沒刪 該補的沒補  變成"某些地方"過於亂來  真要寫曹操鮮明  就不該亂引用世說一通  又再後面寫他一大篇幅好話  毛本就是改善他這種前後矛盾的地方)
如我說  如果一切照事實標準來看  中國二十多部史書沒有半個能信
你又如何說"正史"才是對的?
真要能信的史書 是類資治通鑑那種的記事史
某某年正月  某某誰提出什麼政議
某某年某月  某國某地發生大旱
某某年某月  某誰在某地大破某誰某軍
這種的"還勉強"能信  更何況是你說的那些史書
(勉強是因為 連軍事政蹟都能灌水  比如某年大地震  可能實毀民房2萬五千戶  他會誇大記成毀民房5萬戶 亡民30萬之類的)
>
以上  說些道理給你消消氣  歷史..........沒你想的那麼單純好玩
比起相信"三國演義"的人   你更來得可怕
因為一旦灌上"標誌"(正史)你啥都信.............
哪天有人把北港香爐灌上正史二字  你信不信?
>
所謂"盡信書  不如無書" 正是此也

--本文在2007/07/02 11:28:50被編輯過
roex0608 ( GeorgeEX )
基地8週年慶紀念徽章
Lv. 14 | 文章數:473 | 推薦數:16 | 被推數:420 #74. 2007-07-03 10:39:48
作者:avenger6508(=滅殺天=)提到:
在下也是反對 以長相來論人 雖然

雲 身 長 八 尺 , 姿 顏 雄 偉 , 為 本 郡 所 舉 , 將 義 從 
吏 兵 詣 公 孫 瓚 。

但是 長相好不好看 卻不是該注意的重點
重點是他做了哪些事 讓人豎個大拇指對他說:好!!!

例如:威震消遙津,幼兒聞之不夜啼的張遼
太 祖 既 征 孫 權 還 , 使 遼 與 樂 進 、 李 典 等 將 七 千 
餘 人 屯 合 肥 。 太 祖 征 張 魯 , 教 與 護 軍 薛 悌 , 署 
函 邊 曰 「 賊至 乃 發 」 。 俄 而 權 率 十 萬 眾 圍 合 肥 , 
乃 共 發 教 , 教 曰 :「 若 孫 權 至 者 , 張 、 李 將 軍 出 
戰 ; 樂 將 軍 守 護 軍 , 勿 得與 戰 。 」 諸 將 皆 疑 。 遼 
曰 ; 「 公 遠 征 在 外 , 比 救 至 , 彼 破 我 必 矣 。 是 以 
教 指 及 其 未 合 逆 擊 之 , 折 其 盛 勢 , 以 安 眾 心 , 然 
後 可 守 也 。 成 敗 之 機 , 在 此 一 戰 , 諸 君 何 疑 ?」 
李 典 亦 與 遼 同 。 於 是 遼 夜 募 敢 從 之 士 , 得 八 百 人 , 
椎 牛 饗 將 士 , 明 日 大 戰 。 平 旦 , 遼 被 甲 持 戟 , 先 
登 陷 陳 ,殺 數 十 人 , 斬 二 將 , 大 呼 自 名 , 衝 壘 入 , 
至 權 麾 下 。 權 大 驚 , 眾 不 知 所 為 , 走 登 高 冢 , 以 長 
戟 自 守 。 遼 叱 權 下 戰 , 權 不 敢 動 , 望 見 遼 所 將 眾 少 
, 乃 聚 圍 遼 數 重 。 遼 左右 麾 圍 , 直 前 急 擊 , 圍 開 , 
遼 將 麾 下 數 十 人 得 出 , 餘 眾 號 呼 曰 : 「 將 軍 棄 我 乎 
! 」 遼 復 還 突 圍 , 拔 出 餘 眾 。 權 人 馬 皆 披 靡 , 無 敢 
當 者 。 自 旦 戰 至 日 中 , 吳 人 奪 氣 , 還修 守 備 , 眾 心 乃 
安 , 諸 將 咸 服 。 權 守 合 肥 十 餘 日 , 城 不 可 拔 , 乃 引 
退 。 遼 率 諸 軍 追 擊 , 幾 復 獲 權 。 太 祖 大 壯 遼, 拜 征 東 
將 軍 。 〔 一 〕 建 安 二 十 一 年 , 太 祖 復 征 孫 權 ,到 合 肥 
, 循 行 遼 戰 處 , 歎 息 者 良 久 。 乃 增 遼 兵 , 多 留 諸 軍 , 
徙 屯 居 巢 。

這樣的事蹟 實在值得鼓掌幫他叫聲"好"
好膽識 
諸如此類事蹟 在三國屢見不鮮 這也是三國所以令人神往之處
但 一昧的崇拜偶像 卻不知道他哪裡有讓人崇拜的地方
實在不可取 更不用說以外貌來論定


趙雲在《三國志》卷三十六,蜀書第六卷「關張馬黃趙傳」有傳,由於蜀無史官,陳壽選擇史料又嚴謹,因此本傳中關於趙雲生平的記載僅二百四十五字, 另外裴松之為《三國志》作注時,補註了《雲別傳》的大量資料,羅貫中在此基礎上,又結合民間傳說及民間說書人創作的話本、戲曲,寫出了這部著名的《三國志通俗演義》,描繪出令後世喜愛的常山趙子龍。 

但亦有史家認為《雲別傳》內容以史料而論並不嚴謹,所記載皆是與趙雲相關的軼事,且與《三國志》本身有所矛盾,真實性有待商榷。此說由清朝義門先生何焯指出。他認為《雲別傳》或係根據趙家家傳改編,語多溢美。何氏指出的疑點之一為劉備於221年準備東征吳國時,由趙雲(而非諸葛亮)勸阻劉備不要東征是不合情理的事,應是子孫溢美。然而,此類觀點並不多見考﹐並被一些史學者指過分疑古。
kingblue ( 永恆的真理 )
Lv. 5 | 文章數:99 | 推薦數:5 | 被推數:33 #75. 2007-07-16 01:26:33
作者:fgvp1234(llee)提到:
孔明.關羽也許沒演義那麼神,但也算是一流人才

最受不了那些盲目崇拜趙雲的人,只因遊戲公司把他畫的很帥,再加上

演義的過度神化,就一堆整天滿口趙雲經的人,每次有討論武將的版,

也許.大家喜歡趙雲.他真的不了解歷史.也許他也從未了解過三國.他單單就只是喜歡遊戲裡面的趙雲.喜歡遊戲裡遊戲公司為它設定的能力與面貌.以及為他編寫的列傳.我想這並沒有錯.就好像你玩格鬥天王你會喜歡裡面的草雉京或八神庵是類似的.因為他帥氣.他強.而且.這裡是遊戲基地.在這裡討論遊戲因該是很正常的.以遊戲設定為主來討論應該也無傷大雅吧.
fgvp1234 ( llee )
Lv. 3 | 文章數:53 | 推薦數:15 | 被推數:72 #78. 2007-07-18 13:29:43

作者:kingblue(狂野的真理)提到: 
作者:fgvp1234(llee)提到: 
孔明.關羽也許沒演義那麼神,但也算是一流人才 

最受不了那些盲目崇拜趙雲的人,只因遊戲公司把他畫的很帥,再加上 

演義的過度神化,就一堆整天滿口趙雲經的人,每次有討論武將的版, 

也許.大家喜歡趙雲.他真的不了解歷史.也許他也從未了解過三國.他單單就只是喜歡遊戲裡面的趙雲.喜歡遊戲裡遊戲公司為它設定的能力與面貌.以及為他編寫的列傳.我想這並沒有錯.就好像你玩格鬥天王你會喜歡裡面的草雉京或八神庵是類似的.因為他帥氣.他強.而且.這裡是遊戲基地.在這裡討論遊戲因該是很正常的.以遊戲設定為主來討論應該也無傷大雅吧. 
你說的沒有錯,喜歡與崇拜一個人是大家都會的,且每個人各有喜好,趙雲確實是有 

其身為三國人氣王的非凡魅力, 且每個人興趣不同,對歷史沒興趣只喜歡玩遊戲有 

許多人都如此, 這並沒有錯,不需要強迫自己連休閒都要去碰自己沒興趣的事,但這 

些不是重點 

重點是,偏偏就一堆這類人老愛在討論歷史的版亂,明明不懂硬要來扯幾句趙雲帥 

趙雲棒, 舉個例子,今天我開個版內容是: "你對正史中三國人物的看法及你最尊敬 

的武將是誰?"  此時就一定會出現如下回文: "當然是趙雲阿,有情有義 最重要的是 

他長的帥" 或是 "長坂坡七進七出超勇猛,有勇有謀" ,諸如此類的回文層出不窮,最 

好趙雲是有畫像流傳至今能知道他真的很帥啦,最好真的有七進七出這種事啦,這 

只是老羅為了讓演義精采所編的,連他確切的事蹟是怎樣也不知道,整天只會嚷著 

他帥他忠.以及長坂坡事件.還有有勇有謀, 但實際上卻連他到底有哪些事蹟讓他被 

人被誇有謀也不知道,就是很討厭這些人亂版及看那些花痴文 



遊戲基地不僅僅討論遊戲吧,也有動漫版.政治版等等阿,而這裡是討論歷史的版阿, 

外面不是都標明了嗎,討論遊戲有別的區域阿 
sunway7258 ( 屁股清屎郎 )
Lv. 9 | 文章數:61 | 推薦數:0 | 被推數:398 #79. 2007-07-21 10:36:33
作者:fgvp1234(llee)提到:
 
重點是,偏偏就一堆這類人老愛在討論歷史的版亂,明明不懂硬要來扯幾句趙雲帥 

趙雲棒, 舉個例子,今天我開個版內容是: "你對正史中三國人物的看法及你最尊敬 

的武將是誰?" 此時就一定會出現如下回文: "當然是趙雲阿,有情有義 最重要的是 

他長的帥" 或是 "長�筒Y七進七出超勇猛,有勇有謀" ,諸如此類的回文層出不窮,最 

好趙雲是有畫像流傳至今能知道他真的很帥啦,最好真的有七進七出這種事啦,這 

只是老羅為了讓演義精采所編的,連他確切的事蹟是怎樣也不知道,整天只會嚷著 

他帥他忠.以及長�筒Y事件.還有有勇有謀, 但實際上卻連他到底有哪些事蹟讓他被 

人被誇有謀也不知道,就是很討厭這些人亂版及看那些花痴文 
1.演義裡面描述趙雲的長相,事實上也沒好看到哪裡
而是把他描述四四方方的國字臉
因此會說到趙雲帥的人,受到演義影響的程度肯定很低
2.七進七出到底取自哪裡,源頭在哪,現在已經不可考
但是我可以肯定三國演義不是第一本也不是源頭
更別說三國演義本身歷代也有多次改版
毛宗剛父子從頭到尾不會被人批評纏害後人三國史太重
反而羅本一直被人抓出來鞭
請問對羅本公平嗎?
3.對趙雲說有勇有謀,大部分是取自空營記的記載
如果你還要再來五四三雲別傳不可信
那麼三國志集註有超過10個人,裴松之都用不知名作者寫個人外傳作註
那麼我們是否又要說這些史書不可信呢?
就好比我們只可以說荀彧死於病疾,荀彧之死跟曹操一點關係也沒有?
(荀彧之死跟曹操有關記載在彧別傳,本文卻一個字也沒提起)
是這樣的嗎?




遊戲基地不僅僅討論遊戲吧,也有動漫版.政治版等等阿,而這裡是討論歷史的版阿, 

外面不是都標明了嗎,討論遊戲有別的區域阿 

那麼請問你討論歷史的時候
把一個無辜的小說加的作品說的如此難聽,又罵到此小說家頭上
請問你對羅本公平嗎?
你看不慣人提趙雲,但是代表你可以對死故的古人作無辜的污衊嗎?
nn5566g ( 野貓頭頭 )
Lv. 3 | 文章數:31 | 推薦數:0 | 被推數:9 #80. 2007-07-22 14:58:08
三國志 並不等於 三國演義
每個人心中對於三國志 或者 三國演義 的 (文官武將)
都有自己獨特的見解!!
何必用你自己一人而言 將大家心裡喜愛的人物醜化
在三國志 與 三國演義裡 魏。蜀。吳 三家各有它們的好與壞!!
三國志作者: 陳壽  先生
三國演義作者:羅貫中 先生

陳壽 先生並沒有刻意將魏。蜀。吳哪一家美化!!
而羅貫中 先生只是依照自己的心聲與讀著們的喜好寫出了另一部小說:三國演義

為什麼我會說陳壽 先生沒有將三家美化!!
那是因為在當時 
陳壽先生被開了三國戰爭的話題 寫出了 (魏書。蜀書。吳書)三本經典大著
>>為何後人對魏家的見解一般都是負面??  
那是因為。當時曹魏留下的人有位叫夏侯湛的,是夏侯一族的人,可見教育不錯,花了大半新寫完成一部<魏記>,結果看到陳壽寫的三國志後,把自己寫的魏記全部燒了。
>>再來說為什麼大家對屬國的感覺一般都是正向的??
陳壽先生,是從三國各自留下的資料去寫的,所以陳壽很尊敬諸葛亮,卻批評孔明不置史官,使史料亡失。

還有!!請勿將政治人物搬到論壇上來講??以免引起公憤!!
快速回覆 | 註冊 使用完整編輯模式回覆
討論板頭像 [ 設定 ] |簽名檔 [ 設定 ]
有人回覆時通知我 【通知管理